A határozat elvi tartalma: A fiatalkorú terhelttel szemben alkalmazható próbára bocsátás tartama egy évtől két évig tarthat. A két évet – mint törvényi maximumot – meghaladó mértékű próbára bocsátás törvénysértő. Kúria ítélete Az ügy száma: Bfv.III.298/2024/
- A határozat szintje: felülvizsgálat A tanács tagjai: Molnár Ferencné dr., a tanács elnöke Dr. Idzigné dr. Novák Marianna Csilla, előadó bíró Dr. Bartkó Levente bíró Dr. Hornyák Szabolcs János, bíró Dr. Varga Eszter, bíró Az eljárás helye: Budapest Az eljárás formája: tanácsülés Az ülés napja:
- szeptember
- Az ügy tárgya: garázdaság bűntette és más bűncselekmény Terhelt(ek): fiatalkorú III. rendű Első fok: Monori Járásbíróság, 18.Bpk.430/2023/4., büntetővégzés, tárgyalás mellőzésével,
- október 26., jogerő:
- november 22 Az indítvány előterjesztője: a Pest Vármegyei Főügyészség Az indítvány iránya: a III. rendű terhelt javára Rendelkező rész A Kúria a garázdaság bűntette és más bűncselekmény miatt fiatalkorú I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Pest Vármegyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Monori Járásbíróság 18.Bpk.430/2023/
- számú Kúria 3.Bfv.298/2024/7-I. 2 büntetővégzését fiatalkorú III. rendű terhelt tekintetében annyiban változtatja meg, hogy a próbára bocsátás időtartamát 2 (kettő) évben állapítja meg. Egyebekben a megtámadott határozatot fiatalkorú III. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja. A Kúria ítélete ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. Indokolás I. [1] A Monori Járásbíróság mint fiatalkorúak bírósága a
- október
- napján meghozott, és
- november 22 napján jogerős 18.Bpk.430/2023/
- számú büntetővégzésével fiatalkorú III. rendű terheltet társtettesként elkövetett garázdaság bűntette [Btk.
- §
(1)bekezdés,
(2)bekezdés a) pont] és testi sértés vétsége [Btk. 164. §
(1),
(2)bekezdés] miatt 2 év 6 hónap időtartamra próbára bocsátotta. Rendelkezett a pártfogó felügyeletről és a bűnügyi költség viseléséről. II. [2] A bíróság jogerős, a vádról rendelkező ügydöntő határozata ellen a Pest Vármegyei Főügyészség Fk.202/2024/3. szám alatt terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a fiatalkorú III. rendű terhelt javára, a Be. 649. §
(1)bekezdés
- b)pont
- bb)alpontjára alapítottan. [3] Kifejtette, hogy a Btk. 116. §
(2)bekezdésben foglaltak alapján a fiatalkorú III. rendű terhelt esetében a próbára bocsátás próbaidejének tartama egy évtől két évig terjedhet. Ugyanakkor az elsőfokú bíróság ezen rendelkezést megsértette, amikor a fiatalkorú III. rendű terhelttel szemben alkalmazott próbára bocsátás tartamát a törvényi maximumot meghaladóan, 2 év 6 hónapban határozta meg. Ezért a büntetővégzésben a fiatalkorú III. rendű terhelttel szemben törvénysértő intézkedés alkalmazására került sor. [4] Mindezek alapján indítványozta, hogy a Kúria a megtámadott határozatot a fiatalkorú III. rendű terhelt tekintetében tanácsülésen változtassa meg akként, hogy a próbára bocsátás próbaidejének tartamát a törvényi maximumban határozza meg. [5] A Legfőbb Ügyészség Fk.Bf.242/2024/2. számú átiratában a felülvizsgálati indítványt fenntartotta. Kúria 3.Bfv.298/2024/7-I. 3 III. [6] A felülvizsgálati indítvány alapos. [7] A bíróság jogerős, a vádról rendelkező ügydöntő határozata ellen a Be. 649. §
(1)bekezdés
- b)pont
- bb)alpontja alapján felülvizsgálatnak van helye, ha a büntetőjog más szabályának megsértése miatt a bíróság törvénysértő intézkedést alkalmazott. [8] A bíróság a fiatalkorú III. rendű terheltet társtettesként elkövetett garázdaság bűntette [Btk. 339. §
(1)bekezdés,
(2)bekezdés a) pont] és testi sértés vétsége [Btk.164. §
(1),
(2)bekezdés] miatt 2 év 6 hónapra próbára bocsátotta. [9] A Btk. 105. §
(1)bekezdése értelmében fiatalkorú az, aki a bűncselekmény elkövetésekor tizenkettedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat nem. [10] A III. rendű terhelt
- június
- napján született, a terhére rótt bűncselekmény idején,
- december
- napján sem töltötte be tizennyolcadik életévét. [11] A Btk.
- §
(2)bekezdése értelmében a törvény rendelkezéseit a fiatalkorúakra a XI. Fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. [12] A Btk. 116. §
(1)bekezdése úgy rendelkezik, hogy fiatalkorúval szemben próbára bocsátásnak bármely bűncselekmény esetén helye van. A
(2)bekezdés szerint a próbaidő tartama egy évtől két évig terjedhet. [13] Következésképpen az eljárt bíróság anyagi jogszabályt sértett, amikor a fiatalkorú III. rendű terhelttel szemben a próbára bocsátás próbaidejének tartamát 2 év 6 hónapban határozta meg. [14] Ennélfogva az intézkedés tartamának a törvényi maximum szerinti, 2 év időtartamra való enyhítése szükséges. [15] Ekként a Kúria – miután nem észlelt olyan eljárási szabálysértést, amelynek vizsgálatára a Be. 659. §
(6)bekezdése alapján hivatalból köteles – a Pest Vármegyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva, a Be. 662. §
(2)bekezdés b) pont második fordulatára figyelemmel a felülvizsgálattal megtámadott határozatot a fiatalkorú III. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta, egyebekben pedig a Be. 662. §
(1)bekezdése alapján hatályában fenntartotta. IV. [16] A Kúria határozata elleni fellebbezést a Be. 6. §
(4)bekezdése, a felülvizsgálatot pedig a Be. 650. §
(1)bekezdés b) pontja zárja ki. [17] A Be. 652. §
(6)bekezdése szerint minden jogosult csak egy ízben nyújthat be felülvizsgálati indítványt, kivéve, ha az újabb felülvizsgálati indítvány benyújtása a Be. 649. §
(3)-
(5)bekezdésén alapul. A Be. 652. §
(7)bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy felülvizsgálati indítvány ugyanazon tartalommal csak egyszer nyújtható be. Az ugyanazon jogosult által ismételten előterjesztett, illetve az azonos tartalommal ismételten előterjesztett indítványt a Kúria érdemi indokolás nélkül elutasíthatja [Be. 656. §
(4)bekezdés]. Kúria 3.Bfv.298/2024/7-I. 4 Budapest,
- szeptember
- Molnár Ferencné dr. s.k. a tanács elnöke, Dr. Idzigné dr. Novák Marianna Csilla s.k. előadó bíró, Dr. Bartkó Levente s.k. bíró, Dr. Hornyák Szabolcs János s.k. bíró, Dr. Varga Eszter s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő BÉ