A határozat elvi tartalma: A keresetlevél benyújtásához fűződő jogi hatályok fenntartása rendkívüli jogorvoslati kérelemre nem vonatkozik. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.III.37.058/2024/
- A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Gyurán Ildikó előadó bíró, Dr. Farkas Katalin bíró, Dr. Sugár Tamás bíró, Dr. Bérces Nóra bíró A felperes: felperes1 (cím1) – személyesen eljáró Az alperes: Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Kormányhivatal (3530 Miskolc, Petőfi utca 23.) Az alperes képviselője: dr. Medgyesy Marianna kamarai jogtanácsos A per tárgya: gyámhatósági ügyben indult közigazgatási jogvita A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes,
- és
- sorszám alatt Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: a Miskolci Törvényszék
- november 23-án kelt 1.K.701.332/2023/
- számú végzése Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét visszautasítja. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] Az alperes a BO-08C/GY/01621-22/
- számú határozatával Kiskorú1 és Kiskorú2 kiskorúak részére a Általános Iskola1 köznevelési intézményt jelölte ki az általános iskolai tanulmányok folytatására. [2] A felperes a határozat ellen e-mail útján keresetlevelet terjesztett elő, amelyben a Általános Iskola2 kijelölését kérte hivatkozva arra, hogy ezen kérelmével megkereste az intézményvezetőt is, valamint az alperes eljárásával kapcsolatos kifogását adta elő. Kúria III.Kfv.37.058/2024/2 2 [3] A törvényszék a 1.K.701.332/2023/
- számú végzésével a keresetlevél hatálytalanságát állapított meg, tekintettel arra, hogy a jogi képviselő nélkül eljáró felperes a határozat jogorvoslati tájékoztatójában foglaltak ellenére e-mail útját terjesztette elő a keresetlevelet. [4] A felperes személyesen eljárva felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, amelyben az időhúzás, sorozatos bántás, illetve a törvények mellőzése miatt kártérítést kért. A felülvizsgálati kérelem és a Kúria megelőző határozata [5] A végzés ellen a felperes
- december 1-jén felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. A Kúria a
- december 13-án kelt Kfv.III.37.748/2023/
- számú végzésével a felperes felülvizsgálati kérelmét a közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.) 115.§
(2)bekezdése és 102. §
(1)bekezdés b) pontja alapján visszautasította. Az ismételten előterjesztett felülvizsgálati kérelem [6] A felperes
- január 10-én és 12-én felülvizsgálati kérelmét ismételten benyújtotta. A Kúria döntése és jogi indokai [7] Az ismételten előterjesztett felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására – az alábbiakra tekintettel – nincs törvényes lehetőség. [8] A Kp.
- §
(1)bekezdés b) pontja szerint, a keresetlevél benyújtásának joghatásai fennmaradnak, ha a bíróság a felperes keresetlevelét a 48. §
(1)bekezdés
- l)vagy
- m)pontja alapján utasította vissza, és a felperes a visszautasító határozat jogerőre emelkedésétől számított nyolc nap alatt a keresetlevelet a bíróságnál az e törvényben foglaltaknak megfelelően – a már megfelelően becsatolt mellékletek kivételével – újra benyújtja. [9] A felülvizsgálati kérelem benyújtásához fűződő jogi hatályok fenntartása iránti kérelem tárgyában a Kúria rámutat, hogy a Kp. fent idézett 49. §-a a keresetlevél benyújtásához fűződő jogi hatályok fenntartásáról rendelkezik. A Kúriának a felülvizsgálati eljárásban a Kp. 115. §
(2)bekezdése értelmében a fellebbezésre vonatkozó szabályokat a felülvizsgálati eljárásra vonatkozó fejezetben foglalt eltérésekkel kell megfelelően alkalmaznia. [10] A Kp.
- §-ának felülvizsgálati (fellebbezési) eljárásban való alkalmazhatóságát a Kúria már több alkalommal vizsgálta (l. Kfv.VII.37.571/2020/2., Kfv.VII.37.859/2020/2., Kfv.I.35.262/2021/2., Kfv.II.37.273/2021/2., Kfv.VII.45.127/2022/3., Kfv.I.37.371/2022/
- számú végzések) és kifejtette, hogy a jogi hatályok fenntartása a felülvizsgálati kérelem vonatkozásában nem érvényesül. Kúria III.Kfv.37.058/2024/2 3 [11] Az egységes és következetes gyakorlattól a Kúria a jelen felülvizsgálati eljárásban sem kíván eltérni, ezért a felülvizsgálati kérelem benyújtása jogi hatályának fenntartására irányuló, ismételten benyújtott felülvizsgálati kérelmet vissza kellett utasítani a Kp.
- §
(2)bekezdése folytán irányadó Kp. 102. §
(1)bekezdés d) pontja alapján. A döntés rövid tartalma [12] A keresetlevél benyújtásához fűződő jogi hatályok fenntartása rendkívüli jogorvoslati kérelemre nem vonatkozik. Az alkalmazott jogszabályok és az alkalmazott joggyakorlat Kp. 115.§
(2)bekezdés; Kp. 102. §
(1)bekezdés b) pontja; Kp. 49.§ Záró rész [13] Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. §
(1)bekezdés
- a)pontja alapján illetékmentes, ezért a Kúriának az illeték megfizetéséről rendelkeznie nem kellett. [14] A végzés ellen a Kp. 116. §
- d)pontja alapján felülvizsgálatnak nincs helye. Budapest, 2024. február 7. Dr. Sperka Kálmán s. k. a tanács elnöke Dr. Gyurán Ildikó s. k. előadó bíró Dr. Farkas Katalin s. k. bíró Kúria III.Kfv.37.058/2024/2 Dr. Sugár Tamás s. k. bíró Dr. Bérces Nóra s. k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő 4