Győri Ítélőtábla Gf.V.20.097/2011/5.szám A Győri Ítélőtábla a dr. Mészáros András ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Forstóber Gábor ügyvéd által képviselt alperes ellen közgyűlési határozat felülvizsgálata iránti perében a Vas Megyei Bíróság
- december
- napján kelt 20.G.40.037/2010/
- számú ítélete ellen az alperes részéről
- sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő í t é l e t e t: Az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletének megfellebbezett rendelkezését helybenhagyja. A feljegyzett fellebbezési illetéket az állam viseli. Köteles az alperes megfizetni a felperesnek 15 napon belül 20.000,- (Húszezer) forint perköltséget. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. I n d o k o l á s: A Vas Megyei Bíróság fellebbezéssel támadott ítéletében - a kereseti kérelemnek helyt adva - az alperes
- február 26-án kelt 4/
- és 6/
- számú határozatait hatályon kívül helyezte. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 22.500,forint perköltséget. Megállapította, hogy az alperes a
- február 26-án kelt 4/
- számú közgyűlési határozatával elrendelte 1.000.000,- forint érdekeltségi hozzájárulás befizetését
- április
- napjáig annak megállapítása mellett, hogy a korábban elrendelt 2.000.000,- forint hozzájárulás a víziközművek tekintetében beszedett összeg, míg a támadott határozattal megállapított 1.000.000,- forint az egyéb közművek megvalósítására szánt befizetés. Alperes a 6/
- számú közgyűlési határozattal elfogadta, hogy azon tulajdonosokkal szemben, akik a korábbi 2.000.000,- forint hozzájárulást nem fizették meg és
- április
- napjáig nem teljesítik az újonnan kirótt 1.000.000,- forint hozzájárulást, a víziközmű társulat vezetősége haladéktalanul intézkedik a behajtás iránt. Ezek a tulajdonosok haladékot nem kaphatnak. A 2.000.000,- forint hozzájárulást befizetők részére, amennyiben
- április
- napjáig nem teljesítik a
- február 26-án kirótt 1.000.000,- forintot, legfeljebb két hónap haladékot kaphatnak. A vízgazdálkodásról szóló 1995.évi LVII.törvény (továbbiakban: Vgtv.) 35.§.
(3)bekezdése, 38.§., 44.§.
(1)-
(2)bekezdései alapján a megyei bíróság megállapította, hogy a
- február
- napján kelt 4/
- és 6/
- számú közgyűlési határozatok azért jogszabálysértőek, mivel az alperes olyan közművek kialakításával összefüggésben kötelezte a tagjait - így felperest is - érdekeltségi hozzájárulás megfizetésére, amely közművek kialakítása nem tartozik az alperesnek a vízgazdálkodási törvény által meghatározott közfeladatai ellátása körébe. Nem fogadta el az alperes azon érvelését, hogy a ... Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség által kiadott és alperes által hivatkozott vízjogi létesítési engedélyből miszerint el kell végezni a vezetéképítés után az út kialakiítását, a szilárd burkolat elkészülte után a szerelvények fedlapjait a térszintig fel kell betonozni - az következik, hogy teljes közművesítést kell alperesnek végrehajtania. Az ítélettel szemben az alperes élt fellebbezéssel kérve az elsőfokú ítélet megváltoztatását, a kereseti kérelem elutasítását és felperes perköltségben marasztalását. Rámutatott, hogy az eljárásban azt kell vizsgálni, hogy az alperes által végrehajtott tevékenységek ok-okozati összefüggésben állnak-e az alperesi közfeladat teljesítésével. A ... Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 519-20/
- számú vízjogi létesítési engedélyének
- oldal
- pontja értelmében az alperesi víziközmű társulat közfeladatának végrehajtása keretében köteles a közművesítést egészen az utak kiépítéséig megvalósítani. A fellebbezés nem megalapozott. Az ítélőtábla megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a bizonyítási eljárást a szükséges körben lefolytatta, a bizonyítékokat okszerűen és a Pp.206.§-ban írtaknak megfelelően értékelve helyes tényállást állapított meg, amelyből levont jogi következtetéseivel és azok indokaival is az ítélőtábla egyetért. A Vgtv.38.§. értelmében a víziközmű társulat közfeladatként a település, az együttesen ellátható települések belterületi, illetve a lakott területi részének közműves vízellátását, szennyvízelvezetését, szennyvíztisztítását, a belterületi vízrendezést és a csapadékvíz elvezetést szolgáló vízi létesítményeket hoz létre illetőleg fejleszt. A Vgtv. idézett rendelkezése egyértelműen meghatározza a víziközmű társulat által ellátandó közfeladatokat. A Vgtv.35.§.
(3)bekezdése úgy rendelkezik, hogy a víziközmű társulat tagjai kötelesek a víziközmű társulat részére víziközmű társulati érdekeltségi hozzájárulást fizetni, amely hozzájárulás adók módjára behajtható köztartozás. A 44.§.
(1)bekezdés alapján a víziközmű társulat a tagok hozzájárulásából, valamint az érintett helyi önkormányzat és az állam költségvetési illetve egyéb támogatásaiból látja el közcélú feladatait. A fentiek értelmében tehát a tagok érdekeltségi hozzájárulás fizetésére csak a közfeladatként megjelölt tevékenységek finanszírozása céljából kötelezhetők. Célszerűségi szempontok, a közművek egyidejű létesítésének gazdaságossága alapján a Vgtv.35.§.
(3)bekezdés, 38.§. rendelkezései nem írhatók felül. A fentiektől eltérő értelmezés oda vezetne, hogy nem csak a víziközmű társulat közfeladataként megjelölt tevékenységek, hanem a közművesítés teljes folyamata adók módjára behajtható érdekeltségi hozzájárulás formájában volna finanszírozható. A fellebbezésben is hivatkozott ... Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség idézett számú határozatának
- oldal
- pontja nem a teljes közművesítést írja elő a vízjogi létesítési engedély feltételeként, pusztán arra utal, hogy a víziközművek elhelyezését követően az utak eredeti állapotát kell helyreállítani. A fentiekre tekintettel az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp.254.§.
(3)bekezdése alapján helybenhagyta. A fellebbezés nem vezetett eredményre, ezért az ítélőtábla a Pp.78.§.
(1)bekezdése alapján az alperest kötelezte a 32/2003.(VIII.22.) IM.rendelet alapján megállapított mértékű, ügyvédi munkadíjból álló perköltség felperes részére történő megfizetésére. Győr,
- évi február Dr. Lezsák József sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Kiadó hó
- napján Dr.Sarmon Hedvig sk..Vass Mária sk. előadó bíró bíró