Debreceni Ítélőtábla Bf.I.90/2012/
- szám A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- április hó
- napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő végzést: A fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a JászNagykun-Szolnok Megyei Bíróság
- évi november hó
- napján kihirdetett 3.B.541/2011/
- számú ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a rablás bűntette bűncselekménye helyes megjelölése a Btk. 321.§
(1)bekezdés I. fordulat
(4)bekezdés a) pontja. A vádlott által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe. A másodfokú eljárásban 3.000 (Háromezer) Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. Indokolás: Az elsőfokú bíróság a vádlottat rablás bűntette (a Btk. 321.§
(1)bekezdés I. fordulata,
(4)bekezdés a) pontja) miatt 5 év 6 hónapi börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte, 30.000 Ft-ra vagyonelkobzást rendelt el. Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, a bűnjelek sorsáról és a bűnügyi költség viseléséről. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére jelentett be fellebbezést a szabadságvesztés és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartamának felemelése, továbbá a törvényben előírt büntetés-végrehajtási fokozat, fegyházbüntetés alkalmazása érdekében. A vádlott és védője az ítéletet tudomásul vették. A fellebbviteli főügyészség Bf.318/2011/3-II. sz. átiratában az ügyészi fellebbezést változatlan tartalommal fenntartotta. Az ítélőtábla az ügyészi fellebbezésre tekintettel az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 361.§
(1)bekezdése szerinti nyilvános ülésen a Be. 348.§
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálatának körébe vonta a meghozatalát megelőző eljárással együtt. Az elsőfokú bíróság a perrendi szabályok maradéktalan betartásával eljárva ügyfelderítési kötelezettségének hiánytalanul eleget téve megalapozott tényállást állapított meg, amelyet a Be. 351.§
(1)bekezdésére figyelemmel a másodfokú bíróság eljárása során irányadónak tekintett. A bizonyítékok értékelése során indokolási kötelezettségének is teljes körűen eleget tett. Okszerű a vádlott bűnösségére vont következtetés, helyes a cselekmény jogi minősítése is. Az ítélet rendelkező részében a rablás bűntettének jogszabályi megjelölése volt csupán pontosítandó az
(1)bekezdés feltüntetésével. A büntetés kiszabása során irányadó bűnösség körülményeket az elsőfokú bíróság hiánytalanul feltárta és súlyuknak megfelelően értékelte. Az ítélőtábla sem a büntetés súlyosítására, sem pedig a büntetés-végrehajtási fokozat fegyházban történő meghatározására irányuló ügyészi jogorvoslatot nem találta alaposnak. Helyes álláspontot foglalt el az elsőfokú bíróság, amikor a fiatal felnőtt, tényfeltáró beismerő vallomást tevő és megbánást tanúsító vádlottal szemben a középmértéktől enyhébb büntetés kiszabásáról határozott és nem kifogásolható, elsősorban fiatal felnőtt voltára tekintettel - az eggyel enyhébb végrehajtási fokozat alkalmazása sem és nem hagyható figyelmen kívül a vádlott által alkalmazott fegyverutánzattal történő fenyegetés csekélyebb foka sem. Mindezek alapján az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét - annak járulékos rendelkezéseit is törvényesnek találva - a Be. 371.§
(1)bekezdésére utalással helybenhagyta. A másodfokú eljárásban az előzetes letartóztatásban töltött idő további beszámításáról a Btk. 99.§
(1)bekezdésére, a bűnügyi költség viseléséről a Be. 381.§
(1)bekezdése alapján történt rendelkezés. Debrecen,
- április
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Szabóné Dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja, előadó, Dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja. Záradék: A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 3.B.541/2011/
- számú ítélete a másodfokú bíróság jelen határozatával
- április
- napján jogerős és végrehajtható. Debrecen,
- április
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke