Fővárosi Ítélőtábla 14.Gf.40.168/2012/
- A Fővárosi Ítélőtábla dr. Czékus Szilvia ügyvéd által képviselt felperesnek a Dr. Endreffy Zoltán Ügyvédi Iroda által képviselt alperes ellen vállalkozási díj megfizetése iránt indított perében a Fővárosi Bíróság
- december
- napján kelt 9.G.42.326/2010/
- számú ítélete ellen az alperes részéről benyújtott fellebbezés folytán indult másodfokú eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi ítéletet: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részeit nem érinti, fellebbezéssel támadott rendelkezéseit részben megváltoztatja, a felperes által fizetendő eljárási illeték összegét 338.600,- (Háromszázharmincnyolcezerhatszáz) Ft-ról 549.000,- (Ötszáznegyvenkilencezer) Ft-ra felemeli, az alperes által fizetendő eljárási illeték összegét 561.400,- (Ötszázhatvanegyezer-négyszáz) Ft-ról 351.000,- (Háromszázötvenegyezer) Ft-ra leszállítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 16.830,(Tizenhatezer-nyolcszázharminc) Ft fellebbezési eljárási illetéket, valamint 5.000,(Ötezer) Ft + áfa másodfokú ügyvédi munkadíjat. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás A felperes a
- december
- napján benyújtott keresetlevelében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest 23.975.945,- Ft vállalkozási díj és járulékai megfizetésére, majd keresetét módosítva a követelését 9.356.143,- Ft-ra leszállította. A Fővárosi Bíróság a
- december
- napján kelt 9.G.42.326/2010/
- számú ítéletével kötelezte az alperest, hogy a felperesnek 15 napon belül fizessen meg 9.356.143,- Ft-ot és járulékait. Kötelezte a felperest, hogy az alperesnek 15 napon belül fizessen meg 95.000,- Ft perköltséget. Kötelezte egyrészt az alperest, hogy 561.400,- Ft eljárási illetéket, másrészt a felperest, hogy 338.600,- Ft eljárási illetéket az államnak külön felhívásra fizessenek meg. Határozata indokolásában rögzítette, hogy a keresetváltoztatás következtében részlegesen pernyertes felperes és alperes perköltségéről - a pervesztességpernyertesség arányát alapul véve - a Pp.
- §
(1)bekezdése alapján, míg az illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt eljárási illeték megfizetésének kötelezettségéről a Pp. 81. §
(1)bekezdése és a 6/
- (VI. 26.) IM rendelet
- §
(2)bekezdése szerint határozott. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az alperes nyújtott be fellebbezést, amelyben a rendelkező rész eljárási illeték megfizetésére vonatkozó részének megváltoztatását kérte akként, hogy a bíróság a felperest terhelő eljárási illeték összegét 561.400,Ft-ra emelje fel, míg az alperest terhelő eljárási illeték összegét 338.600,- Ft-ra szállítsa le. Kifejtette, hogy az alperes nagyobb arányban lett pernyertes, mint a felperes, ezért indokolt, hogy az eljárási illeték nagyobb részét a felperes, kisebb részét pedig az alperes fizesse. A felperes a fellebbezésre tett ellenkérelmében az elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte, annak érdemben helyes indokai alapján. Mivel az alperes a fellebbezésében kizárólag az eljárási illeték vonatkozásában támadta az elsőfokú bíróság ítéletét, ezért a Fővárosi Ítélőtábla a fellebbezést a Pp. 256/A. §
(1)bekezdés b) pontja alapján tárgyaláson kívül bírálta el, és az ítéletet a Pp. 253. §
(3)bekezdése alapján a fellebbezési kérelem és ellenkérelem korlátai között bírálta felül. Az alperes fellebbezése az alábbiak szerint nagyobb részben alapos. Az 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §
(1)bekezdése szerint a polgári peres és nemperes eljárásban az illeték alapja - ha törvény másként nem rendelkezik - az eljárás tárgyának az eljárás megindításakor fennálló értéke, jogorvoslati eljárásban pedig a vitássá tett követelés vagy követelésrész értéke. A 41. §
(2)bekezdése alapján az eljárás tárgya értékének a felek által történő leszállítása vagy annak utólag alacsonyabb összegben történt megállapítása esetén az illetékalap mérséklésének - ha a törvény kivételt nem tesz - nincs helye. A rendelkezésre álló iratokból megállapítható, hogy a felperes eredeti keresetében 23.975.945,- Ft vállalkozási díj és járulékai megfizetésére kérte kötelezni az alperest, majd követelését leszállította 9.356.143,- Ft-ra. Fenti jogszabályi rendelkezésekre figyelemmel - mivel az illetékalap mérséklésének nincs helye-, az elsőfokú peres eljárásban az illeték mértéke az Itv. - keresetlevél benyújtásakor hatályos - 42. §
(1)bekezdés a) pontja alapján 900.000,- Ft. A Pp. 81. §
(1)bekezdés szerint részleges pernyertesség esetében a bíróság a perköltség felől a pernyertesség arányának, valamint az egyes felek által előlegezett költségek összegének figyelembevételével határoz. Az elsőfokú bíróság a megváltoztatott keresettel egyezően marasztalta az alperest, tévedett azonban akkor, amikor a felek által fizetendő eljárási illetékek összegét nem a pernyertesség-pervesztesség arányának megfelelően állapította meg. A felperes 39%-ban lett pernyertes és 61%-ban pervesztes, ezért a 900.000,- Ft eljárási illeték nagyobb részét - 61%-át - ő köteles megfizetni az államnak, míg a fennmaradó 39% megfizetése az alperest terheli. Megállapította az ítélőtábla, hogy az alperes megalapozottan kérte az őt terhelő kereseti illeték leszállítását, azonban fellebbezésében számszakilag helytelen összegben jelölte meg a leszállítani kért illeték mértékét; a 900.000,- Ft eljárási illetéknek az alperes által fizetendő 39%-a helyesen 351.000,- Ft, míg a felperes által fizetendő 61%-a helyesen 549.000,- Ft. Mindezekre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett, illetékfizetésre vonatkozó rendelkezését a Pp. 253. §
(2)bekezdése alapján megváltoztatta, és a felperes által fizetendő eljárási illeték összegét 338.600,- Ft-ról 549.000,- Ft-ra felemelte, míg az alperes által fizetendő eljárási illeték összegét 561.400,- Ft-ról 351.000,- Ft-ra leszállította. Az alperes fellebbezése eredményre vezetett, ezért a Pp. 239. §-a alapján alkalmazandó Pp. 78. §
(1)bekezdése szerint a felperes köteles az alperes ügyvédi munkadíjból álló költségének megfizetésére; annak mértékét a másodfokú bíróság a 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. §
(5)és
(6)bekezdései alapján mérlegeléssel állapította meg. A másodfokú eljárásban a fellebbezési eljárási illeték alapja - a helyesen kiszámolt pernyertesség-pervesztesség arányokra figyelemmel - 210.400,- Ft, ezért a 8%-os illeték mértéke 16.830,- Ft, amely összeget a felperes a Pp. 78. §
(1)bekezdése alapján - pervesztességére tekintettel - köteles az alperesnek megfizetni. Budapest,
- év június hó
- napján . Mika Ágnes sk. a tanács elnöke Dr. Kurucz Zsuzsánna sk. előadó bíró A kiadmány hiteléül: bírósági tisztviselő . Tibold Ágnes sk. bíró