A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Fkf.I.167/2007/
- szám A Magyar Köztársaság nevében! A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a
- évi november hó
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A másodfokú bíróság az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt fk.vádlott ellen indított büntetőügyben a Somogy Megyei Bíróság Fk.151/2007/
- számú ítéletét helybenhagyja. A szabadságvesztésbe a
- június
- napjától a mai napig előzetes fogvatartásban eltöltött időt beszámítja. Kötelezi a vádlottat a másodfokú eljárásban felmerült 3.600 (háromezer-hatszáz) forint bűnügyi költség megfizetésére. Indokolás A Somogy Megyei Bíróság Fk.151/2007/
- számú,
- június
- napján kelt ítéletével fk.vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap fiatalkorúak fogházára és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte a vádlottal szemben korábban kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés-büntetés végrehajtását. Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról és kötelezte a vádlottat a felmerült bűnügyi költség megfizetésére. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség és a nyilvános ülésen jelen levő képviselője az elsőfokú bíróság ítéletének helyhagyására tett indítványt. A másodfokú bíróság a jogorvoslattal megtámadott határozatot a Be.348.§
(1)bekezdése értelmében a megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartása mellett folytatta le a bizonyítást. A tényállást a szükséges mértékben felderítette, indokolási kötelezettségének is mindenben eleget tett. A lefolytatott bizonyítás anyagának hiánytalan értékelése alapján megállapított tényállás magában foglalja a bűnösség, a minősítés és a büntetés kiszabása kérdésének eldöntése szempontjából jelentős tényeket. Így a kellően megalapozott - egyébként a védelem által sem kifogásolt - tényállást az ítélőtábla a Be.352.§
(2)bekezdése értelmében ítélkezése alapjául elfogadta. A tényállásban foglaltak alapján okszerű a bűnösségre vont következtetés, és a cselekmény jogi minősítése is törvényes. Az ítélőtábla egyetértett az elsőfokú bíróság jogi álláspontjával, amely szerint a vádlottat a szándékos bántalmazás mellett a bekövetkezett eredmény tekintetében gondatlanság terheli. A vádlottnak ugyanis az adott esetben a tőle elvárható figyelem és körültekintés mellett számítani kellett arra, hogy a szemmel láthatóan ittas sértett a nagyobb erejű ütés folytán ingatag egyensúlyhelyzetét elveszítve a földre vagy a szobában kemény felületű tárgynak eshet és életveszélyes sérülést is szenvedhet. A vádlottnak a kellő gondosság tanúsítása esetén számolnia kellett azzal, hogy a sértett elesés folytán olyan sérüléseket szenvedhet, amelyek az életét veszélyeztethetik. A vádlott ennek az eredménynek a lehetőségét azért nem látta előre, mert a tőle elvárható figyelmet és körültekintést elmulasztotta, ezért a sértett életveszélyes koponyasérülésének bekövetkezésében hanyag gondatlanság (negligentia) terheli. A büntetés kiszabását befolyásoló tényezőket a megyei bíróság csaknem teljes körűen feltárta és súlyuknak megfelelően értékelte. További enyhítő körülményként értékelte a másodfokú bíróság, hogy a sértett sérülése közvetetten volt életveszélyes. Az elsőfokú bíróság által kiszabott mértéktartó fő- és mellékbüntetés arányban áll a vádlott által elkövetett cselekmények tárgyi súlyával és a személyében felismerhető társadalomra veszélyességgel. Alkalmas arra, hogy a fiatal kora ellenére törvénnyel már többször összeütközésbe került vádlottat az újabb cselekmények elkövetésétől visszatartsa. Mindezekre figyelemmel a másodfokú bíróság a vádlottal szemben kiszabott büntetés lényeges enyhítésére nem látott indokot. A fentiek alapján az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbviteli bíróság a Be.371.§
(1)bekezdése alapján helybenhagyta. Az ítélőtábla a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés-büntetésbe az elsőfokú határozat kihirdetésétől a másodfokú ítélet meghozataláig eltelt időt a Btk.99.§
(1)bekezdése alapján továbbmenően beszámította. A Be.381.§
(1)bekezdése alapján kötelezte a vádlottat a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére. P é c s,
- november
- Dr.Makai Lajos s.k. a tanács elnöke, Dr.Tóth Sándor s.k. előadó bíró, Dr.Halász Etelka s.k. bíró A Somogy Megyei Bíróság Fk.151/2007/
- számú ítélete a Pécsi Ítélőtábla Fkf.I.167/2007/
- számú végzésével a
- évi november hó
- napján jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált. .Makai Lajos s.k. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: tisztviselő