Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.75/2007/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- november
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő ítéletet: A hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntette miatt az I. r. vádlott és társa ellen indult büntető ügyben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Katonai Tanácsa
- május
- napján kihirdetett KB.II.18/2007/
- számú ítéletét megváltoztatja. Az I. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti. Az I. r. vádlottal szemben alkalmazott katonai mellékbüntetést 1 (egy) évre a törzsőrmesteri rendfokozatba visszavetésként tekinti kiszabottnak. Egyebekben az első fokú ítéletet az I.r. és a II.r. vádlottak vonatkozásában helybenhagyja. A vádlottakat külön-külön kötelezi 6.830 (hatezer-nyolcszázharminc) másodfokú eljárás során felmerült bűnügyi költség megtérítésére. forint Indokolás: A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Katonai Tanácsa a
- május
- napján nyilvános ülésen meghozott KB.II.18/2007/
- számú ítéletével az I.r. és a II.r. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettében, ezért az I.r. vádlottat 5 hónap katonai fogdában végrehajtandó szabadságvesztésre és 1 év őrmesteri rendfokozatba visszavetésre, a II.r. vádlottat pedig 6 hónap végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre és lefokozásra ítélte. Az I.r. vádlottat előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól. A vádlottakat személyenként 21.780 Ft bűnügyi költség megfizetésére kötelezte, míg a fennmaradó bűnügyi költséggel kapcsolatban megállapította, hogy azt az állam viseli. A katonai ügyész az ítéletet tudomásul vette, míg a vádlottak és védőjük enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést. A védő előterjesztette fellebbezésének írásbeli indokolását is, amelyben részletesen megjelölte azon enyhítő körülmények körét, amelyre figyelemmel az I. és II.r. vádlott büntetésének enyhítését indítványozta. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.II.92/
- számú átiratában az első fokú ítélet tényállásának kiegészítését indítványozta a vádlottak által megszegett szabályzat felhívásával, egyebekben az ítéletet felülbírálatra alkalmasnak találta. Egyetértett a bíróság bűnösségre levont következtetésével és az általa alkalmazott büntetésekkel is. Az enyhítő körülményekből indítványozta a büntetett előéletre hivatkozás mellőzését az I.r. vádlott tekintetében. Az első fokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. A nyilvános ülésen a védő perbeszédében mindkét vádlott tekintetében az enyhítésre vonatkozó fellebbezését fenntartotta. Indoklásul előadta, hogy a vádlottak életvezetése alapján arra lehet következtetni, hogy a határőri szolgálatban továbbra is megtarthatók. Hivatkozott az I.r. vádlott családi, valamint a II.r. vádlott anyagi körülményeire, amely szerinte nem teszi lehetővé, hogy az I.r. vádlott végrehajtandó szabadságvesztést, a II.r. vádlott pedig lefokozás mellékbüntetést kapjon. Álláspontja szerint az I.r. vádlottal szemben a szabadság elvonása szükségtelen, elégséges vele szemben felfüggesztett szabadságvesztés vagy pénzbüntetés kiszabása, a rendfokozatban visszavetés katonai mellékbüntetés mellőzésével. Álláspontja szerint a II.r. vádlottnál sem szükséges a büntetési célok eléréséhez a lefokozás, és érdemes az előzetes bírósági mentesítésre is. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség nyilvános ülésen jelen lévő képviselője a vádlottak és védőjük által bejelentett fellebbezés elutasítását indítványozta. Érvelése szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállás alapján mondta ki a vádlottak bűnösségét és a Btk. 87/C. § keretei között szabta ki a vádlottak szemben a büntetéseket. E büntetések enyhítésére sem a fő- sem a mellékbüntetések tekintetében nem látott lehetőséget. Indítványozta az első fokú ítélet helybenhagyását. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be. 348.§
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság helyesen alkalmazta a tárgyalásról lemondás jogintézményét, az eljárási szabályokat maradéktalanul betartotta. A történeti tényállást a vádirattal egyezően állapította meg, amely megalapozott. A jogintézmény lényegéből adódóan a Be. 542.§
(1)bekezdése alapján a tényállást a megalapozott ügyészi indítvány ellenére nem egészítette ki. E szerint ugyanis a váddal egyező tényállás esetén az első fokú ítélet akkor változtatható meg, ha a terhelt felmentésének vagy az eljárás megszüntetésének van helye. Ezért megállapította, hogy az elsőfokú bíróság ítélete mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól és az felülbírálatra alkalmas. Az elsőfokú bíróság az általa rögzített tényállás alapján helyesen következtetett a vádlottak bűnösségére, mely szerint elkövették a Btk. 244.§
(1)bekezdés a/ pontjába ütköző, de a
(3)bekezdés b/ pontja szerint minősülő hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettét. A büntetés enyhítésére irányuló vádlotti és védői fellebbezés az I.r. vádlott tekintetében részben alapos, míg a II.r. vádlott tekintetében nem alapos. Az elsőfokú bíróság helyesen sorolta fel a bűnösségi körülményeket mindkét vádlott tekintetében, az I.r. vádlottnál azonban az enyhítő körülmények közül mellőzni kell a büntetlen előéletre utalást, mivel ez az I.r. vádlottnál alkalmazási feltétel. A másodfokú bíróság az I.r. vádlott eddigi előéletére, szolgálat teljesítésére figyelemmel lehetőséget látott a szabadságvesztés próbaidőre történő felfüggesztésére, mivel álláspontja szerint a büntetési célok a kiszabott szabadságvesztés végrehajtása nélkül is elérhetők. A felfüggesztés időtartamát a törvényi minimumban, 2 évben határozta meg. A másodfokú bíróság nem látott lehetőséget ugyanakkor a vele szemben kiszabott katonai mellékbüntetés mellőzésére mivel az a büntetési célok elérése érdekében szükséges. Megállapította ugyanakkor, hogy a vádlottat időközben főtörzsőrmesterré léptették elő. A Btk. 133. §
(1)bekezdése alapján rendfokozatban visszavetés esetén a katona eggyel alacsonyabb rendfokozatba kerül annál, amelyet a bűncselekmény elbírálása idején visel. Mivel a cselekmény másodfokú elbírálása idején az I.r. vádlott már főtörzsőrmesteri rendfokozatot visel 2007. augusztus 1-jétől, ezért a katonai mellékbüntetést 1 évre a törzsőrmesteri rendfokozatba visszavetésként tekinti kiszabottnak a fellebbviteli bíróság. Az előzetes mentesítésre vonatkozó rendelkezés pedig a továbbiakban a Btk. 104.§
(1)bekezdésén alapszik. A II.r. vádlott vonatkozásában a büntetés enyhítésére irányuló fellebbezését a másodfokú bíróság azonban nem találta alaposnak. A II.r. vádlottat 2006-ban két alkalommal is katonai bűncselekmény miatt elítélte a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Katonai Tanácsa, a jelen eljárás tárgyát képező bűncselekményt pedig előző büntetésének jogerőre emelkedését követően 2 hónappal valósította meg. A másodfokú bíróság álláspontja szerint nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor ilyen előzmények után nem tartotta méltónak a továbbiakban e vádlottat a rendfokozat viselésére, és vele szemben a cselekmény tárgyi súlyával arányos próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést és lefokozás katonai mellékbüntetést szabott ki. Ezért a másodfokú bíróság a II.r. vádlott vonatkozásában az első fokú ítéletet helybenhagyta. Az első fokú ítélet egyéb rendelkezései is törvényesek, ezért azokat a másodfokú bíróság - helyes indokainál fogva - helybenhagyta. A vádlottak kirendelt védőjének működésével kapcsolatban felmerült bűnügyi költség megfizetésére a másodfokú bíróság a vádlottakat a Be. 338.§
(1)és
(3)bekezdése alapján külön-külön kötelezte. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának ítélete a Be. 372.§
(1)bekezdésén alapszik. Budapest,
- november
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. bíró A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Katonai Tanácsának ítélete az I.r. és a II.r. vádlottak vonatkozásában a rendelkező részben írt változtatással jogerős és a szabadságvesztések kivételével végrehajtható. Budapest,
- november
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: tistzviselő