A határozat elvi tartalma: A közérdekű munka büntetés a tartamában törvénysértő, mert nem érte el a törvényi minimumot; a törvénynek megfelelő határozat meghozatala. KÚRIA Bfv.III.424/2012/
- szám A Kúria Budapesten, a
- év szeptember hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t : A garázdaság vétsége miatt J.Sz. és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Nyíregyházi Városi Bíróság 10.B.1386/2011/
- számú ítéletének büntetést kiszabó részét J.Sz. I. rendű, illetőleg L.K. II. rendű terheltek tekintetében megváltoztatja, J.Sz. I. rendű és L.K. II. rendű terheltet külön-külön 42 (negyvenkettő) óra fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munkára ítéli. Egyebekben a megtámadott határozatot hatályában fenntartja. A felülvizsgálati eljárás során felmerült 9.000 (kilencezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Nyíregyházi Városi Bíróság a
- november
- napján kihirdetett és aznap jogerőre emelkedett 10.B.1386/2011/
- számú ítéletével J.Sz. I. rendű és L.K. II. rendű terhelteket bűnösnek mondta ki garázdaság vétségében [Btk.
- §
(1)bekezdés], és ezért mindkettőjüket 36 óra fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munka büntetésre ítélte azzal, hogy amennyiben a munkakötelezettségüknek önként nem tesznek eleget, a közérdekű munka, illetve annak hátralévő része helyébe fogházban végrehajtandó szabadságvesztés lép akként, hogy 6 óra közérdekű munkának 1 napi szabadságvesztés felel meg. Egyben a becsületsértés vétsége miatt indult eljárást mindkét terhelt tekintetében megszüntette, valamint rendelkezett a bűnügyi költségről. Felülvizsgálati indítványt a jogerős ügydöntő határozat ellen 2012. március 9-én Bf.713/2012/1-I. szám alatt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség nyújtott be a Be. 416. §-a
(1)bekezdésének b) pontját megjelölve mindkét terhelt terhére, a törvényben megszabott, a jogerős ügydöntő határozat közlésétől számított hat hónapon belül [Be. 418. §
(1)bekezdés]. Indoka szerint a közérdekű munka meghatározott tartama büntető anyagi jogszabályt sértő, mivel nem éri el a Btk. 49. §-ának - a 2009. évi LXXX. törvény 12. §-ával 2010. május 1-től módosított
(3)bekezdésében előírt legkisebb mértéket, azaz 42 órát. Indítványozta, hogy a Kúria a Be. 427. §-a
(1)bekezdésének b) pontja alapján a támadott ítéletet változtassa meg, s az I. rendű és a II. rendű terheltekkel szemben a közérdekű munka tartamát 42 órában állapítsa meg. A Legfőbb Ügyészség a BF.865/
- számú átiratában - és képviselője a nyilvános ülésen - a felülvizsgálati indítványt azonos okkal fenntartotta, a megtámadott határozat megváltoztatását és a törvénynek megfelelő határozat meghozatalát indítványozta. A védő a nyilvános ülésen egyetértett a törvénynek határozat meghozatalára vonatkozó indítvánnyal. megfelelő A felülvizsgálati indítvány alapos. A Be.
- §-a
(1)bekezdésének b) pontja alapján felülvizsgálati ok, ha a büntető anyagi jog szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki. A Kúria főszabályként kötve van a felülvizsgálati indítványhoz: a megtámadott határozatot a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott részében és csak a felülvizsgálati indítványban meghatározott ok alapján bírálja felül [Be. 423. §
(4)bekezdés]. A határozat megtámadott része a kiszabott büntetés mértéke, az indítványban meghatározott okot pedig annak törvénysértő mivolta jelenti. A kiszabott büntetés - helyes minősítés mellett - önmagában akkor törvénysértő és képezi felülbírálat tárgyát, amennyiben a neme és/vagy a mértéke a Btk. mérlegelést nem tűrő rendelkezésébe ütközik. Az irányadó tényállás szerint az elkövetés időpontja 2010. május 22-23. napja. A bűncselekmény elkövetésekor és az elbírálás idején - a 2009. évi LXXX. törvény 7. és 12. §-aival módosítás folytán egyaránt 2010. május 1. napjától hatályosan - a közérdekű munka büntetés [Btk. 38. §
(1)bekezdés b) pont], és tartamát órákban kell meghatározni, legkisebb mértéke negyvenkettő, legnagyobb mértéke háromszáz óra. Ehhez képest az I. rendű és a II. rendű terhelttel szemben 36 órában kiszabott közérdekű munka a tartamában törvénysértő büntetés. Ekként a Kúria - mivel nem észlelt olyan eljárási szabálysértést, amelynek vizsgálatára a Be. 423. §-ának
(5)bekezdése alapján hivatalból köteles - a felülvizsgálati indítványnak helyt adott, és a Be. 427. §-a
(1)bekezdésének b) pontja alapján a megtámadott határozat büntetést kiszabó részét mindkét terhelt tekintetében megváltoztatta. A Kúria a törvénynek megfelelő határozatot hozva a Btk. 38. §-a
(1)bekezdésének b) pontja és a Btk. 49. §-ának
(4)bekezdése alapján a terhelteket külön-külön 42 óra fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munkára ítélte. A megtámadott határozatot egyebekben a Be.
- §-a értelmében hatályában fenntartotta. A felülvizsgálati eljárásban kirendelt védői díjként felmerült bűnügyi költséget a Be.
- §
(1)bekezdés zárófordulata alapján az állam viseli. Az ezen ítélet elleni fellebbezés lehetőségét a Be. 3. §-ának
(4)bekezdése, felülvizsgálatát pedig a Be. 416. §
(4)bekezdésének b) pontja kizárja. Az esetleges újabb indítvánnyal kapcsolatos figyelmeztetés a Be. 418. §-ának
(3)bekezdésén alapul azzal, hogy a bíróság - a Be. 421. §-ának
(3)bekezdése szerinti feltételek fennállása esetén - az elutasító határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest,
- szeptember
- Dr. Márki Zoltán s.k. a tanács elnöke, Dr. Feleky István s.k. előadó bíró, Dr. Krecsik Eldoróda s.k. bíró. A kiadmány hiteléül: tisztviselő MV