Debreceni Ítélőtábla Bf.I.333/2012/
- szám A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- évi június hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő ítéletet: A hivatali visszaélés bűntette miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Debreceni Törvényszék
- évi január hó
- napján kihirdetett 13.B.188/2011/
- számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint: A vádlottal szemben kiszabott pénzbüntetés napi tételeinek számát 120 (egyszázhúsz)-ra enyhíti, az egy napi tétel összegének érintetlenül hagyása mellett. Az így kiszabott pénzbüntetés 300 000 (háromszázezer) forint, amelyet meg nem fizetése esetén 120 (százhúsz) napi fogházbüntetésre kell átváltoztatni. A bíróság a vádlottnak a pénzbüntetés megfizetésére 12 havi részletfizetést engedélyez oly módon, hogy a vádlott az ítélet jogerőre emelkedését követő hónap
- napjáig és azt követően a részletfizetés lejártáig minden hónap
- napjáig köteles megfizetni 25 000 (huszonötezer) forint részletet. Egy havi részlet megfizetésének elmulasztása esetén a pénzbüntetés vagy annak meg nem fizetett részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A vádlott .... született, tartózkodási helye helyesen: .... Személyazonosító igazolványának száma: .... Indokolás: Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott és védője enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést, az ügyész a határozatot tudomásul vette. A fellebbviteli főügyészség annak helybenhagyását indítványozta. Az ítélőtábla a törvényszék ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be.
- §
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartásával ügyfelderítési kötelezettségének hiánytalanul eleget tett. A tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokat egyenként és összességükben is értékelte, de a rögzített tényállás kisebb részben hiányos, az az iratok tartalma alapján kiegészítésre szorul (Be.351.§
(2)bekezdés c) pontja), így a Be. 361. §
(1)bekezdése értelmében az ítélőtáblának nyilvános ülést kellett tartania az ügyben. A vádlott személyi körülményei körében az ítélet
- oldala kiegészítendő a parancsnoki jellemzés alapján (nyomozati irat
- lapszáma) az alábbiak szerint: A vádlott
- augusztus 1-én kezdte meg hivatásos szolgálatát a .... állományában járőrként. Hivatásos jogviszonya saját kérésére
- március 16-án megszüntetésre került, ezt követően
- június 16-án ismét felszerelt a ....-i Rendőrkapitányság állományába.
- június 16-a óta teljesít szolgálatot a ..... állományában, mint gépkocsizó járőr. A vádlottat terhelhetőség, pontosság jellemzi, szolgálat ellátására, a szolgálati érintkezésére az alakiasság és a kulturált megjelenés jellemző. Magatartása csendes, kiegyensúlyozott, ami stabil pszichikai állapotának köszönhető. Elöljáróival, parancsnokaival szemben tisztelettudó, a meglévő szakmai ismereteit a napi szolgálat ellátása során jó színvonalon alkalmazza. Szorgalmára jellemző, hogy a rendőrőrsön vezetett egyéni teljesítményértékelés alapján megállapítható, miszerint munkavégzése folyamatos, intézkedési aktivitása az átlagosnál magasabb. 1999-től
- évig terjedő időszakban 7 alkalommal részesült jutalomban. A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság KB.I.53/2010/
- számú
- május
- napján kelt és jogerőre emelkedett ítéletével szolgálatban kötelességszegés bűntette miatt 180 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Egy napi tétel összegét 2.500 Ft-ban határozta meg és kimondta, hogy az így kiszabott 450.000 Ft pénzbüntetést meg nem fizetés esetén 180 nap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Elkövetési idő:
- április hó
- napja. Az így helyesbített tényállás most már hiányosságoktól mentes, felülbírálatra alkalmas a Be.
- §
(1)bekezdés a) pontja alapján, ennek megfelelően irányadó a másodfokú eljárásban a Be. 352. §
(2)bekezdése szerint. A tényállás kapcsán az elsőfokú bíróság okszerűen következtetett a vádlott bűnösségére, helyes a vádlott cselekményeinek jogi minősítése is. Az első fokon eljárt törvényszék kimerítően számba vette a büntetés kiszabása során irányadó körülményeket, azonban az enyhítő körülmények köréből a büntetlen előéletre történő utalás mellőzendő a Legfelsőbb Bíróság 56/
- BKv. II/
- pontjában rögzítettekre figyelemmel. Helyesen állapította meg a törvényszék, hogy a vádlott jó munkavégzése, dicséretei és jutalmai, melyek dokumentálhatóak enyhítő körülményként értékelendőek (BKv. 56/
- évi II/
- pont). A hivatali visszaélés bűntette bűncselekmény elkövetője 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő (Btk.
- §). Helyesen helyezkedett arra az álláspontra az első fokon eljárt törvényszék, hogy a vádlottal szemben az enyhítő körülmények nagyobb nyomatékára tekintettel elegendő pénzbüntetés kiszabása a Be. 87.§
(2)bekezdésének e) pontja - enyhítő szakasz - alkalmazásával. Ugyanakkor azonban az elsőfokú bíróság eltúlzottan magas mértékben határozta meg a napi tételek számát a vádlottal szemben. A bejelentett vádlotti és védői fellebbezés alapos. Az ítélőtábla az enyhítő körülmények nagyobb nyomatékára tekintettel 120 napi tételre enyhítette a pénzbüntetés napi tételeinek számát a napi tétel összegének érintetlenül hagyása mellett. A másodfokú bíróság rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetésének esetére a pénzbüntetés szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról, illetőleg részletfizetést engedélyezett a vádlottnak vagyoni, jövedelmi viszonyaira tekintettel és figyelmeztette egyúttal a terheltet arra, hogy egy havi részlet megfizetésének elmulasztása esetén a pénzbüntetést vagy annak meg nem fizetett részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni (Btk. 51-52. §-ai). Az elsőfokú bíróság ítéletének egyéb rendelkezései törvényesek és helyesek. A kifejtettekre figyelemmel az ítélőtábla a Debreceni Törvényszék ítéletét a Be. 372. §
(1)bekezdése alapján a rendelkező részben foglaltak szerint megváltoztatta, míg egyebekben a Be. 371. §
(1)bekezdése értelmében helybenhagyta azt. Elírás folytán javítani kellett a vádlott születési helyét, tartózkodási helyét, illetőleg személyi igazolványának a számát fel kellett tüntetni a határozat rendelkező részében. Debrecen,
- évi június hó
- napján Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja, előadó, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja. Záradék: A Debreceni Törvényszék 13.B.188/2011/
- számú ítélete az ítélőtábla jelen határozatával jogerőre emelkedett és végrehajtható. Debrecen,
- június
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke