A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- év november hó
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő ítéletet: A szolgálati tekintély megsértésének bűntette miatt a vádlott ellen folyamatban lévő büntető ügyben a Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa
- január
- napján kihirdetett KB.I.12/2011/
- számú ítéletét megváltoztatja. A vádlottal szemben kiszabott büntetést 100 (egyszáz) napi tétel, napi tételenként 2.500 (kettőezer-ötszáz) forint pénzbüntetésre enyhíti. A 250.000 (kettőszázötvenezer) forint pénzbüntetés megfizetésére 10 (tíz) hónapi részletfizetést engedélyez. Ha a vádlott a pénzbüntetést, illetve az egyhavi részlet megfizetését elmulasztja, a pénzbüntetést, vagy annak meg nem fizetett részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Ebben az esetben 1 (egy) napi tétel összegének helyébe 1 (egy) napi szabadságvesztés lép. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja. Indokolás: A Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa a
- január
- napján kihirdetett KB.I.12/2011/
- számú ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki, szolgálati tekintély megsértésének bűntettében, ezért 150 napi tétel, napi tételenként 2500 forint, összesen 375.000 forint pénzbüntetésre ítélte és rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére annak szabadságvesztésre történő átváltoztatására. A tárgyaláson a katonai ügyész a nyilatkozattételre 3 napi gondolkodási időt tartott fenn, majd tudomásul vette az ítéletet. A vádlott szintén 3 napot tartott fenn, majd a törvényes határidőn belül fellebbezést jelentett be enyhítés érdekében. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.394/2012/
- számú átiratában indítványozta a vádlott személyi körülményeinek kiegészítését a bűnügyi kérdőjegy alapján azzal, hogy őt korábban a Bíróság „90.000 forint” pénzbüntetésre ítélte. Indítványozta továbbá, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg és a pénzbüntetés megfizetésére részletfizetést engedélyezzen, egyebekben az ítéletet hagyja helyben. A vádlott által bejelentett fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be.
- §
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság tárgyalása során az eljárási szabályokat betartotta. A katonai tanács a tényállást részben mérlegelési jogkörében állapította meg. Ennek során a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat megfelelően értékelte, és indokolási kötelezettségének is eleget tett. A vádlott a tárgyaláson a cselekményre, annak körülményeire ténybeli beismerő vallomást tett, azonban vitatta, hogy a sértett szolgálati tekintélyét megsértette volna. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a vádlott részbeni beismerése, a tárgyaláson kihallgatott tanúk vallomása, valamint a rendelkezésre álló egyéb - okirati - bizonyítékok alapján terhelő tartalmú tényállást állapított meg. Logikus, meggyőző magyarázatát adta annak, hogy a vádlottnak a bűnösségét tagadó nyilatkozatával szemben miért az egyéb bizonyítékokat fogadta el a tényállás alapjául. Az ítélőtábla katonai tanácsa az elsőfokú ítéletet a vádlott személyi körülményei tekintetében a bűnügyi kérdőjegy tartalmára figyelemmel a Be. 352. §
(1)bekezdés a) pontja alapján annyiban egészíti ki, hogy: „A vádlottat korábban a Bíróság 90.000 forint pénzbüntetésre ítélte.” Egyébként az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás megalapozott, mentes a Be. 351. §
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. Az irányadó tényállás alapján az elsőfokú katonai tanács okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a vádlott bűnösségét a Btk. 356. §
(1)bekezdés b) pontjába ütköző és a
(2)bekezdés szerint minősülő szolgálati tekintély megsértésének bűntettében megállapította. A Btk. 356. §
(1)bekezdés b) pontjában foglaltak szerint, aki a szolgálatát teljesítő feljebbvaló, őr, vagy más szolgálati közeg tekintélyét más előtt, vagy feltűnően durván megsérti, vétséget követ el. A
(2)bekezdésben foglaltak szerint bűntett valósul meg, ha a bűncselekményt több katona előtt, vagy egyébként nyilvánosan követik el. A történeti tényállásban foglaltak szerint a vádlott a szolgálatot teljesítő feljebbvaló intézkedését mások előtt gúnyosan kritizálta, ezzel az intézkedő szolgálati tekintélyét megsértette. Figyelemmel arra, hogy a cselekmény idején a szolgálatát teljesítő feljebbvaló 3 szolgálatban lévő beosztottja is jelen volt, így a cselekmény bűntetti alakzata valósult meg. A vádlottnak az enyhítésre irányuló fellebbezése alapos. Az elsőfokú bíróság ítéletében helytállóan sorolta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető enyhítő és súlyosító körülményeket, és nem tévedett, amikor a vádlottal szemben a Btk. 38. §
(3)bekezdésében írt enyhítő rendelkezés alkalmazásával lehetőséget látott pénzbüntetés kiszabására. Megállapítható azonban, hogy eltúlzott mértékben határozta meg a napi tételek számát, figyelemmel a cselekmény tényleges tárgyi súlyára. Ezért a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a kiszabott pénzbüntetést 100 napi tétel, napi tételenként 2.500 forint, összesen 250.000 forint pénzbüntetésre enyhítette. Az ítélőtábla katonai tanácsának álláspontja szerint ez a büntetés is megfelelően szolgálja a vádlott esetében a Btk. 37. §-ában írt büntetési célokat. A másodfokú bíróság a Btk. 51. §
(4)bekezdése alapján a vádlott részére a pénzbüntetés megfizetésére 10 hónapi részletfizetést engedélyezett, mert vagyoni és jövedelmi viszonyai ezt indokolják. A Btk. 52. §
(1)bekezdésében foglaltak alapján a másodfokú katonai tanács rendelkezett a pénzbüntetés, illetve az egy havi részlet megfizetésének elmulasztása esetére a pénzbüntetés szabadságvesztésre történő átváltoztatására. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa ítélete a Be. 372. §
(1)bekezdésén alapszik. Budapest,
- november
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke Dr. Mészáros László hb. ezredes s.k. előadó bíró s.k. Dr. Török Zsolt hb. ezredes szavazó bíró A Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsának ítélete a rendelkező részben írt változtatással jogerős és végrehajtható. Budapest,
- november
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Roznoviczky Illésné tisztviselő