Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.21.509/2012/
- A Fővárosi Ítélőtábla a Szilágyi József Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Szilágyi József ügyvéd) által képviselt dr. felperes neve(felperes címe) felperesnek, alperes neve(alperes címe) alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék
- március
- napján meghozott 20.P.22.037/2009/
- számú ítélete ellen a felperes részéről
- sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán – tárgyaláson kívül – meghozta a következő í t é l e t e t: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak – a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására – 75.600 (Hetvenötezer-hatszáz) forint fellebbezési illetéket. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás Az elsőfokú eljárásban a
- március
- napján tartott tárgyaláson a felperes nem jelent meg. Az alperes nyilatkozata szerint a felperes a kereset egyik jogcímét sem bizonyította, ezért a kereset elutasítását kérte. Az elsőfokú bíróság a tárgyalást berekesztette és ítéletet hozott. Ítéletével a keresetet elutasította és kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 450.000 forint + áfa perköltséget, valamint az államnak 900.000 forint eljárási illetéket. Az ítélet meghozatala után a peres felek bejelentették, hogy a vitás ügyben megállapodtak, ezért a Pp.
- § f) pontja szerint a per megszüntetését, az Itv.
- §
(1)bekezdés a) pontja, valamint
(2)bekezdése alapján az illeték mérséklését kérték. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a felperes terjesztett elő fellebbezést, melyben kérte, hogy az ítélőtábla az elsőfokú ítéletet megváltoztatva, a fizetendő illetéket az Itv. 58. §
(2)bekezdése szerinti összegre szállítsa le és az alperesnek fizetendő perköltséget mérsékelje. Indokolásában utalt arra, hogy az ítélet tartalmát annak kézhezvételéig nem ismerte, a vitás kérdéseket az alperessel peren kívül
- március 21-én rendezték, erre vonatkozó megállapodásukat az elsőfokú bíróságnak képviselője másnap, március 22-én benyújtotta. A per megszüntetésére irányuló kérelmét változatlanul fenntartja, ezért kéri az illeték és a túlzott mértékű perköltség mérséklését. Az alperes a fellebbezésre rávezetett nyilatkozata szerint a fellebbezés teljesítését nem ellenzi, az abban foglaltakkal egyetért. Az elsőfokú bíróság a
- sorszámú végzésével a per megszüntetésére irányuló kérelmet elutasította, tekintettel arra, hogy az ügyben ítéletet hozott. A felperes a másodfokú eljárásban előterjesztett beadványában fellebbezését azzal egészítette ki, hogy az eljárási illetéket 270.000 forintra, a megítélt perköltséget 135.000 forintra kérte mérsékelni. Az alperes a kiegészített fellebbezésre ellenkérelmet nem terjesztett elő. A fellebbezés alaptalan. Tekintettel arra, hogy az elsőfokú bíróság a kereset tárgyában ítélettel határozott, az Itv.
- §
(2)bekezdése alapján az elsőfokú eljárási illeték nem mérsékelhető. A keresettel támadott, a peres felek között létrejött élettársi közös vagyon megosztására irányuló szerződés szerint a közös vagyonból a felperes jutójának értéke 35.000.000 forint, ami a per tárgyának értéke. Ennek alapján a megítélhető ügyvédi munkadíj a 32/2003. (VIII.22.) IM rendelet 3. §
(2)bekezdése szerint – áfa nélkül – 1.250.000 forint. Az elsőfokú bíróság a pervesztes felperest 450.000 forint + áfa perköltség megfizetésére kötelezte, melyre figyelemmel a megítélhető ügyvédi munkadíjat jelentősen mérsékelte. Erre tekintettel annak további mérséklése nem indokolt. Az, hogy az elsőfokú ítélet meghozatalát követően a felek a jogvita tárgyában peren kívül megállapodást kötöttek, a fellebbezés elbírálásánál figyelembe nem vehető. A kifejtettek alapján az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét annak fellebbezett részében a Pp. 253. §
(2)bekezdése szerint helybenhagyta. Pervesztességére figyelemmel a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. §
(2)bekezdése szerint kötelezte a felperest a 945.000 forint fellebbezési érték alapján számított fellebbezési illeték megfizetésére. Budapest,
- november
- Fermanné dr. Polák Zita s. k. a tanács elnöke . Hegedűs Mária s. k. előadó bíró a kiadmány hiteléül: Szigeti Krisztina írnok dr. Baloginé dr. Faiszt Judit s. k. bíró