FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA 3.Kf.27.148/2012/
- szám A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Tarjáni Géza által képviselt felperesnek a jogtanácsos által képviselt Közigazgatási és Igazságügyi Hivatal (1088 Budapest, Múzeum utca 17) alperes ellen kárpótlási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék
- február
- napján kelt 22.K.34.440/2011/
- számú ítélete ellen a felperes
- sorszám alatt bejelentett fellebbezésére meghozta az alábbi Í T É L E T E T A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, az alperes 5654443-4 számú határozatát megváltoztatja, és megállapítja, hogy a felperest testvér jogán a személyi kárpótlás megilleti. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 50.000 (ötvenezer) forint együttes első- és másodfokú perköltséget. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. I n d o k o l á s A felperes személyi kárpótlás iránti kérelmet terjesztett elő testvére, néhai … deportálás ideje alatt, 1944-ben Auschwitzban bekövetkezett életvesztése miatt. Az alperes az 5654443-4/
- számú határozatával a sérelmet szenvedettel fennálló rokoni kapcsolat igazolásának hiánya miatt a kérelmet elutasította. Az alperesi határozat bírósági felülvizsgálata iránt a felperes terjesztett elő keresetet, az eljárás alatt csatolta a Kárpátalja Területi Állami Levéltártól beszerzett, a sérelmet szenvedett eredeti ukrán és magyar nyelvű születési okiratát, amely szerint született Huszton,
- június 11-én, anyja neve… , apja … . Benyújtotta még édesanyja, néhai … , született …, és édesapja a néhai … születési anyakönyvi kivonatait. Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényben meghatározott határidők ismételt megnyitásáról és a kárpótlás lezárásáról szóló
- évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Kpt.II.)
- §-a alapján,
- évi XXIX. törvénnyel (a továbbiakban: Kpt.I.) módosított, az életüktől és a szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló
- évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Kpt.)
- §
(1)bekezdés d) pontja, illetve a 2/A. §-a
(1)bekezdés c) pontja alapján, a rokoni kapcsolat (a felperes születési anyakönyvi kivonatának) hiánya miatt elutasította. A rokoni kapcsolat igazolása körében felhívta a Kpt. végrehajtása tárgyában kiadott 111/1992. (VII.1.) Korm. r. (a továbbiakban: R.) 1. §
(2)bekezdését, valamint a Kpt.I. végrehajtásáról szóló 103/1997. (VI.13.) Korm. r. 1. §
(3)bekezdését és a Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának 1/
- KJE számú (a továbbiakban: KJE) jogegységi határozatát annak alátámasztásaként, hogy az igénylőnek a rokoni kapcsolat tényét közokirattal kellett volna igazolnia. Az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatása, keresetének helyt adó döntés meghozatala iránt a felperes terjesztett elő fellebbezést. A jogorvoslati eljárásban a kedvező döntéshez elengedhetetlenül szükséges közokirat beszerzése érdekében tett intézkedései sikerre vezetettek, ennek eredményeképpen becsatolta a Kárpátaljai Területi Állami Közigazgatási Hivatal, Kárpátalja Területi Állami Levéltár által kiadott H-166/01-21 számú születési anyakönyvi kivonatát. Ezen okirat pótlásával igazoltnak látta a rokonsági fok fennálltát, és a kárpótlási igényének megalapozottságát. Az alperes ellenkérelmében a rokoni kapcsolat igazolásának hiányát helyállóan megállapító, és abból helytálló jogkövetkeztetésre jutó elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte. A fellebbezés alapos. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást a jogorvoslati eljárásban csatolt, a Kárpátaljai Területi Állami Közigazgatási Hivatal Kárpátalja Területi Állami Levéltár H-166/01-21 számú születési anyakönyvi kivonat adataival kiegészíti; e szerint a felperes született
- október 21-én Huszt településen, anyja neve …, apja neve … . A Kpt. 2/A. §
(1)bekezdés szerint kárpótlás jár a II. világháború alatt faji, vallási, vagy politikai okból külföldre történt deportálásért. A 2. §
(1)bekezdés d) pontja szerint, egyösszegű kárpótlás jár az élet elvesztéséért, ha a sérelmet szenvedett kétség kívül a deportálás ideje alatt halt meg. A kárpótlási igény érvényesítése azonban e jogcím esetében is bizonyításhoz kötött, a kárpótlást megalapozó sérelem igazolása a kárpótlást igénylő kötelezettsége, részére pedig kárpótlás akkor állapítható meg, ha a sérelmet szenvedettel fennálló rokoni kapcsolatát közokirattal igazolja. Az igazolásra szolgáló okiratnak meg kell felelnie a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 195. §-ában (közokirat) írt követelményeknek. Figyelemmel arra, hogy a kárpótlási igény elutasításának alperesi indoka kizárólag a rokoni kapcsolat igazolásának a hiánya volt, az elsőfokú bíróság alappal hivatkozott KJE 1. pontjára és az R. 1. §
(2)bekezdésére, valamint az R.I. 1. §
(3)bekezdésére, megfelelően utalt arra, hogy kérelmező akkor lett volna jogosult a megjelölt jogcím alapján kárpótlásra, ha a rokoni kapcsolat tényét közokiratokkal igazolja. A felperes a rokoni kapcsolat igazolásának tényét illetően a bizonyítási kötelezettségének a másodfokú eljárás során eleget tett. A saját születési anyakönyvi kivonatából - összevetve annak tartalmát a rendelkezésre álló, köztük a sérelmet szenvedett születési okiratának adataival, - megállapítható volt, hogy a felperes a néhai sérelmet szenvedett testvére. Tekintve, hogy kárpótlásra jogosultság megállapításának egyedüli akadálya az igénylő saját születési okiratának hiánya volt, amely a másodfokú eljárásban orvoslást nyert, és a közokirat igazolta a rokonság fennálltát, a kiegészített tényállás alapján a Fővárosi Ítélőtábla megállapította, hogy a felperes deportálás jogcímen jogosult a személyi kárpótlásra. Mindezekre figyelemmel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. §
(2)bekezdése értelmében megváltoztatta, az alperes határozatát a Pp. 339. §
(2)bekezdés q) pontja és a Kpt.
- §-a alapján megváltoztatva megállapította, hogy a felperest … testvére jogán a személyi kárpótlás megilleti. A kárpótlás mértékét az alperesnek kell meghatároznia. Az alperes a Pp.
- §
(1);
(2)és 79. §
(1)bekezdése értelmében köteles a sikeresen fellebbező felperes másodfokú perköltségének a jogi képviselő kezéhez történő megfizetésére. Az eljárás a Kpt. 15. §
(2)bekezdése és az illetékekről szóló
- évi XCIII. törvény
- §
(1)kezdésének k) pontja alapján illetékmentes. A Fővárosi Ítélőtábla a 177/
- (VII.26.) Korm. r. alapján rögzítette az alperes személyében
- augusztus
- napjával bekövetkezett változást. Budapest,
- november
- napján Dr. Sára Katalin s.k. a tanács elnöke, Dr. Páldy Zsuzsanna s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő Dr. Szőke Mária s.k. előadó bíró,