A határozat elvi tartalma: Nagyobb értékre elkövetett lopás bűntette esetén, ha a terhelt a sértett kárát közvetítői eljárás keretében teljes egészében megtérítette, nem a büntetés korlátlan enyhítésének, hanem tevékeny megbánás okán a büntetőeljárás megszüntetésének van helye. A Kúria ezért a felülvizsgálati eljárásban a törvénysértő határozatot megváltoztatta, és a büntetőeljárást megszüntette. Megjelenés: BH 2013/7/
- K Ú R I A Bfv.I.947/2012/
- szám A Kúria Budapesten, a
- december
- napján tartott ülésen meghozta a következő nyilvános í t é l e t e t: A nagyobb értékre elkövetett lopás bűntette miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség által a terhelt javára benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva az Esztergomi Városi Bíróság 14.TM.61/2012/
- számú végzésének a büntetőjogi felelősség megállapítására és intézkedés alkalmazására vonatkozó rendelkezését megváltoztatja, a terhelttel szemben helyesen a Btk. 316.§
(1)bekezdésébe ütköző és a
(4)bekezdés I fordulata szerint minősülő lopás bűntette miatt indult büntetőeljárást megszünteti. Elrendeli a terhelt által bűnügyi költség címén befizetett összegnek a befizetéstől a visszatérítés időpontjáig eltelt időre számított mindenkori törvényes kamatával együtt a terheltnek történő visszatérítését. A felülvizsgálat során felmerült 4210.- (négyezer-kettőszáz-tíz) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye. I n d o k o l á s Az Esztergomi Városi Bíróság a 2012. május 7. napján - tárgyalás mellőzésével meghozott, és 2012. május 23. napján jogerőre emelkedett 14.TM.61/2012/2. számú végzésével a terheltet folytatólagosan elkövetett lopás bűntette miatt [Btk.316.§
(1)bekezdés
(2)bekezdés c) pontja,
(5)bekezdés b) pontja] kettő évre próbára bocsátotta. Rendelkezett a bűnjelekről és a terheltet kötelezte a felmerült 98.500.forint bűnügyi költség megfizetésére. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a terhelt javára a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség Bf.692/2012/2. számon nyújtott be a Be. 416. §
(1)bekezdés a) pontjára hivatkozással felülvizsgálati indítványt. Álláspontja szerint a bírósági eljárást megelőzően - a nyomozás felfüggesztését követően - a közvetítői eljárás eredménnyel járt, a terhelt a sértettnek az okozott 300.000.- forint kárt megtérítette. Mindemellett az eljárt bíróság törvénysértően minősítette a terheltnek felrótt lopási cselekményt folytatólagosan és üzletszerűen elkövetettnek. A szabálytalan vételezést a terhelt a földgáz-fogyasztásmérő berendezés megfúratásával, ami a lopás szükségszerű elkövetési tevékenysége volt, valósította meg. Az ilyen, szabálytalan vételezéssel megvalósuló cselekmények természetes egységére figyelemmel sem folytatólagosan, sem üzletszerűen elkövetettnek nem minősülnek. A cselekmény helyes minősítése a Btk. 316. §
(1)bekezdésébe ütköző és a
(3)bekezdés I. fordulata szerint minősülő nagyobb értékre elkövetett lopás bűntette, amelynek büntetési tétele legfeljebb három évig terjedő szabadságvesztés. Márpedig ez esetben - a sikeres közvetítői eljárásra figyelemmel - a terhelttel szemben a Btk. 36. §
(1)bekezdésében meghatározott büntethetőséget megszüntető ok miatt a büntetőeljárás megszüntetésére (Be. 332. §
(1)bekezdés f) pontja) kell, hogy sor kerüljön. Ez az ok az elsőfokú határozat jogerőre emelkedése idején is fennállt. Indítványozta, hogy a Kúria a városi bíróság megtámadott határozatát változtassa meg, és a terhelttel szemben a büntetőeljárást szüntesse meg. A Legfőbb Ügyészség BF.1914/
- számú írásbeli nyilatkozatában és képviselője a nyilvános ülésen - a megyei főügyészség felülvizsgálati indítványát, annak indokaival egyetértve, fenntartotta. A Kúria nyilvános indítvánnyal. ülésén a terhelt védője is egyetértett az A Kúria a felülvizsgálati indítványt alaposnak találta. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen felülvizsgálatnak van helye a Be.
- §
(1)bekezdés a) pontja értelmében, ha a terhelt bűnösségének megállapítására a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével került sor. A 2011. évi LXXXIX. törvény 26. §
(1)bekezdésével módosított, és
- július 13-ától hatályos
- évi IV. törvény (Btk.)
- §
(1)bekezdése alapján nem büntethető, aki a személy elleni (XII. Fejezet I. és III. Cím), közlekedési (XIII. Fejezet) vagy vagyon elleni (XVIII. Fejezet) vétség vagy három évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett elkövetését a vádemelésig beismerte, és közvetítői eljárás keretében a sértett által elfogadott módon és mértékben a bűncselekménnyel okozott sérelmet jóvátette. A büntetés korlátlan enyhítésére van lehetőség a
(2)bekezdés szerint, ha az
(1)bekezdésben meghatározott bűncselekmények esetében az öt évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett elkövetését a vádemelésig a terhelt beismerte, és az okozott sérelmet közvetítői eljárás keretében jóvátette. Az irányadó tényállás alapján a terhelt a bűncselekményt
- októberétől
- szeptember 29-ig követte el. A nyomozás során a közvetítői eljárás eredményeként az elkövetést beismerte, a gázszolgáltató részére a 300 000.- forintot - három részletben
- február 2-ig megfizette. A Btk.
- § második mondatára figyelemmel az elbíráláskor hatályban lévő büntetőjogi szabályozás visszaható hatályú alkalmazását alapozza meg, ha a terhelt cselekménye a jogerős elbírálásának időpontjában már nem bűncselekmény, vagy enyhébben bírálandó el. Az eljárt bíróság a terhelt cselekményét a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével minősítette folytatólagosan, nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett lopás bűntettének. A felülvizsgálati indítvánnyal egyetértve a Kúria álláspontja szerint a terhelt bűncselekményének helyes minősítése nagyobb értékre elkövetett lopás bűntette [Btk.
- §
(1)bekezdés,
(4)bekezdés I. fordulata], e cselekmény büntetési tétele három évig terjedő szabadságvesztés. Ez esetben a Btk. 36. §
(1)bekezdésére figyelemmel nem a büntetés korlátlan enyhítésének, hanem a tevékeny megbánás okán a Be. 332. §
(1)bekezdés f) pontja alapján a büntetőeljárás megszüntetésének van helye. A Kúria mindezekre figyelemmel a Be. 427. §
(1)bekezdés a) pontja alapján a megtámadott határozatot megváltoztatta, és maga hozott a törvénynek megfelelő határozatot. A terhelttel szemben a lopás bűntette miatt indult büntetőeljárást megszüntette. A Be. 585. §
(1)bekezdése alapján rendelkezett a terhelt által pénzbüntetés címén befizetett összeg - törvényes kamataival együtt a terhelt részére történő - visszafizetéséről. A felülvizsgálati eljárásban a kirendelt védő díjaként felmerült bűnügyi költséget a Be. 429. §
(1)bekezdése alapján az állam viseli. A Be. 3. §-ának
(4)bekezdése a Kúria határozata elleni fellebbezés lehetőségét kizárja, felülvizsgálatnak a Be. 416. §
(4)bekezdésének b) pontja alapján nincs helye. Budapest,
- december
- Dr. Csere Katalin s. k. a tanács elnöke, Dr. Vaskuti András s. k. előadó bíró, Dr. Csák Zsolt s. k. bíró A kiadmány hiteléül: bírósági tisztviselő MTné