Debreceni Ítélőtábla Bf.I.55/2013/
- szám A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- február hó
- napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő ítéletet: A fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt a vádlott ellen indított büntetőügyben a Nyíregyházi Törvényszék
- évi november hó
- napján kihirdetett 6.B.399/2012/
- számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint: A vádlott rablási cselekményét 2 rb. rablás bűntette kísérletének minősíti. A főbüntetésre utalást mellőzi. A bűnjelek a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság 15.000/41/2012.bü. számú ügyében kerültek lefoglalásra. A 7/
- tárgynyilvántartásba bevételezett
- tétel alatti bűnjel helyesen 8 db lőszer megnevezésű töltény. A tárgynyilvántartásba 23/
- szám alatt bevételezett
- tétel alatti Lidl feliratú nylon táska bűnjelet elkobozni rendeli. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A vádlott által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe. A másodfokú eljárásban 7.620 (Hétezer-hatszázhúsz)Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. I n d o k o l á s: Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott és a védő enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést. Az ügyész az ítéletet tudomásul vette. A fellebbviteli főügyészség az első fokon eljárt törvényszék ítéletének megváltoztatására tett indítványt azzal, hogy az ítélőtábla a vádlott terhére megállapított rablás bűntettének kísérlete bűncselekményét (Btk.
- §
(1)bekezdés és
(4)bekezdés a) pontja) 2 rendbelinek minősítse, egyebekben az ítéletet minden tekintetben helyes rendelkezéseinél és indokainál fogva a Be. 371. §
(1)bekezdésére utalással hagyja helyben. Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be. 348. §
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság ügyfelderítési kötelezettségének az eljárási szabályok maradéktalan betartásával hiánytalanul eleget tett. A tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokat egyenként és összességükben is értékelte, ez által a rögzített tényállás hiányosságoktól mentes, felülbírálatra alkalmas, így a másodfokú eljárásban irányadó a Be. 351. §
(1)bekezdése értelmében. A bizonyítás felvétele a szükséges mértékben megtörtént, az első fokon eljárt törvényszék mérlegeléssel megállapított tényállása alapján a vádlott bűnösségére levont következtetés helytálló, cselekményeinek minősítése törvényes, azonban a rablás bűntettének kísérleteként megjelölt bűncselekmény (Btk. 321. §
(1)bekezdés és
(4)bekezdés a) pontja) helyesen 2 rendbelinek minősítendő a sértett személyek számából következőleg. A rablás ténylegesen annyi rendbeli bűntettként minősül, ahány személlyel szemben alkalmazott erőszak vagy fenyegetés útján az elkövető tőlük a tulajdonukban (vagy birtokukban) levő ingóságot jogtalan eltulajdonítás céljából elveszi, azaz ahány személlyel szemben a rablás törvényi tényállása teljes egészében megvalósul. Az irányadó tényállásból minden kétséget kizáróan kitűnik, hogy a vádlott mind 1. sértett, mind Kolozsiné 2. sértett sértettekkel szemben a rablás törvényi tényállásának megvalósításához szükséges fenyegetést alkalmazott. A vádlott tehát nem 1 rb., hanem - a sértettek számára figyelemmel- 2 rb. a Btk. 321. §ának
(1)bekezdésében meghatározott és a
(4)bekezdés a) pontja szerint minősülő és büntetendő fegyveresen elkövetett rablás bűntettének a kísérletét valósította meg ..... szám alatt található ékszerboltban. (BH
- évi
- számú jogeset) Ugyanakkor az első fokon eljárt törvényszék helyesen állapította meg a vádlott bűnösségét, illetőleg helyesen minősítette cselekményét még további 1 rb. közveszéllyel fenyegetés büntettének (Btk. 270/A. §
(1)bekezdés a) pont, illetve
(3)bekezdés I. fordulata). A büntetés kiszabása során irányadó enyhítő és súlyosító körülményeket kimerítően számba vette az elsőfokú bíróság, az általa megválasztott büntetési nemek, azok mértéke törvényes, csupán a börtönbüntetés mellől a főbüntetésre utalást szükséges mellőzni. A törvényszék a büntetés végrehajtási fokozatának megállapításánál figyelemmel volt a Btk. 45. §
(2)bekezdésére, mely szerint különösen elkövető személyiségére tekintettel a törvényben előírtnál eggyel enyhébb végrehajtási fokozatot határozott meg. Az ítélőtábla e körben is egyetértett az elsőfokú bíróság álláspontjával. A kiszabott büntetések kellően szolgálják a Btk.
- §-ában szabályozott büntetési célokat, a Btk.
- §-ában rögzített büntetési kiszabási elvekkel együtt, így a büntetés enyhítésére nem látott lehetőséget az ítélőtábla. Az elsőfokú bíróság ítéletének rendelkező részéből nem derül ki, hogy a lefoglalt bűnjelek pillanatnyilag hol találhatóak, illetőleg a tárgynyilvántartás mely hatóság nyilvántartására utal, ezért az ítélőtábla feltüntette azt, hogy a bűnjelek a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság 15000/41/
- bü. számú ügyében kerültek lefoglalásra, illetve bevételezésre. A vádlott által az ékszerboltban átadott nylontáskát a nyomozó hatóság a helyszíni szemle alkalmával foglalta le, illetve azt bevételezték a 23/
- szám alatti tárgynyilvántartásba 1-es tételszámmal. Az adott bűnjeltárgy elkobzására az ítélőtábla a Btk.
- §
(1)bekezdés a) pontjának alapján kerített így sort. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányságnál 7/
- számú tárgynyilvántartásba bevételezett
- tétel alatti bűnjel helyesen 8 db lőszer megnevezésű töltényt takar. (nyomozati irat
- oldal fegyverszakértői vélemény) Az elsőfokú bíróság ítéletének egyéb rendelkezései törvényesek és helyesek. A kifejtettekre tekintettel az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a rendelkező részben foglaltak szerint megváltoztatta a Be.
- §
(1)bekezdése alapján, míg egyebekben helybenhagyta azt a Be. 371. §
(1)bekezdése értelmében. Az előzetes fogvatartásban töltött idő további beszámításáról a Btk. 99. §
(1)bekezdése alapján rendelkezett. A bűnügyi költség viselésére vonatkozó rendelkezés a másodfokú eljárásban a Be. 381. §
(1)bekezdésén és 338. §
(1)bekezdésén alapul. Debrecen,
- február
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja, előadó, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja. Záradék: A Nyíregyházi Törvényszék 6.B.399/2012/
- számú ítélete az ítélőtábla jelen határozatával jogerőre emelkedett és végrehajtható. Debrecen,
- évi február
- napján Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke