Debreceni Ítélőtábla Bf.I.121/2013/
- szám A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- április hó
- napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő ítéletet: A forgalomba hozatallal jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete miatt a vádlott ellen indított büntetőügyben a Nyíregyházi Törvényszék
- évi november hó
- napján kihirdetett 6.B.735/2012/
- számú ítéletét akként változtatja meg, hogy a vádlott 5 (öt) év 6 (hat) hónapi szabadságvesztés büntetését 4 (négy) év szabadságvesztésre enyhíti, a végrehajtási fokozatát pedig fegyházban határozza meg. A szabadságvesztés tartamába a
- február
- napjától
- augusztus hó
- napjáig, illetve a
- augusztus hó
- napjától az elsőfokú határozat kihirdetéséig előzetes fogvatartásban töltött időt tekinti beszámítottnak. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A vádlott által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe. Indokolás: Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész súlyosítás érdekében jelentett be fellebbezést hosszabb tartamú szabadságvesztés büntetés kiszabása, illetőleg fegyház fokozat meghatározása érdekében. A vádlott felmentésért fellebbezett. A védő elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be jogorvoslatot. A fellebbviteli főügyészség a súlyosítás érdekében bejelentett ügyészi fellebbezést fenntartotta. Az ítélőtábla a törvényszék ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be.
- §
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartásával ügyfelderítési kötelezettségének hiánytalanul eleget tett. A tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokat egyenként és összességükben is értékelte, az általa rögzített tényállás hiányosságoktól mentes, felülbírálatra alkalmas, így a másodfokú eljárásban irányadó a Be. 351. §
(1)bekezdése alapján. A tényállás kapcsán okszerűen következtetett az elsőfokú bíróság a vádlott bűnösségére, cselekményének minősítése törvényes. A jogi indokolást azonban szükséges kiegészíteni a titkos információgyűjtésre vonatkozó alábbi adatokkal: A vádlott terhére rótt cselekmény elkövetési ideje
- április 30-a. Az ismeretlen tettes ellen kábítószerrel visszaélés bűntette miatti nyomozás elrendelésére
- május
- napján került sor (kapcsos iratanyag
- oldal). A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság elnöke T.001/2008/
- szám alatt (
- december
- napján kelt) a Be. 206/A. §
(7)bekezdése alapján a következőket igazolta: A Nyíregyházi Városi Bíróság T.003/2008/
- számú,
- április
- napján kelt végzésével az ismeretlen személy által használt 06-... és a 06-... hívószámú mobiltelefon, valamint ... (korábbi eljárásban II. r. vádlott) magyar állampolgár által használt ... IMEI számú mobiltelefon készüléken továbbított valamennyi közlés tartalmának megismerését és technikai úton történő rögzítését
- április
- napján 16 órától
- július
- napján 24 óráig engedélyezte. A titkos információgyűjtés a rendőrségről szóló
- évi XXXIV. törvény
- §
(1)bekezdés c) pontja, az Rtv. 97. §
(1)bekezdés i) pontja, Rtv. 71. §
(3)bekezdésére figyelemmel lett engedélyezve. A nyomozó hatóság a titkos információgyűjtést a Btk. 282/A. §
(1)bekezdésébe ütköző, kábítószerrel visszaélés bűntette elkövetésének felderítése érdekében folytatta (kapcsos iratkötet 37-
- oldal). A Nyíregyházi Városi Bíróság
- december
- napján kelt 36.Bny.488/2008/
- sz. végzésével ... gyanúsított és ... - mint célszemélyekkel szemben - a Nyíregyházi Városi Bíróság T.003/2008/
- számú végzéseivel engedélyezett nyomozás elrendelése előtti titkos információgyűjtés során beszerzett adatoknak a büntetőeljárásban történő felhasználását engedélyezte (kapcsos iratanyag
- oldal). Megalapozott tényállás esetén a bizonyítékok másodfokú eljárásban történő felülbírálásának tilalma folytán a Be.
- §
(1)és
(3)bekezdéseiből következőleg a felmentésre irányuló fellebbezés eredményre nem vezethet. Az első fokon eljárt törvényszék a büntetés kiszabása során irányadó körülményeket teljes körűen számba vette. Az enyhítő körülmények nagyobb nyomatékára tekintettel (a vádlottnak fel nem róható igen jelentős időmúlás, a cselekmény kísérleti szakban maradása, a vádlott büntetlen előélete) az ítélőtábla lehetőséget látott a vádlott szabadságvesztés büntetésének enyhítésére a Btk. 87. §
(1)bekezdése és
(2)bekezdés b) pontjának alkalmazásával és szabadságvesztés büntetését 4 évre enyhítette. Az enyhítés érdekében bejelentett védelmi jogorvoslat alapos. Az ítélőtábla ellentétben az első fokon eljárt törvényszékkel nem látott alapot ... vádlott vonatkozásában a Btk. 45. §
(2)bekezdése alapján az irányadó fegyház fokozat helyett börtön fokozat meghatározására. A Btk. 42. §
(2)bekezdés b/3. pontja nyomán a társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete (Btk. 282/A. §
(1)bekezdés,
(3)bekezdés) miatt a vádlottal szemben kiszabott 4 év szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozata a törvény értelmében fegyház. Az elsőfokú bíróság a vádlott esetében helytelenül alkalmazta a Btk. 45. §-ának
(2)bekezdését. E törvényhely szerint a büntetés kiszabásánál irányadó körülményekre (Btk.
- §), különösen az elkövető személyiségére és a bűncselekmény indítékára tekintettel a törvényben előírtnál eggyel szigorúbb vagy enyhébb végrehajtási fokozat határozható meg. Az az indokolás, amit e körben a törvényszék adott, a Btk.
- § -a
(2)bekezdésének alkalmazását nem teszi lehetővé, nem indokolja azt a vádlott terhére rótt bűncselekmény indítéka. Az ügyészségnek a fellebbezése alapos. végrehajtási fokozat megváltoztatása érdekében bejelentett A törvényszék ítéletének egyéb rendelkezései törvényesek és helyesek, kivéve az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámítására vonatkozó rendelkezést. A beszámítás esetében a kezdő időpont helytelenül került meghatározásra, azt az ítélőtábla javította a vádlott előzetes fogvatartására vonatkozó adatok birtokában. A kifejtettekre tekintettel az ítélőtábla a rendelkező részben foglaltak szerint megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 371. §
(1)bekezdése alapján, míg egyebekben helybenhagyta azt a Be. 372. §
(2)bekezdése értelmében. Az előzetes fogvatartásban töltött idő további beszámításáról a Btk. 99. §
(1)bekezdése alapján határozott. Debrecen,
- április
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja, előadó, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja. Záradék: A Nyíregyházi Törvényszék 6.B.735/2012/
- sz. ítélete az ítélőtábla jelen határozatával jogerőre emelkedett és végrehajtható. Debrecen,
- április
- . Balla Lajos sk. a tanács elnöke