A határozat elvi tartalma: Nyugdíjnövelés összegének kiszámítása során irányadó időszak és kereset figyelembe vétele. A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Mfv.III.10.653/2012/3.szám A Kúria a személyesen eljárt felperesnek főosztályvezetőjogtanácsos által képviselt Kormányhivatala Nyugdíjbiztosítási Igazgatósága alperes ellen nyugdíjnövelés iránt a Fővárosi Munkaügyi Bíróságon 22.M.5938/
- szám alatt indított és a
- július
- napján hozott
- számú ítéletével jogerősen befejezett perében a jogerős határozat ellen az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő í t é l e t e t: A Kúria a Fővárosi Munkaügyi ítéletét hatályában fenntartja. Bíróság 22.M.5938/2011/
- számú A felülvizsgálati eljárás illetékét a magyar állam viseli. I n d o k o l á s A felperes
- április
- napján - az
- évi LXXXI. törvény 22/A. §-a (továbbiakban: Tny.) alapján - nyugellátás növelése iránti kérelmet terjesztett elő az alperesnél. Az alperes
- június
- napján kelt elsőfokú határozatával
- január
- napjától 1.880,- forint havi nyugdíjnövelést állapított meg. A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú közigazgatási szerv
- október
- napján kelt határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Az alperes a jogosultság megállapításánál a
- március
- napjától
- december
- napjáig terjedő időre 276 napot vett figyelembe, mivel a
- március 31-től
- március 31-ig tartó időszakra a felperes részére korábban már megállapításra került nyugdíjnövelés. A foglalkoztatók erre az időszakra összesen bruttó 4.511.958,- forint keresetet igazoltak. Az alperes - a Tny. 22/A. §
(1)bekezdése,
(3)bekezdése és az egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló
- évi CLXX. törvénnyel (a továbbiakban: Tnym.) megállapított
- §
(1)-
(3)bekezdése alkalmazásával megállapította, hogy a növelés alapjául szolgáló foglalkoztatás időtartama
- évben nem éri el a 365 napot, a nyugdíjnövelés arányosan csökkentett összegben jár, a havi átlagkeresetet azonban ebben az esetben is az elért jövedelem egy-tizenketted részében kell meghatározni. Így a felperes részére a nyugdíjnövelés alapjául szolgáló havi átlagkereset összegét 375.997,- forintban, a növelés összegét pedig ennek megfelelően 1.880,- forintban határozta meg. A Fővárosi Munkaügyi Bíróság az alperes másodfokú határozatát az elsőfokú határozatra is kiterjedően hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára kötelezte. Az ítéleti érvelés szerint a Tny.22/A. §
- január 1-től hatályos rendelkezése szerinti naptári évben elért kereset az adott év január 1-jétől december 31-ig elért keresetként értelmezhető, ami a felperes esetében
- évben a foglalkoztatók által igazoltan - bruttó 7.453.300,- forint összeg, és ezt az összeget kell egy-tizenketted részének 0,5%-val növelni. Megállapította továbbá azt is, hogy a
- január
- napjától hatályos Tny. 102/A. §-a szerint a növelés összegének kiszámítására - a 22/A. §
(2)bekezdésében foglalt rendelkezése alapján - a
- június
- napján hatályos rendelkezéseket kell alkalmazni, mivel a felperes foglalkoztatása
- június 30-a előtt kezdődött. A fenti jogszabályi rendelkezések téves értelmezése miatt a bíróság az alperes határozatait hatályon kívül helyezte, és megállapította, hogy az alperesnek az új eljárás során a
- évben felperes által elért évi keresetként bruttó 7.453.300,- forintot kell figyelembe vennie és ennek alapján kell a nyugdíjnövelés összegét megállapítania. A jogerős ítélet ellen az alperes élt felülvizsgálati kérelemmel, amelyben az ítélet hatályon kívül helyezését és a felperes keresetének elutasítását kérte a Tny. 22/A.§ és a 102/A. § megsértésére hivatkozva. Álláspontja szerint a munkaügyi bíróság jogszabályt sértett, amikor ítéletével kötelezte az alperest, hogy a nyugdíjnövelés összegének megállapítása során a
- évi teljes év, azaz minden hónap jövedelemadatait vegye figyelembe. A felperes nyugdíjnövelés megállapítását
- március
- napjától
- december
- napjáig terjedő időtartam tekintetében kérte, a
- március 31-től
- március 31-ig terjedő idő után már a nyugdíjnövelés megállapításra került, ezért a foglalkoztatás időtartamára tekintettel, a Tny. 22/A.§ és a 102/A. § helyes értelmezése alapján a
- december 31-én hatályos rendelkezéseket kell alkalmazni. Tekintettel arra, hogy az adott évben a figyelembe vehető foglalkoztatás 365 napnál rövidebb, ezért a növelés arányosan csökkent összegben jár, azonban ez esetben is a fentiekben meghatározott időszakban elért jövedelem egy-tizenketted része képezi a 0,5%-os növelés alapját. A felperes felülvizsgálati ellenkérelmet nem terjesztett elő. A Kúria a felülvizsgálati kérelmet - a Pp.
- §
(1)bekezdése alapján - tárgyaláson kívül bírálta el. A felülvizsgálati kérelem az alábbiak szerint nem megalapozott. A Tny. 22/A. §
(1)bekezdése szerint a saját jogú nyugellátásban részesülő személy - ideértve azt a személyt is, akinek nyugellátása a 83/A-83/B. § szerint szünetel - nyugellátását kérelemre saját jogú nyugdíjasként történt foglalkoztatása, illetve egyéni vagy társas vállalkozóként végzett kiegészítő tevékenysége alapján a naptári évben elért, nyugdíjjárulék-alapot képező kereset, jövedelem összege egytizenketted részének 0,5 százalékával növelni kell. A növelést megelőző naptári év előtt elért keresetet, jövedelmet az országos bruttó átlagkereset egyes években történő növekedését alapul véve a növelést megelőző naptári év kereseti szintjéhez kell igazítani. A
(3)bekezdés szerint a növelésre irányuló kérelmet évente egy alkalommal, legkorábban a kereset, jövedelem megszerzését követő naptári évben lehet benyújtani. Ha a növelés iránti kérelem több naptári évben megszerzett keresetre, jövedelemre vonatkozik, a növelés összegét naptári évenként kell meghatározni. A Tny. 102/A. §
(1)bekezdése alapján a Tny-nek a Tnym-mel megállapított 22/A. §
(1)bekezdését a 2010. december 31-ét követően saját jogú nyugdíjasként történt foglalkoztatásra, illetve egyéni vagy társas vállalkozóként végzett kiegészítő tevékenységre kell alkalmazni. A
(2)bekezdés szerint a
- január 1-jét megelőzően szerzett, a 22/A. § -
- január 1-jét megelőzően hatályos rendelkezéseinek hatálya alá tartozó, korábbi nyugdíjnövelésnél figyelembe nem vett kereset, jövedelem után időbeli korlátozás nélkül előterjeszthető kérelemre - a
- december 31-ei állapotnak megfelelően a nyugdíjat meg kell növelni. A növelés naptári éve előtt elért keresetet, jövedelmet a
- §
(3)bekezdése szerint kell a növelést megelőző naptári év kereseti szintjéhez igazítani, egyebekben a növelés összegének kiszámítására a 22/A. §
(2)bekezdésének
- a)2009. június 30-án hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni, ha a nyugdíjnöveléshez szükséges foglalkoztatást 2007. január 1-je és 2009. június 30-a között kezdték meg,
- b)2010. december 31-én hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni, ha a nyugdíjnöveléshez szükséges foglalkoztatást 2009. június 30-át követően kezdték meg. A
(3)bekezdés szerint ha a
(2)bekezdés a) pontja szerinti esetben a figyelembe vehető foglalkoztatás 365 napnál rövidebb, a növelés arányosan csökkentett összegben jár. A munkaügyi bíróság a fenti rendelkezések helyes értelmezésével megalapozottan jutott arra a következtetésre, hogy „a naptári évben elért, nyugdíjjárulék-alapot képező kereset, jövedelem összege" fordulat alapján a
- január 1-jétől
- december 31-ig tartó időszak figyelembevételével az ebben az időszakban elért keresetet kell a nyugdíjnövelés összegének kiszámításánál alapul venni, és ezt az összeget kell egy-tizenketted részének 0,5%-val növelni. Helytállóan mutatott rá a munkaügyi bíróság arra is, hogy a
- január
- napjától hatályos Tny. 102/A. §-a szerint a növelés összegének kiszámítására - a 22/A. §
(2)bekezdésében foglalt rendelkezés alapján - a
- június
- napján hatályos rendelkezéseket kell alkalmazni, mivel a felperes a foglalkoztatásának kezdete
- június 30-a előtti időpontra esik. Így a
(3)bekezdés alapján a növelés arányosan csökkentett összegben jár, vagyis a nyugdíjnövelés megállapításának időszaka a naptári év szerinti
- január 1-jétől december 31-ig terjedő időszak, és az éves növelés mértékét kell 276:365 arányú részével csökkenteni. Mivel a munkaügyi bíróság a Tny. 22/A. §-a és a 102/A. §-a helyes értelmezésével döntött a felperes keresetéről, a Kúria a jogerős ítéletet a Pp.
- §
(3)bekezdése alapján hatályában fenntartotta. A felperesnek a felülvizsgálati eljárásban költsége nem merült fel, ezért e tárgyban a Kúria a Pp. 78. §
(2)bekezdése alapján mellőzte a határozathozatalt. A Kúria a felülvizsgálati alapján határozott. eljárási illetékről a Tny.
- §-a Budapest,
- március
- Dr. Zanathy János s.k. a tanács elnöke, Dr. Magyarfalvi Katalin s.k. előadó bíró, Dr. Patassyné dr. Dualszky Katalin s.k. bíró A kiadmány hiteléül: kúriai tisztviselő