A határozat elvi tartalma: Közérdekű munka mértékének törvénysértő megállapítása. KÚRIA Bfv.I.310/2013/
- szám A Kúria Budapesten, a
- év május hó
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t: A személyi szabadság megsértésének bűntette miatt vádlott neve ellen folyamatban volt büntetőügyben a Bajai Városi Bíróság 10.B.492/2010/
- számú ítéletét a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva megváltoztatja, és a terhelttel szemben kiszabott (negyvennyolc) órában állapítja meg; közérdekű munka mértékét 48 egyebekben a városi bíróság ítéletét hatályában fenntartja. A felülvizsgálati eljárásban felmerült bűnügyi költséget az állam viseli. 3000 (háromezer) forint Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Bajai Városi Bíróság a 10.B.492/2010/
- számú,
- szeptember
- napján kelt és ugyanakkor jogerőre emelkedett ítéletével vádlott neve terheltet bűnösnek mondta ki a Btk.
- § (
(1)bekezdése szerinti személyi szabadság megsértésének bűntettében, és ezért harminc óra fizikai munkakörben végzendő közérdekű munkára ítélte. Emellett rendelkezett annak átváltoztatásáról, amennyiben a terhelt munkakötelezettségének önként nem tenne eleget. A jogerős határozat ellen a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt, annak jogalapját a Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontjában jelölve meg. Indítványában arra hivatkozott, hogy a városi bíróság a terhelttel szemben ugyan törvényesen szabott közérdekű munkát, azonban annak mértékét törvénysértően állapította meg, miután a Btk. 49. §
(4)bekezdésének az elbírált bűncselekmény elkövetésének idején - és jelenleg is - hatályos rendelkezése szerint a közérdekű munka legrövidebb tartama negyvenkét óra. Ezért a megtámadott határozat megváltoztatásával a közérdekű munka törvényes mértékben történő meghatározását indítványozta. A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt találta, és ugyancsak a törvénynek megfelelő meghozatalára tett indítványt (BF.296/2013.). alaposnak határozat A Kúria nyilvános ülésén a Legfőbb Ügyészség képviselője felülvizsgálati indítványban foglaltakat fenntartotta. a A védő a felülvizsgálati indítvány jogalapjával egyetértve hivatkozott arra, hogy a terhelt mindent megtett a cselekmény társadalomra veszélyességének enyhítése érdekében, hiszen a sértettel együtt ment el feljelentést tenni. Ezen körülmények figyelembe vételével kérte a törvénynek megfelelő határozat meghozatalát. A Kúria a Be. 423. §
(4)bekezdése alapján a megtámadott határozatot az indítványban megjelölt ok alapján felülvizsgálta, emellett ugyanezen törvényhely
(5)bekezdése alapján eljárva figyelemmel volt a 416. §
(1)bekezdés c) pontjában felsorolt feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező - esetleges eljárási szabálysértésekre is. Ilyen - a Be. 373. §-a
(1)bekezdésének I.
- b)és
- c)pontjában, valamint II-IV. pontjának valamelyikében meghatározott - eljárási szabályszegést nem észlelt. A Be. 416. §
(1)bekezdésének - indítványban hivatkozott -b) pontja szerint felülvizsgálati ok, ha a büntetőjog valamely szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki. Az erre alapított felülvizsgálati indítvány alapos. Az ítéleti tényállás szerint november 6-án követte el. a terhelt a bűncselekményt 2010. A Btk. 49. §
(4)bekezdését
- május
- napjától kezdődő hatállyal módosította a
- évi LXXX. törvény
- §-a. A módosított rendelkezés szerint a közérdekű munka tartamát órákban kell meghatározni, és annak legkisebb mértéke negyvenkettő, legnagyobb mértéke háromszáz óra. Erre figyelemmel ugyan a városi bíróság által kiszabott büntetés neme törvényes, mértéke azonban törvénysértő; ezért a Kúria a megtámadott határozatot a Be.
- §
(1)bekezdés b) pontja alapján megváltoztatta. A közérdekű munka mértékének meghatározása során a Btk. 49. §
(4)bekezdése mellett a városi bíróság által kiszabott büntetés igen rövid voltára volt tekintettel, és azt a törvényi minimumot alig meghaladó tartamban állapította meg. A Kúria álláspontja szerint az így kiszabott joghátrány áll arányban az elkövetett cselekmény tárgyi súlyával és a terhelt személyében rejlő, jelentősnek nem minősülő társadalomra veszélyességgel. A büntetés ugyanakkor megfelelően szolgálja a Btk. 37. §-ában foglalt büntetési célokat. Egyebekben a városi bíróság ítéletét hatályában fenntartotta. A bűnügyi költségre bekezdésén alapul. vonatkozó rendelkezés a Be. 429. §
(1)Az esetleges újabb indítvánnyal kapcsolatos figyelmeztetés a Be. 416. §
(4)bekezdés b) pontján és a 418. §
(3)bekezdésén alapul, azzal, hogy az abban szereplő feltételek esetén a Be. 421. §
(3)bekezdésére figyelemmel a bíróság az elutasító határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest,
- május
- Dr. Mészár Róza s. k. a tanács elnöke, Dr. Csák Zsolt s. k. előadó bíró, Dr. Vaskuti András s. k. bíró A kiadmány hiteléül: bírósági ügyintéző MGy