A határozat elvi tartalma: A törvényi minimumot el nem érő tartalmú közérdekű munka törvényi minimumra emelése. KÚRIA Bfv.II.1141/2012/5.szám A Kúria Budapesten, a
- április
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő ítéletet A súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Fővárosi Főügyészség által - a terhelt terhére - benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Budapest XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 12.B.XVIII.852/2011/
- számú ítéletét megváltoztatja: a terhelttel szemben kiszabott közérdekű munka büntetés tartamát 42 órára felemeli. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét hatályában fenntartja. A felülvizsgálat során felmerült 3000,- (háromezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítéletet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Budapesti XVII. és XIX. Kerületi Bíróság a
- február
- napján megtartott tárgyaláson kihirdetett és kihirdetése napján jogerőre emelkedett 12.B.XVIII.852/2011/
- számú ítéletében a terhelt bűnösségét súlyos testi sértés bűntettének kísérletében [Btk.
- §.
(2)bekezdés] állapította meg, amiért a terheltet 30 óra közérdekű munkára ítélte, melyet könnyű fizikai munkakörben kell letöltenie. A jogerős ítélet tényállása szerint a terhelt
- július
- napján 4 óra 50 perc körüli időben a buszmegállóban ittas állapotban felszállt az autóbuszra. Ugyanerre a buszra szállt fel a terhelt szomszédja is. Miután a busz elindult a megállóból a terhelt odalépett az egyik ülésen helyet szomszédjához, és őt egy alkalommal ököllel arcon ütötte. Az ütés következtében a sértett az arca jobb oldalának zúzódását szenvedte el, amely sérülés 8 napon belül gyógyult, azonban figyelemmel a támadott testtájékra, valamint a támadás módjára, súlyosabb 8 napon túl gyógyuló sérülés bekövetkeztének reális lehetősége is fennállott. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Fővárosi Főügyészség az elsőfokú bíróságra
- augusztus
- napján érkezett BF.6569/2012/2-I. számú beadványában a terhelt terhére felülvizsgálati indítványt nyújtott be. A főügyészség indítványát a Btk.
- §.
(3)bekezdésében foglaltak megsértésére figyelemmel a Be. 416. §.
(1)bekezdés b) pontjára alapította, mivel a cselekmény elkövetése és elbírálása idején hatályos Btk. rendelkezései szerint az órákban meghatározandó közérdekű munka legkisebb mértéke 42 óra, az elsőfokú bíróság által alkalmazott mérték ezt a tartamot nem éri el. A főügyészség ezért a jogerős ítélet megváltoztatását és a terhelttel szemben kiszabott közérdekű munka büntetés tartamának legalább a törvényi minimumban történő meghatározását indítványozta. A Legfőbb Ügyészség BF.2474/
- számú átiratában a felülvizsgálati indítványt fenntartotta. A Kúria nyilvános ülésén a legfőbb ügyész képviselője az átiratukban foglaltakkal egyező tartalommal szólalt fel. A terhelt védője a felülvizsgálati indítványban foglaltakkal egyetértett, nem vitatta, hogy a kiszabott büntetés mértéke anyagi jogszabályt sért, erre tekintettel a felülvizsgálati indítványban foglaltakhoz csatlakozva a közérdekű munkabüntetés mértékének a törvényben meghatározott minimális mértékére emeléssel egyetértett. A terhelt terhére bejelentett felülvizsgálati indítvány alapján eljárva a Kúria a felülvizsgálati indítvánnyal támadott határozatot a Be.
- §
(4)és
(5)bekezdésében meghatározott körben bírálta felül. Felülbírálata során hivatalból vizsgálandó, a Be. 416. §
(1)bekezdés c) pontja szerinti eljárási szabálysértést nem észlelt. A felülvizsgálati indítvány hivatkozását ugyanakkor megalapozottnak találta. Nyilvánvalóban elkerülte az első fokon eljárt és első fokon jogerőre emelkedett határozatot hozó bíróság figyelmét, hogy a cselekmény elkövetésekor és elbírálásakor hatályos Btk. 49. §
(3)bekezdése értelmében az órákban meghatározandó közérdekű munka büntetés legkisebb mértéke 42 óra. Ekként a közérdekű munka büntetésnek a jogerős ítéletben meghatározott 30 órás tartama anyagi jogszabályt sért. A Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontja értelmében a bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen felülvizsgálatnak van helye, ha a büntető jog szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki. A Be. 427. §
(1)bekezdés b) pontja értelmében ilyen esetben a Kúria - a 428. §
(1)bekezdéséből következően, ha arra az iratok alapján lehetősége van - a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatot megváltoztatja és a törvénynek megfelelő határozatot hoz. A Kúria a terhelt esetében erre annak ellenére lehetőséget látott, hogy a kerületi bíróság ítélete első fokon jogerőre emelkedett, és ún. rövidített indokolással készült. A közérdekű munka büntetés mértékének a törvényi minimumra emelése további mérlegelést nem igényelt, ezért a Kúria a Be. 427. §
(1)bekezdés b) pontja alapján a Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság ítéletét e körben megváltoztatta és a közérdekű munka tartamát 42 órára felemelte. A felülvizsgálati eljárásban a kirendelt védő közreműködésével felmerült bűnügyi költséget a Be. 429. §
(1)bekezdése értelmében az állam viseli. A Kúria határozata elleni fellebbezést a Be. 3.§-ának
(4)bekezdése, a felülvizsgálatot pedig a 416. §-a
(4)bekezdésének a b) pontja zárja ki. A Be. 418.§-ának
(3)bekezdése szerint minden jogosult csak egy ízben nyújthat be felülvizsgálati indítványt, kivéve, ha az újabb felülvizsgálati indítvány benyújtása a 416. §
(1)bekezdésének
- e)vagy
- g)pontján alapul. A Be. 421.§-ának
(3)bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy az ugyanazon jogosult által ismételten előterjesztett, illetőleg a korábbival, azonos tartalommal ismételten előterjesztett indítvány elutasítására vonatkozó határozat hozatalát a Kúria mellőzheti. Budapest,
- április
- Dr. Katona Sándor s.k. a tanács elnöke, Dr. Kiss Sándor s.k. előadó bíró, Lászlóné Dr. Verebélyi Edina s.k. bíró A kiadmány hiteléül: bírósági ügyintéző NYM