ővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.48/2013/
- szám A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- év október
- napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő végzést: A szolgálati feladat alóli kibúvás vétsége miatt vádlottellen folyamatban lévő büntető ügyben a Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa
- április
- napján kihirdetett KB.II.4/2013/
- számú ítéletét helybenhagyja. I n d o k o l á s: A Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa a
- április
- napján kihirdetett Kb.II.4/2013/
- számú ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk.349.§.
(1)bekezdésébe ütköző szolgálati feladat alóli kibúvás vétségében, ezért őt egy évre próbára bocsátotta. A tárgyaláson katonai ügyész fellebbezést jelentett a vádlott terhére súlyosítás, pénzbüntetés kiszabása érdekében. A vádlott és védője a kihirdetett ítéletet tudomásul vették. A katonai ügyész előterjesztette fellebbezésének részletes, írásbeli indokolását, melyben indítványozta, hogy a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg, és a vádlottal szemben pénzbüntetést szabjon ki. Utalt arra, hogy jelenleg más rendőrrel szemben is ugyanilyen bűncselekmény miatt folyik büntetőeljárás az adott rendőrkapitányságon. Megállapítható, hogy az intézkedésnek nincs kellő visszatartó ereje a személyi állomány előtt, ezért indokolt annak súlyosítása. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.567/2013/1. számú átiratában a katonai ügyész által bejelentett fellebbezést fenntartotta. Indítványozta, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg, és a vádlottat súlyosításul ítélje a Btk.51.§
(1)és
(3)bekezdései alkalmazásával pénzbüntetésre, melynek megfizetésére a Btk.51.§
(4)bekezdése alapján engedélyezzen részletfizetést. A katonai ügyész által bejelentett fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be.348.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú katonai tanács tárgyalása során az eljárási szabályokat betartotta. A tényállás megállapítása körében a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat megfelelően értékelte és indokolási kötelezettségének eleget tett. A vádlott a tárgyaláson nem kívánt vallomást tenni, a nyomozás során beismerte a bűncselekmény elkövetését. Az elsőfokú bíróság a tényállást így a vádlott nyomozás során tett beismerő vallomása, valamint az azt alátámasztó tanúvallomások és okirati bizonyítékok alapján, tehát a rendelkezésre álló bizonyítékokkal összhangban állapította meg. A katonai tanács által rögzített tényállás megalapozott, mentes a Be.351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. Az irányadó tényállás alapján az elsőfokú bíróság okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett a Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa amikor vádlott bűnösségét a Btk.349.§
(1)bekezdésébe ütköző szolgálati feladat alóli kibúvás vétségében állapította meg. A másodfokú bíróság a felülbírálat során a Btk.2.§-ának főszabályára figyelemmel az elkövetés idején hatályos büntetőtörvényt alkalmazta, figyelemmel arra, hogy mind az elkövetés idején hatályos
- évi IV. törvény, mind a másodfokú elbírálás idején hatályos
- évi C. törvény az adott bűncselekményt azonos módon határozza meg, illetve ahhoz azonos büntetési tételt rendel. Ezen túlmenően mindkét törvény lehetővé teszi enyhébb joghátrány alkalmazását is. A katonai ügyésznek a súlyosításra irányuló fellebbezés nem alapos. Az elsőfokú bíróság ítéletében helytállóan sorolta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető körülményeket, és nem tévedett, amikor ezekre figyelemmel a vádlottal szemben lehetőséget látott büntetés kiszabása helyett próbára bocsátás intézkedés alkalmazására. Helyesen hangsúlyozta határozata indokolásában azt, hogy a cselekmény elkövetését követően a vádlott önként lemondott szolgálati viszonyáról, így a jövőben lehetősége sem lesz a rendőrség hivatásos állományú tagjaként hasonló bűncselekmény elkövetésére. Ugyanezen körülmény alapján megállapítható az is, hogy a vádlottal szemben az un. generalis prevenció szempontjai már kevésbé érvényesülnek. Ezért a másodfokú bíróság az ügyészi állásponttól eltérően nem látott lehetőséget súlyosításra, pénzbüntetés kiszabására. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be. 371.§
(1)
(3)és
(4)bekezdésein alapszik. Budapest,
- október
- napján Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes s.k. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes s.k. bíró A Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsának ítélete jogerős. Budapest,
- október
- napján . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Karácsonyi Gabriella tisztviselő