← Magyarország

Kbf.9/2013/6 – Fővárosi Ítélőtábla

ővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.9/2013/

  1. szám A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
  2. év október
  3. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő végzést: A közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt vádlott ellen folyamatban lévő büntető ügyben a Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa
  4. december
  5. napján kihirdetett KB.II.13/2012/
  6. számú ítéletét helybenhagyja. I n d o k o l á s: A Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa a
  7. december
  8. napján kihirdetett Kb.II.13/2012/
  9. számú ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 187.§

(1)bekezdésébe ütköző közúti baleset gondatlan okozásának vétségben, ezért 100 napi tétel, napi tételenként 2.500 forint, összesen 250.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A pénzbüntetés megfizetésére 10 hónapi részletfizetést engedélyezett, valamint annak meg nem fizetése, illetve az egy havi részlet megfizetésének elmulasztása esetére rendelkezett a pénzbüntetés szabadságvesztésre történő átváltoztatására. Egyben kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült 21.819 forint bűnügyi költség megfizetésére. A tárgyaláson a katonai ügyész a kihirdetett tudomásul vette. A vádlott és védője három napi gondolkodási időt tartottak fenn, majd a törvényes határidőn belül a védő jelentett be fellebbezést enyhítés érdekében. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.59/2013/1. számú átiratában az elsőfokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. A védő a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsánál előterjesztette fellebbezésének indokolását, amelyben a pénzbüntetés enyhítését kérte, mert védencét - az elsőfokú ítéletben fel nem tüntetett - jelentős hiteltartozás, havi 78.314,- forint megfizetése terheli. A védő a beadványához csatolta az indítványát igazoló iratokat. A védő a nyilvános ülésen megtartott perbeszédében az enyhítés érdekében bejelentett fellebbezését fenntartotta. Előadta, hogy a vádlott jelenleg is 9.000.000 forinttal tartozik, ezért a pénzbüntetés enyhítésére tett indítványt. A vádlott az utolsó szó jogán tett nyilatkozatában a kiszabott pénzbüntetés enyhítését kérte. A védő által bejelentett fellebbezés folytán, a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be.348.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság tárgyalása során az eljárási szabályokat betartotta. A tényállás megállapítása során a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat megfelelően értékelte és indokolási kötelezettségének is eleget tett. A vádlott a tárgyaláson a bűncselekmény elkövetését beismerte. Vallomását alátámasztották a kihallgatott tanúk vallomásai, valamint a meghallgatott igazságügyi orvos-szakértő által előterjesztett vélemény. Az elsőfokú bíróság a tényállást a rendelkezésére álló bizonyítékokkal összhangban állapította meg. A másodfokú bíróság az elsőfokú katonai tanács által megállapított tényállást csupán a vádlott személyi körülményei tekintetében a Be.352.§
(1)bekezdés a) pontja alapján az iratok tartalmára, illetve a vádlott nyilatkozatára figyelemmel annyiban egészíti ki, hogy: „A vádlottat havi 78.314,- forint hiteltartozás megfizetése terheli. A vádlott ... soron ... előlépett." Az elsőfokú bíróság által megállapított és a másodfokú bíróság által ekként kiegészített tényállás mentes a Be.351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. A Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa az irányadó tényállás alapján okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére, és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor az ítélete tényállásában azt rögzítette, hogy a vádlott magatartásával megszegte a KRESZ 28. §
(2)bekezdés b) pontjában írt rendelkezést. Helyesen rögzítette azt is, hogy közlekedési szabályszegése kapcsán balesetet okozott, melynek során a sértett 8 napon túl, ténylegesen kb. 5 hét alatt gyógyuló sérüléseket szenvedett el. Ezen körülményekből helytállóan vonta le azt a következtetést, hogy a vádlott magatartásával megvalósította Btk.187.§
(1)bekezdésében ütköző, közúti baleset gondatlan okozásának vétségét. A másodfokú bíróság az ügy elbírálása során az elkövetés idején hatályos büntetőtörvényt alkalmazta, figyelemmel arra, hogy mind az elkövetés idején hatályos
  1. évi IV. törvény, mind a másodfokú elbírálás idején hatályos
  2. évi C. törvény ugyanolyan módon határozza meg az adott bűncselekményt, és ahhoz azonos büntetési tételt is rendel. Ezen túlmenően mindkét büntetőtörvény lehetővé teszi enyhébb joghátrány alkalmazását is. Az enyhítésre irányuló védői fellebbezés nem alapos. A Katonai Tanács ítéletében helytállóan határozta meg a büntetés kiszabása során figyelembe vehető körülményeket, és nem tévedett, amikor a Btk.38.§
(3)bekezdésének alkalmazásával a vádlottat nem szabadságvesztés büntetésre, hanem pénzbüntetésre ítélte. A napi tétel összegét a cselekmény tárgyi súlyához igazodóan rögzítette, míg az 1 napi tétel összegének megállapításakor figyelemmel a vádlott személyi, vagyoni és jövedelmi viszonyaira - azt a törvényi minimumban határozta meg. Egyúttal az elsőfokú bíróság a pénzbüntetés megfizetésére 10 havi részletfizetést is engedélyezett. A másodfokú bíróság álláspontja szerint az elsőfokú katonai tanács által kiszabott pénzbüntetés megfelelően szolgálja Btk.37.§-ában írt büntetési célokat, annak további enyhítésére azonban már nincs lehetősége. A Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa ítéletének egyéb rendelkezései is törvényesek, ezért azokat a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján - helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be.371.§
(1)
(3)és
(4)bekezdésein alapszik. Budapest,
  1. október
  2. napján Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes s.k. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes s.k. bíró A Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsának ítélete jogerős, és végrehajtható. Budapest,
  3. október
  4. napján . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Karácsonyi Gabriella tisztviselő

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.