A határozat elvi tartalma: A terhelt felmentése és a szabálysértés miatti eljárás megszüntetése. KÚRIA Bfv.III.324/2013/6.szám A Kúria Budapesten, a
- év október nyilvános ülésen meghozta a következő hó
- napján tartott í t é l e t e t: A lopás vétsége és más bűncselekmény miatt H. R. K. és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Békés Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Békési Városi Bíróság 11.B.165/2011/
- számú ítéletét H. L. III. rendű terhelt tekintetében hatályon kívül helyezi, a III. rendű terheltet az ellene orgazdaság vétsége [
- évi IV. tv.
- §
(1)bekezdés,
(2)bekezdés a) pont] miatt emelt vád alól felmenti, a tulajdon elleni szabálysértés miatt az eljárást megszünteti. A felülvizsgálati eljárás során felmerült 3.000 (háromezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Békési Városi Bíróság a 2012. április 23. napján kelt és ugyanakkor jogerőre emelkedett 11.B.165/2011/12. számú ítéletében H. L. III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki orgazdaság vétségében [Btk. 326. §
(1)bekezdés,
(2)bekezdés a) pontja] és ezért őt 120 óra kommunális jellegű közérdekű munka büntetésre ítélte. A bíróság által megállapított tényállás a következő. H. L. III. rendű terhelt és társai vasat gyűjtöttek a B., D. F. utca mögötti csatornás területen. H. R. K. I. rendű terhelt felfigyelt a D. F. utca
- szám alatti ingatlan portáján lévő 1 darab háromfázisú, 5 KW-os, kb. 70 kg súlyú használt, de működőképes, ismeretlen típusú, 25.000 Ft értékű szivattyúra és elhatározta, hogy azt eltulajdonítja. A szivattyút egyedül vitte ki a kertből, de később H. I. II. rendű és H. L. III. rendű terhelt segítségét kérte a szivattyú elviteléhez, felajánlva nekik, hogy a szivattyú értékesítése után annak vételárát megosztja velük. H. I. II. rendű és H. L. III. rendű terhelt az ígért haszon reményében segített H. R. K. I. rendű terheltnek a szivattyú elvitelében oly módon, hogy H. L. III. rendű terhelt a lakásáról elhozott egy kerékpárt, arra a szivattyút felrakták és a helyszínről elvitték a II. és III. rendű terhelt lakására, ahol azt szétdarabolták, majd fémhulladékként értékesítették és az érte kapott ellenértéket egymás között elosztották. A terheltek a cselekményükkel okoztak, amely nem térült meg. D. M. sértettnek 25.000 Ft kárt Az ítélet ellen a Békés Megyei Főügyészség Bf.333/
- szám alatt a Be.
- §-ának
(1)bekezdés a) pontjára hivatkozva nyújtott be felülvizsgálati indítványt a III. rendű terhelt javára. A felülvizsgálati indítvány szerint a III. rendű terhelt cselekménye az elbíráláskor már nem volt bűncselekmény, hanem szabálysértés, ezért a III. rendű terhelt bűncselekmény hiányában történő felmentése indokolt, viszont a szabálysértési eljárás lefolytatása végett az iratokat a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Békési Rendőrkapitányság részére kell megküldeni. A Legfőbb Ügyészség a BF.451/
- számú átiratában a felülvizsgálati indítványt változatlan tartalommal fenntartotta és indítványozta, hogy a Kúria a terheltet az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában mentse fel, és a szabálysértés miatti eljárást elévülés okából szüntesse meg. A Kúria az ügyben nyilvános ülést tűzött ki. A nyilvános ülésen a Legfőbb Ügyészség képviselője az indítvánnyal egyezően nyilatkozott, míg a terhelt védője az ügyészi indítványhoz csatlakozva a III. rendű terhelt felmentését indítványozta. A felülvizsgálati indítvány alapos. A Btk.
- §-a szerint a bűncselekményt az elkövetése idején hatályban levő törvény szerint kell elbírálni. Ha a cselekmény elbírálásakor hatályban levő új büntető törvény szerint a cselekmény már nem bűncselekmény, vagy enyhébben bírálandó el, akkor az új törvényt kell alkalmazni; törvénynek nincs visszaható ereje. egyébként az új büntető H. L. III. rendű terhelt bűnösségének megállapítására a Btk.
- §ában foglaltak megsértésével került sor, ugyanis a Szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló
- évi II. törvény (Szabs.tv.)
- április 15-én - vagyis Horváth Lajos III. rendű terhelt cselekményének elbírálása előtt - lépett hatályba, amely szerint 50.000 forintot meg nem haladó értékre elkövetett orgazdaság szabálysértést valósít meg. A jogerős ítéleti tényállás szerint a terheltek a cselekményükkel 25.000 forint kárt okoztak a sértettnek. Az okozott kár összegére, valamint a
- április 15-i hatállyal bekövetkezett jogszabályi változásra figyelemmel a III. rendű terhelt cselekménye az elbíráláskor,
- április 23-án már nem volt bűncselekmény, ezért esetében a Btk.
- §-ában foglaltak alapján a hatályban lévő új törvény alkalmazásának, és így H. L. III. rendű terhelt bűncselekmény hiányában történő felmentésének lett volna helye. A törvénysértés kiküszöbölése érdekében a Kúria a Be.
- §
(1)bekezdés a) pontja alapján az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, H. L. III. rendű terheltet az ellene a Btk. 326. §
(1)bekezdésébe ütköző és a
(2)bekezdés a) pontja szerint minősülő orgazdaság vétsége miatt emelt vád alól a Be. 6. §
(3)bekezdés a) pontjára figyelemmel, a Be. 331. §
(1)bekezdése alapján felmentette, és a Szabs.tv. 83. §-ának
(1)bekezdés h) pontja alapján - mivel az elkövetéstől számított két év eltelt - elévülés okából a szabálysértési eljárást megszüntette. Az eljárás során felmerült bűnügyi költség viseléséről a Kúria a Be. 429. §
(1)bekezdése alapján úgy rendelkezett, hogy azt az állam viseli. A fellebbezés és a felülvizsgálat kizártságára, valamint az indítvány megismétlésének tilalmára vonatkozó figyelmeztetés a Be. 3. §
(4)bekezdésén, illetve a 416. §
(4)bekezdésének b) pontján, továbbá a 418. §
(3)bekezdésén és a 421. §-ának
(2)és
(3)bekezdésén alapszik. Budapest,
- október
- Dr. Kónya István s.k. a tanács elnöke, Dr. Varga Zoltán s.k. előadó bíró, Dr. Akácz József s.k. bíró A kiadmány hiteléül: írnok BÉ