Debreceni Ítélőtábla Bf.III.346/2013/
- A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- évi október hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Miskolci Törvényszék
- évi március hó
- napján kihirdetett 6.B.1343/2011/
- számú ítéletét helybenhagyja. Indokolás: Az elsőfokú bíróság ítélete ellen vádlott vádlott és a védője jelentettek be fellebbezést a tényállás téves megállapítása miatt, felmentés végett. Az ügyész az ítéletet tudomásul vette, a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség, továbbá a sértetti képviselő annak helybenhagyását indítványozták. Az ítélőtábla a törvényszék ítéletét - a Be.
- §-ában írt nyilvános ülés keretében -az azt megelőző bírósági eljárással együtt teljes terjedelmében felülbírálta a Be.
- §-ának
(1)bekezdése értelmében. Ennek során megállapította, hogy a törvényszék ítélete megalapozott, mentes a Be. 351. §ának
(2)bekezdésében foglalt hiányosságoktól, ezért azt a felülbírálatának az alapjául elfogadta csupán azon kiegészítéssel, hogy a sértettet a vádlott engedte ki a házból (vádlott elsőfokú bíróság által elfogadott vallomása,
- sorszámú jegyzőkönyv
- oldal
- bekezdés). Az elsőfokú bíróság rendkívül széleskörű bizonyítási eljárást folytatott le, melynek során maradéktalanul feltárta az ügy eldöntése szempontjából releváns bizonyítékokat. Ezen bizonyítékokat a mérlegelési körébe vonta, s azokat a logika szabályainak megfelelően mindenre kiterjedően, részletesen értékelte. Meggyőző indokát adta továbbá annak, hogy a tényállása alapjául mely bizonyítékokat és miért fogadott el. vádlott és a védője által bejelentett felmentést célzó fellebbezéseikben új tényt, illetve új bizonyítékot nem jelöltek meg, azok kizárólag a törvényszék mérlegelési tevékenységét támadják, melyek megalapozott tényállás esetén eredményre nem vezethettek, ugyanis az elsőfokú bíróság által mérlegelt bizonyítékoknak a másodfokú bíróság részéről történő eltérő értékelése törvényileg kizárt [Be.
- §
(1)bekezdés]. Okszerűen vont következtetést a törvényszék vádlott bűnösségére és törvényes az általa megvalósított bűncselekmény jogi minősítése is. Teljeskörűen tárta fel a törvényszék a büntetés kiszabásánál irányadó körülményeket, s azokat, valamint vádlottszemélyi társadalomra veszélyességét, az általa megvalósított bűncselekmény tárgyi súlyát, s a bűnösségének a fokát is megfelelően értékelte akkor, amikor a Btk. 37. §-ában írt célokat 1 évi próbaidőre felfüggesztett 1 évi fogházbüntetéssel látta elérhetőnek, melynek enyhítésére az ítélőtábla sem látott alapot, s mivel az elsőfokú bíróság egyéb rendelkezései is törvényesek, ezért a törvényszék ítéletet a Be. 371. §-ának
(1)bekezdése alapján helybenhagyta. Végül megjegyzi az ítélőtábla, hogy mivel a vádlottal szemben a
- július
- napjától hatályos Btk. enyhébb rendelkezéseket nem tartalmaz, ezért a cselekményét az elkövetéskori (
- évi IV.) törvény alapján bírálta el. Debrecen,
- október
- Dr. Ficsór Gabriella sk. a tanács elnöke, Dr. Szabó József sk. a tanács tagja, előadó, Dr. Diószegi Attila sk. a tanács tagja Záradék: A Miskolci Törvényszék 6.B.1343/2011/
- számú ítélete az ítélőtábla végzésével a mai napon jogerőre emelkedett és fel nem függesztett részében végrehajtandó. Debrecen,
- október
- . Ficsór Gabriella sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: - kiadó -