Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.37/2013/
- szám A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- október
- napján megtartott tanácsülésen meghozta a következő ítéletet: A szolgálatban kötelességszegés vétsége és más bűncselekmény miatt I.r. vádlott és társa ellen indított büntető ügyben a Győri Törvényszék Katonai Tanácsa
- március
- napján kihirdetett Kb.I.22/2012/
- számú ítéletét megváltoztatja. I.r. vádlottal szemben a szolgálatban kötelességszegés vétsége (Btk.
- §
(1)bekezdés) és szolgálatban gondatlanságból elkövetett kötelességszegés vétsége (Btk. 348. §
(1)bekezdés IV. fordulat
(2)bekezdés
(4)bekezdés) miatt folyamatban lévő büntetőeljárást megszünteti. Az eljárás során az I.r. vádlott tekintetében felmerült 2.200,- (kettőezer-kettőszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsához benyújtott, de a Kúriához címzett fellebbezésnek van helye. Indokolás: A Győri Törvényszék Katonai Tanácsa a 2013. március 12. napján kihirdetett Kb.I.22/2012/12. számú ítéletével I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki szolgálatban kötelességszegés vétségében (Btk. 348. §
(1)bekezdés), ezért őt kettő évre próbára bocsátotta. Ellenben a szolgálatban gondatlanságból elkövetett kötelességszegés vétsége (Btk. 348. §
(1)
(2)
(4)bekezdés) miatt ellene emelt vád alól felmentette. II.r. vádlottat bűnösnek mondta ki szolgálatban kötelességszegés vétségében (Btk. 348. §
(1)bekezdés), amiért őt egy évre próbára bocsátotta. Az elsőfokú bíróság rendelkezett egyúttal az eljárás során felmerült bűnügyi költség viseléséről. A tárgyaláson a vádlottak és a II.r. vádlott védője az ítéletet tudomásul vették. Az ügyész a nyilatkozattételre 3 napi gondolkodási időt tartott fenn, majd a törvényes határidőn belül fellebbezést jelentett be az I.r. vádlott vonatkozásában a felmentő rendelkezés megváltoztatása és a bűnösség megállapítása, valamint az alkalmazott joghátrány súlyosítása érdekében. A II.r. vádlott tekintetében az ítéletet tudomásul vette, így az ő tekintetében
- március
- napján jogerőre emelkedett. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a Bf.406/2013/
- számú átiratában a bejelentett ügyészi fellebbezést fenntartotta azzal a módosítással, hogy az elsőfokú ügyészi fellebbezésben írt felfüggesztett szabadságvesztés büntetés helyett pénzbüntetés kiszabására tett indítványt az I.r. vádlott vonatkozásában. Álláspontja szerint a történeti tényállás megalapozott, abból az elsőfokú bíróság az I.r. vádlott tekintetében a szolgálatban kötelességszegés vétsége (Btk.
- §
(1)bekezdés) esetében helytálló, míg a szolgálatban gondatlanságból elkövetett kötelességszegés vétsége (Btk. 348. §
(1)
(2)
(4)bekezdés) esetében téves következtetést vont le a bűnösség vonatkozásában. Ezért az elsőfokú ítélet megváltoztatására, a vádlott további büntetőjogi felelősségének a megállapítására, valamint pénzbüntetés kiszabására tett indítványt. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a
- október 1-jén érkezett átiratában a Btk.
- §-ában írtakra figyelemmel az eljárás megszüntetésére tett indítványt. A bejelentett ügyészi fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az I.r. vádlott vonatkozásában az első fokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be.
- §
(1)bekezdésében foglaltak alapján felülbírálta. A felülbírálat nem érintette az ítéletnek a II.r. vádlottra vonatkozó rendelkezéseit a Be. 349. §
(1)bekezdésében foglaltakra figyelemmel, mivel az ő vonatkozásában a határozat, már
- március
- napján jogerőre emelkedett. A Btk.
- §-ban foglaltak szerint nem büntethető katonai vétség miatt az elkövető, ha a tettes szolgálati viszonyának megszűnése óta 1 év eltelt. A Be.
- §-ban foglaltak szerint a Btk.
- §-ban meghatározott büntethetőséget megszüntető ok miatt a vádemelésig a katonai ügyész, azt követően a bíróság az eljárást megszünteti. Az elsőfokú bírósági iratok
- sorszáma alatt rendelkezésre áll a ... Rendőrkapitányság vezetője által 318-51-440/
- szám alatt meghozott, az I.r. vádlottra vonatkozó személyügyi parancs, mely szerint az I.r. vádlott szolgálati viszonya - lemondás folytán -
- szeptember
- napján megszűnt. Ugyanezt a tényt az elsőfokú ítélet tényállásának személyi körülmények része is rögzíti. Megállapítható tehát, hogy az I.r. vádlott szolgálati viszonya megszűnésétől több mint 1 év eltelt, így vele szemben katonai vétség miatt az eljárás folytatásának nincs helye. Ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét az I.r. vádlott vonatkozásában megváltoztatta, és vele szemben a szolgálatban kötelességszegés vétsége (Btk.
- §
(1)bekezdés) és szolgálatban gondatlanságból elkövetett kötelességszegés vétsége (Btk. 348. §
(1)bekezdés IV. fordulat
(2)bekezdés
(4)bekezdés) miatt folyamatban lévő büntetőeljárást Btk.
- §-ban írt ok alapján, a Be.
- §-ban foglaltak szerint, és a Be.
- §
(3)bekezdés c/ pontja alapján megszűntette. A Be. 339. §
(1)bekezdése alapján az eljárás során felmerült bűnügyi költséget az állam viseli. A másodfokú elbírálás idején hatályos
- évi C. tv.
- §-a ugyanazt a büntethetőséget megszüntető okot rögzíti, mint az elkövetés idején hatályos
- évi IV. tv.
- §-a, ezért a másodfokú bíróság a Btk.
- §-ban foglaltakra figyelemmel az elkövetés idején hatályos jogszabályt alkalmazta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának ítélete a Be.
- §
(1)bekezdésén, valamint a Be. 386. §
(1)bekezdés c) pontján alapszik. Budapest,
- október
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke Dr. Mészáros László hb. ezredes s.k. előadó bíró Dr. Török Zsolt hb. ezredes s.k. bíró A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.37/2013/
- számú ítélete
- október
- napján jogerőre emelkedett. Budapest,
- november
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Iván Erika bírósági ügyintéző