A határozat elvi tartalma: Az elkopott ízület helyett beültetett protézis nem jogosít támogatásra. A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.35.023/2013/5.szám A Kúria a Dr. Sarka Attila ügyvéd által képviselt felperesnek a jogtanácsos által képviselt Magyar Államkincstár alperes ellen fogyatékossági támogatás ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Nyíregyházi Törvényszék
- október
- napján kelt 1.K.21.537/2012/
- számú jogerős ítélete ellen a felperes által
- sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi ítéletet: A Kúria a Nyíregyházi Törvényszék 1.K.21.537/2012/
- számú ítéletét hatályában fenntartja. A le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli. Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás Felperesnek mozgásszervi betegsége van, ami miatt fogyatékossági támogatást kért arra hivatkozva, hogy a csípőízületébe beépített alsó végtagi protézis miatt ez őt megilleti. Az ügy irataiból kitűnik az is, hogy a felperesnek alsó végtagi fájdalmai vannak. A felperesi kérelmet az elsőfokú hatóság elutasította. Határozatában a beszerzett szakvéleményre hivatkozott. Elutasító döntésénél a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló
- évi XXVI. törvény (a továbbiakban: FOT)
- §-ának
(1)bekezdésének e) pontját a nemzeti rehabilitációs és szociális hivatalról, valamint eljárásuk részletes szabályairól szóló 331/2010.(XII.27.) Kormányrendelet (a továbbiakban: NRSZH) 7. §-a
(1)bekezdésének g) pontját és a súlyos fogyatékosság minősítésének és felülvizsgálatának, valamint a fogyatékossági támogatás folyósításának szabályairól szóló 141/2000.(VIII.9.) Kormányrendelet (a továbbiakban: Korm.r.) 6. §-ának
(1)bekezdését alkalmazta. Az alperes
- június 26-án hozott CST-3069/4/
- számú határozatával az elsőfokú határozatot helyben hagyta, arra hivatkozva, hogy a felperes nem minősül súlyosan fogyatékosnak. A jogerős határozat felülvizsgálata iránt a felperes keresetében annak hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárásra kötelezését kérte. Hivatkozott a FOT
- §
(1)bekezdésének e) pontjára és a Korm.r. vonatkozó mellékletére. A Nyíregyházi Törvényszék a keresetet elutasította. Indokolása szerint a határozat nem sértette sem a FOT 23. §
(1)bekezdésének
- e)pontját, sem a Korm.r. 1. számú mellékletének 5. pontja
- a)alpontját. Jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, melyben a közigazgatási határozat hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárásra kötelezését kérte. Előadta, hogy valójában súlyosan mozgássérült, mozgásszervi fogyatékos, jobb csípőjében úgynevezett TEP-et ültettek, ami alsó végtagi protézisnek minősül. E tény miatt orvosszakértőt sem kellett volna kirendelni, hanem részére a támogatást megállapítani. A felülvizsgálati kérelem nem alapos. A Kúriának arról kellett dönteni, hogy egy csípőízületi műtét és a TEP beültetése megalapozza-e a fogyatékossági támogatási igényt. A Kúria az ügyben a FOT 23. §
(1)bekezdésének e) pontját alkalmazta, mely szerint a jogosulti körbe tartozik az a személy is, akinek a mozgásrendszere károsodása, illetve funkciózavara miatt helyváltozásra a külön jogszabályban meghatározott segédeszköz állandó és szükségszerű használatát igényli, vagy a külön jogszabály szerinti mozgásszervi betegsége miatt állapota segédeszközzel eredményesen nem befolyásolható (mozgásszervi fogyatékos). A Korm.r. 1. §
(5)bekezdése szerint a FOT idézett rendelkezésének alkalmazása során mozgásszervi fogyatékosnak azt kell tekinteni, aki állapota miatt a helyváltoztatáshoz az 1. számú melléklet 5. pontjában meghatározott segédeszköz állandó és szükségszerű használatát igényli. Az 1. számú melléklet 5. pontja
- a)pontja tartalmazza a végtagi protézisek felsorolását, melynek
- aa)pontjában szerepel a csípőízületi csontra elhelyezett alsó végtagi protézis is. Az ügyben eljárt hatóságok a kérdés eldöntéséhez szakértőt alkalmaztak és ez alapján az ügyben jogkérdést kellett eldönteni, hogy ha egy csípőízületbe ún. TEP beültetés történik, az tekinthető-e csípőízületi csonkra elhelyezett olyan végtagi protézisnek, ami feljogosítja a felperest a fogyatékossági támogatás igénybevételére. Nem vitás ugyanakkor az ügyben, hogy a felperes a saját lábán jár, nem a csípőízületi csonkjára erősített végtagi protézisen. Ez okból ennél fogva nem tekinthető olyan személynek, mint aki fogyatékossági támogatást jogszerűen igényelhet. Ezt a tényt a Nyíregyházi Törvényszék ítéletében helyesen állapította meg. Ezért a Kúria a Törvényszék ítéletét a Pp. 275. §
(3)bekezdése alapján hatályában fenntartotta. Az ügy természete miatt az illeték felől az alperes ellenkérelme hiányában a felülvizsgálati költségek viseléséről a Kúriának rendelkezni nem kellett. Budapest,
- június
- Dr. Kovács András s.k. a tanács elnöke, Dr. Kovács Ákos s.k. előadó bíró, Dr. Vitál-Eigner Beáta s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő