Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.9/2014/
- A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Budapesten,
- április
- napján megtartott tanácsülésen meghozta a következő végzést: Az ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt vádlott ellen indult bűnügyben a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsának
- január
- napján kihirdetett 42(II.)Kb.43/2014/
- számú ítéletét helybenhagyja. A közúti járművezetéstől eltiltás tartamába az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig eltelt időt is beszámítja. I n d o k o l á s: A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a
- január
- napján kihirdetett
- (II.) Kb.43/2014/
- számú ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 236.§
(1)bekezdésbe ütköző ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében, ezért 160 napi tétel, napi tételenként 1.000 forint, összesen 160.000 forint pénzbüntetésre, valamint két évi közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A
- október
- napjától eltelt időt a közúti járművezetéstől eltiltás tartamába beszámítani rendelte. A pénzbüntetés meg nem fizetése esetére rendelkezett annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról, továbbá az elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség viseléséről. A tárgyaláson a katonai ügyész a kihirdetett ítéletet tudomásul vette. A vádlott és védője fellebbezést jelentettek be enyhítés érdekében. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.123/2014/
- számú átiratában indítványozta, hogy a másodfokú bíróság tanácsülésen az elsőfokú bíróság ítéletét hagyja helyben. A vádlott és védője által bejelentett fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be.
- §
(1)bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság tárgyalása során az eljárási szabályokat betartotta. A katonai tanács a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat megfelelően értékelte, és indokolási kötelezettségének is eleget tett. A vádlott mind a nyomozás során, mind a tárgyaláson a tények és a bűnösség tekintetében is teljes beismerő vallomást tett. Az elsőfokú bíróság a tényállást a vádlott beismerő vallomása, a tárgyaláson meghallgatott igazságügyi orvosszakértő véleménye, valamint a rendelkezésre álló okirati bizonyítékok, tehát egymást alátámasztó bizonyítékok alapján állapította meg. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítélet személyi részében található nyilvánvaló elírást a rendelkezésre álló iratok alapján annyiban helyesbíti, hogy: „A vádlott 1998. óta rendelkezik „B" kategóriájú közúti járművezetői engedéllyel…". Az ítélőtábla katonai tanácsa a történeti tényállást annyiban egészíti ki, hogy: „A vádlott közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotában vezette járművét. Magatartásával megszegte a KRESZ 4.§
(1)bekezdés c) pontjában és a 27.§
(1)bekezdésében írt rendelkezéseket". Az elsőfokú bíróság által megállapított és a másodfokú bíróság által kiegészített tényállás már mindenben megalapozott és mentes a Be. 351. §
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. Az irányadó tényállás alapján a katonai tanács okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére, és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor vádlott bűnösségét a Btk. 236.§
(1)bekezdésbe ütköző ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében állapította meg. A vádlott és védője által enyhítés érdekében bejelentett fellebbezés nem alapos. Az elsőfokú bíróság ítéletében helytállóan sorolta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető enyhítő és súlyosító körülményeket. Nem tévedett, amikor a nagy számú és jelentős súlyú enyhítő körülményre figyelemmel lehetőséget látott a Btk.33.§
(4)bekezdésében írt rendelkezés alkalmazásával pénzbüntetés kiszabására. A napi tételek száma, a cselekménnyel arányos, míg az egy napi tétel összege igen méltányosan került meghatározásra, így az elsőfokú bíróság által kiszabott 160.000 forint pénzbüntetés súlyosnak nem tekinthető, inkább méltányos, de még megfelelően szolgálja a Btk. 79.§-ában írt büntetési célokat. A vádlottal szemben korábban ugyanilyen bűncselekmény miatt már folyt büntetőeljárás, illetve közlekedési szabálysértés miatt felelősségét megállapították, tehát a vele szemben kiszabott közúti járművezetéstől eltiltás tartama eltúlzottnak nem tekinthető, ezért az enyhítésre irányuló fellebbezések eredményre nem vezethettek. A Fővárosi Törvényszék Tanácsa ítéletének egyéb rendelkezései törvényesek, ezért azokat a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján helybenhagyta. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a másodfokú határozat meghozataláig eltelt időt a közúti járművezetéstől eltiltás tartamába beszámította az 1979. évi 11. tvr. 73.§
(1)bekezdése alapján. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be. 371. §
(1),
(3)és
(4)bekezdésén alapszik. Budapest,
- április
- napján Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes s.k. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes s.k. bíró A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsának ítélete jogerős és végrehajtható. Budapest,
- április
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok s.k. a tanács elnöke