Kbf.100/2007/6 – Fővárosi Ítélőtábla

(1)és

(2)bekezdés, valamint Btk. 12. §

(2)bekezdés) minősíti. Egyebekben az első fokú ítéletet az I. r. vádlott tekintetében helybenhagyja. Indokolás: A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Katonai Tanácsa a

1. május
2. napján kihirdetett KB.II.85/2005/
3. számú ítéletével az I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki lopás vétségében, ezért 250 napi tétel, napi tételenként 300 Ft, összesen 75.000 Ft pénzbüntetésre és lefokozásra ítélte. A IV.r. vádlottat bűnösnek mondta ki elöljárói intézkedés elmulasztásának vétségében, ezért 200 napi tétel, napi tételenként 350 Ft, összesen 70.000 Ft pénzbüntetésre és 1 évre a törzsőrmesteri rendfokozatba visszavetésre ítélte. I. és IV.r. vádlottaknál rendelkezett pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatására. Ellenben a II.r. és a III.r. vádlottakat a bűnsegédként elkövetett lopás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Rendelkezett a katonai tanács az ügyben felmerült bűnügyi költségről, valamint az eljárás során lefoglalt tárgyakról. A katonai ügyész az I. és IV.r. vádlottak tekintetében az ítéletet tudomásul vette, míg a II. és III.r. vádlottak vonatkozásában fellebbezést jelentett be bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében. Az I.r. vádlott és védője 3 napi gondolkodási időt tartottak fenn nyilatkozatuk megtételére, majd a törvényes határidőn belül fellebbezést jelentettek be felmentés érdekében, a tényállás téves megállapítása és a jogi minősítés miatt, valamint a pénzbüntetés összegének enyhítése érdekében. A II., III., és IV.r. vádlottak, valamint a IV.r. vádlott védője az ítéletet tudomásul vették. Így az ítélet IV.r. vádlott vonatkozásában
4. május
5. napján jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.IV.119/
6. számú átiratában az ítélet ellen bejelentett katonai ügyészi fellebbezést visszavonta és indítványozta, hogy a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét az I.r. vádlott vonatkozásában hagyja helyben. Az ügyészi fellebbezés visszavonására figyelemmel a Fővárosi Ítélőtábla Katona Tanácsa a
7. szeptember
8. napján kelt 6.Kbf.100/2007/
9. számú végzésével a II. és III.r. vádlottak vonatkozásában az első fokú ítélet felülbírálatát mellőzte és megállapította, hogy esetükben az ítélet
10. szeptember 18-án jogerőre emelkedett. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében az írásbeli indítványában foglaltakat fenntartotta. Az I.r. vádlott és védője által bejelentett fellebbezések folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be. 348.§

(1)bekezdése alapján az I.r. vádlott tekintetében felülbírálta. A Be. 349.§

(1)bekezdésében foglaltakra tekintettel azonban a II., III. és IV.r. vádlottak tekintetében a felülbírálatot mellőzte, figyelemmel arra, hogy tekintetükben az első fokú ítélet már jogerőre emelkedett. Az I.r. vádlottnak és védőjének a felmentésre irányuló fellebbezése nem alapos. A katonai tanács ítélete megalapozott. Az elsőfokú bíróság a tényállást mérlegelési jogkörében állapította meg, és ennek során a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat megfelelően értékelte, az eljárási szabályokat betartotta és indokolási kötelezettségének is eleget tett. Nem tévedett az elsőfokú bíróság amikor az I.r. vádlott védekezésével szemben tanú1 vallomását fogadta el a tényállás alapjául, figyelemmel arra, hogy ezen tanú vallomását alátámasztották a rendelkezésre álló egyéb bizonyítékok, különösen az üzemanyagok lefoglalásáról, a házkutatásról, valamint a mobil laboratórium vizsgálatáról szóló jegyzőkönyvek. A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság által megállapított tényállás mentes a Be. 351.§

(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa felüblírálata alapjául elfogadta. Így az I.r. vádlottnak és védőjének a felmentésre irányuló fellebbezése eredményre nem vezethetett. Az irányadó tényállás alapján a katonai tanács okszerűen vont le következtetést az I.r. vádlott bűnösségére, részben tévedett azonban a jogi minősítést illetően. Az elsőfokú bíróság ítélete 10. oldal 4-6. bekezdéseiben helytállóan fejtette ki az I.r. vádlott cselekményével kapcsolatban jogi indokait és helyesen jutott arra a következtetésre, hogy e vádlott magatartásával a Btk. 12.§

(2)bekezdésére is figyelemmel a Btk. 316.§

(1)bekezdésébe ütköző, de a

(2)bekezdés 1. fordulata szerint minősülő folytatólagosan elkövetett lopás vétségét követte el. A helyesen kifejtett jogi indokok ellenére azonban az elsőfokú bíróság elmulasztotta az ítélete rendelkező részében az I.r. vádlott bűnössége megállapításánál a cselekmény folytatólagosságát megjelölni. Ezért a másodfokú bíróság az első fokú ítéletet megváltoztatva az I.r. vádlott cselekményét folytatólagosan elkövetett lopás vétségének minősítette. Az I.r. vádlottnak és védőjének az enyhítésre irányuló fellebbezése nem alapos. A katonai tanács ítéletében helytállóan sorolta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető enyhítő és súlyosító körülményeket és nem tévedett, amikor a cselekmény tárgyi súlyára és az I.r. vádlott alanyi bűnösségének fokára figyelemmel vele szemben a rendelkező részben írt pénzbüntetést szabta ki, melynél a napi tételek száma arányos a cselekmény súlyával, a napi tétel összege pedig megfelelően tükrözi az I.r. vádlott személyi, jövedelmi és vagyonai viszonyait. Nem tévedett az elsőfokú bíróság akkor sem, amikor a vagyon elleni bűncselekményt az alakulata terhére elkövető hivatásos katonát a rendfokozat viselésére méltatlannak találta, ezért őt lefokozás katonai mellékbüntetéssel is sújtotta. Az enyhítésre irányuló fellebbezés így eredményre nem vezethetett. A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Katonai Tanácsa ítéletének egyéb rendelkezései törvényesek, ezért azokat a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján - az I.r. vádlottnál helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának ítélete a Be. 372.§

(1)bekezdésén alapszik. Budapest,

1. január
2. Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság Katonai Tanácsának ítélete az I.r. vádlott tekintetében a rendelkező részben írt változtatással jogerős és végrehajtható. Budapest,
3. január
4. . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: bírósági ügyintéző