Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.104/2007/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- január
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- szeptember
- napján kihirdetett Kb.I.21/2007/
- számú ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a nyelvvizsga bizonyítványt a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Nyelvvizsgaközpontjának küldi meg. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- szeptember
- napján kihirdetett KB.I.21/2007/
- számú ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, ezért 210 napi tétel, napi tételenként 500 Ft, összesen 105.000 Ft pénzbüntetésre és lefokozásra ítélte. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatására. Az eljárás során lefoglalt adatlapok, vizsgalapok és nyelvvizsga bizonyítvány lefoglalását megszüntette és a lapokat az iratokhoz rendelte csatolni. A nyelvvizsga bizonyítványnak a ZMNE részére történő kiadását rendelte el. Kötelezte a vádlottat az ügyben felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A katonai ügyész az ítéletet tudomásul vette, a vádlott 3 napi gondolkodási időt tartott fenn, de a törvényes határidőben nyilatkozatot nem tett. A védő az ítélet ellen fellebbezést jelentett be a katonai mellékbüntetés alkalmazása miatt. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.IV.124/
- számú átiratában indítványozta, hogy a másodfokú bíróság az első fokú ítéletet hagyja helyben. A védő a nyilvános ülésen megtartott perbeszédében a bejelentett fellebbezését fenntartotta. Kifejtette, hogy a bűncselekmény elkövetésében közrejátszott az is, hogy az egyetemen elég alacsony szintű a nyelvoktatás. Előadta továbbá, hogy védence jelenleg felmentési idejét tölti, a szolgálati viszonya egyébként is megszűnik, tehát indokolatlan vele szemben lefokozás katonai mellékbüntetés kiszabása, ezért a katonai mellékbüntetés enyhítésére tett indítványt. A Katonai Fellebbviteli Ügyészségnek a nyilvános ülésen eljárt képviselője perbeszédében az ügyészi indítványban foglaltakat tartotta fenn. A védő által bejelentett fellebbezésre figyelemmel a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a Be. 348.§
(1)bekezdésében foglaltak alapján az első fokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy a katonai tanács ítélete megalapozott. Az elsőfokú bíróság a szükséges bizonyítási eljárást lefolytatta, a bizonyítékokat megvizsgálta, az eljárási szabályokat betartotta és indokolási kötelezettségének is eleget tett. A vádlott beismerte a bűncselekmény elkövetését, vallomását alátámasztották az ügy egyéb bizonyítékai, az okiratok, valamint az igü. írásszakértő véleménye, így a katonai tanács a tényállást a rendelkezésre álló bizonyítékokkal összhangban állapította meg. Az általa megállapított tényállás mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla Katona Tanácsa felülbírálata alapjául elfogadta. Az irányadó tényállás alapján az elsőfokú bíróság okszerűen vont le következtetést a vádlott bűnösségére és helyes a cselekmény jogi minősítése is. Nem tévedett a katonai tanács, amikor a vádlott bűnösségét a Btk. 274.§
(1)bekezdés c/ pontja szerinti felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében állapította meg a Btk. 21.§
(1)bekezdésében foglaltakra is figyelemmel. A védőnek az enyhítésre irányuló fellebbezése nem alapos. A katonai tanács ítéletében helytállóan sorolta fel a büntetés kiszabása során figyelembe vehető enyhítő és súlyosító körülményeket. Törvényesen döntött, amikor a cselekmény tárgyi súlyára és a vádlott alanyi bűnösségének fokára figyelemmel a vádlottal szemben az enyhítő szakasz alkalmazásával pénzbüntetést szabott ki, melynél a napi tételek száma arányos a cselekménnyel, míg a napi tétel összege tükrözi a vádlott személyi, vagyoni és jövedelmi viszonyait. Nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a nyelvvizsgához, ezen keresztül a diplomához és tiszti rendfokozathoz csalárd módon hozzájutó vádlottat katonai mellékbüntetésül lefokozta, mivel méltatlan a rendfokozat viselésére. Ezért a védőnek a mellékbüntetés enyhítésére irányuló fellebbezése eredményre nem vezethetett. Észlelte a másodfokú bíróság, hogy az elsőfokú bíróság pontatlanul rendelkezett az ügyben lefoglalt nyelvvizsga-bizonyítványról. Ezen okirattal kapcsolatban ugyanis a 11/2003. IM-BM-PM együttes rendelet 88.§
(4)bekezdése alapján a kiállító hatóság részére történő megküldésnek van helye. Ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítélet ezen rendelkezését a rendelkező részben foglaltak szerint pontosította. A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa ítéletének egyéb rendelkezései törvényesek, ezért azokat a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokai alapján helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának végzése a Be. 371.§
(1),
(3)és
(4)bekezdésein alapszik. Budapest,
- január
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete jogerős és végrehajtható. Budapest,
- január
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: bírósági ügyintéző