A határozat elvi tartalma: Az elsőfokú ítélet súlyosítása, végrehajtandó szabadságvesztés alkalmazása mellett a pártfogó felügyelet elrendelését helybenhagyó másodfokú ítélet részbeni megváltoztatása és az okafogyott pártfogó felügyelet elrendelésének mellőzése. KÚRIA Bfv.I.1276/2013/5.szám A Kúria Budapesten, a
- év tanácsülésen meghozta a következő február hó
- napján tartott í t é l e t e t : A társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és más bűncselekmények miatt I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség felülvizsgálati indítványát elbírálva a Nyíregyházi Törvényszék 3.Bf.264/2013/
- számú ítéletét II. rendű terhelt tekintetében részben megváltoztatja, és a pártfogó felügyelet elrendelését mellőzi. Egyebekben a megtámadott határozatot II. rendű terhelt vonatkozásában hatályában fenntartja. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Mátészalkai Járásbíróság a
- január 15-én kihirdetett 1.B.447/2010/
- számú ítéletével II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében [
- évi IV. törvény
- §
(1)bekezdés,
(3)bekezdés d) pont], társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében [1978. évi IV. törvény 170. §
(1)és
(2)bekezdés], és társtettesként elkövetett testi sértés vétségében [1978. évi IV. törvény 170. §
(1)bekezdés]. Ezért őt, halmazati büntetésül, mint különös visszaesőt két év - végrehajtásában négy év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte, egyben a pártfogó felügyeletét is elrendelte. Bűnjelek elkobzásáról rendelkezett és bűnügyi költség viselésére kötelezte a terheltet. Az ítélet ellen a II. rendű terhelt tekintetében az ügyész jelentett be fellebbezést, a terhelt büntetésének súlyosítása, végrehajtandó börtönbüntetés és közügyektől eltiltás mellékbüntetés alkalmazása érdekében, amelyet a megyei főügyészség is fenntartott. A Nyíregyházi Törvényszék a
- június 25-én kihirdetett 3.Bf.264/2013/
- számú ítéletével az első fokú ítéletet részben megváltoztatta: II. rendű terhelt börtönbüntetésének tartamát egy év hat hónapra enyhítette, a végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzte. A II. rendű terheltet mellékbüntetésül két év közügyektől eltiltásra is ítélte, és kötelezte a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A tekintetükben első fokon jogerőre emelkedett fenti ítélettel a Mátészalkai Járásbíróság megállapította I. rendű terhelt, III. rendű, IV. rendű és V. rendű terheltek bűnösségét is. E terhelteket a felülvizsgálati indítvány nem érintette. A jogerős határozatok ellen a Be.
- §
(1)bekezdés b) pontja alapján II. rendű terhelt javára a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség élt felülvizsgálati indítvánnyal, a terhelttel szemben elrendelt pártfogó felügyelet mellőzése végett. Az indítvány lényege szerint az elsőfokú bíróság a terheltre végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetést szabott ki. Emellett az l978. évi IV. törvény 82. §
(1)bekezdés d) pontja alapján a próbaidő tartamára elrendelte a pártfogó felügyeletét is, jóllehet ehelyett ugyanezen §
(2)bekezdésének megfelelően azt kellett volna megállapítania, hogy a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaideje alatt a különös visszaeső terhelt pártfogó felügyelet alatt áll. Amikor a másodfokú bíróság a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzte, a pártfogó felügyelet elrendelésére vonatkozó, törvényi alapját vesztett intézkedést is mellőznie kellett volna. Ezen anyagi jogszabálysértésre tekintettel annak a felülvizsgálat során történő mellőzése, míg egyebekben a másodfokú ítélet hatályban tartása indokolt. A Legfőbb Ügyészség BF.2047/2013. számú átiratában felülvizsgálati indítványt indokai alapján fenntartotta. a A Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontja szerint a bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen többek között felülvizsgálatnak van helye, ha a bűncselekmény törvénysértő minősítése, a büntetőjog más szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki, vagy törvénysértő intézkedést alkalmaztak. Ezért a Kúria a Be. 423. §
(1)és
(4)bekezdése szerint a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét, a jogerős határozatokkal megállapított tényállást irányadónak tekintve, az indítványban megjelölt okból felülvizsgálta. Ezen túlmenően a felülvizsgálat a Be. 423. §
(5)bekezdésére figyelemmel hivatalból kiterjedt a Be. 416. §
(1)bekezdés c) pontja szerinti eljárásjogi okokra is. Ilyen, tételesen a Be. 373. §
(1)bekezdés I/b. és I/c. pontjában és II-IV. pontjaiban meghatározott, hatályon kívül helyezést kötelezővé tevő eljárásjogi szabálysértés az ügyben nem volt észlelhető. Érdemi vizsgálata során a kifejtett jogi indokokkal alaposnak találta. Kúria az indítványt - az abban egyetértve - az alábbiak szerint A pártfogó felügyelet az eljárt bíróságok által alkalmazott, a cselekmények elkövetésekor hatályos 1978. évi IV. törvény (korábbi Btk.) 70. §
(1)bekezdés 7. pontja szerinti intézkedés, amelynek alkalmazására a
(2)bekezdésnek megfelelően büntetés, illetve intézkedés mellett kerülhet sor. A korábbi Btk. a pártfogó felügyelet részletes szabályaira vonatkozó 82. §-a az
(1)bekezdésében a bíróság mérlegelése szerint alkalmazható eseteket, míg a
(2)bekezdésben a kötelező alkalmazás körét rögzíti. Az
(1)bekezdés d) pontja szerint pártfogó felügyelet rendelhető el a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaidejére, ha annak eredményes elteltéhez az elkövető rendszeres figyelemmel kísérése szükséges. A
(2)bekezdés viszont akként rendelkezik, hogy többek között pártfogó felügyelet alatt áll az a visszaeső, akivel szemben a szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztették. [Egyébként, mivel az utóbbi esetben az elkövető a próbaidő tartamára a törvény kötelező rendelkezésénél fogva áll pártfogó felügyelet alatt, a járásbíróságnak erről és nem a pártfogó felügyelet elrendeléséről kellett volna az adott esetben rendelkeznie.] Amikor a másodfokú bíróság a törvény biztosította mérlegelési jogával élve a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztését mellőzte, a pártfogó felügyeletre vonatkozó rendelkezés törvényi alapja megszűnt, e rendelkezés okafogyottá vált. Ezért az adott intézkedést a másodfokú bíróságnak mellőznie kellett volna, amit azonban elmulasztott. A kifejtettekre figyelemmel a Kúria a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét II. rendű terhelt vonatkozásában a Be. 427. §
(1)bekezdés b) pontjának alkalmazásával részben megváltoztatta és a pártfogó felügyelet elrendelését mellőzte. A támadott határozat egyéb rendelkezéseit, amelyeket a felülvizsgálati indítvány nem vitatott, a Be. 426. §-ának megfelelően - a Be. 424. §
(1)bekezdése szerint tanácsülésen eljárva - a II. rendű terhelt tekintetében hatályukban fenntartotta. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye [Be. 3. §
(4)bekezdése és 4l6. §
(4)bekezdés b) pontja]. Az esetleges újabb indítvánnyal kapcsolatos figyelmeztetés a Be. 418. §
(3)bekezdésén alapul, azzal, hogy az abban szereplő feltételek esetén a Be. 421. §
(3)bekezdésére figyelemmel a Kúria az elutasító határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest,
- február
- Dr. Csere Katalin s. k. a tanács elnöke, Dr. Szabó Péter előadó bíró, Dr. Soós László s. k. bíró s. k. A kiadmány hiteléül: bírósági tisztviselő MTné