Debreceni Ítélőtábla Bhar.III.880/2013/
- szám A Debreceni Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság a Debrecenben,
- évi február hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A szabálysértési értékre, üzletszerűen elkövetett lopás vétsége miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Debreceni Törvényszék
- évi október hó
- napján kihirdetett 2.Bf.8/2013/
- számú ítéletét helybenhagyja. A nyilvános ülésen 5 080 (ötezer-nyolcvan) Ft, a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. Indokolás: A vádlottat a Debreceni Városi Bíróság
- október
- napján kelt 45.B.1637/2012/
- számú ítéletével bűnösnek mondta ki 2 rb. lopás vétségében, s ezért őt halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt 3 hónapi börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte, s kötelezte a felmerült bűnügyi költség megfizetésére is. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott enyhítésért jelentett be fellebbezést, míg a vádlott védője azt tudomásul vette. A Debreceni Törvényszék
- október
- napján kelt 2.Bf.8/2013/
- számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta annyiban, hogy 1 rb. lopás vétsége tekintetében azt hatályon kívül helyezte, és az eljárást megszüntette, a halmazati büntetésre utalást mellőzte, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, s rendelkezett a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetéséről is. Ezen másodfokú ítéletet az ügyész és a vádlott védője tudomásul vették, míg a vádlott annak iránya megjelölése nélkül fellebbezést nyújtott be. A .. Fellebbviteli Főügyészség a jogi indokolás kiegészítését követően a másodfokú bíróság ítéletének a helybenhagyását indítványozta. A vádlott védője a harmadfokú nyilvános ülésen a büntetés enyhítését kérte. Az ítélőtábla elsődlegesen abban foglalt állást, hogy a vádlott fellebbezése a Be.
- §
(1)bekezdés c/ pontja alapján joghatályos, ezért az megnyitja a harmadfokú felülbírálat lehetőségét. Erre tekintettel a harmadfokú bíróság a fellebbezéssel megtámadott másodfokú ítéletet és az azt megelőző első- és másodfokú bírósági eljárást felülbírálta abból a szempontból is, hogy az eljárási szabályokat az elsőfokú, illetőleg a másodfokú bírósági eljárásban megtartották-e, valamint hogy a másodfokú ítélet megalapozott-e (Be. 387. §
(1)bekezdés). Ezen felülbírálat során az ítélőtábla megállapította, hogy az eljárt bíróságok a perrendi szabályok maradéktalan betartásával folytatták le a büntetőeljárást. A másodfokú bíróság által rögzített tényállást azonban az ítélőtábla a Be. 388. §
(2)bekezdése alkalmazásával - az iratok tartalma alapján - helyesbíti, illetve kiegészíti a következők szerint: - - A ... Városi Bíróság ... számú ítéletében a lopás vétsége befejezett bűncselekmény. A ... Városi Bíróság ... számú ítéletében a közokirat-hamisítás bűntette társtettesként elkövetett, a büntetést, mint többszörös visszaesővel szemben szabta ki, s kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A ... Városi Bíróság ... számú ítéletét a .. Megyei Bíróság ... számú határozatával bírálta felül, mely a
- április 27., május
- és június
- napján megvalósított 2 rb. lopás vétsége - melyből 1 rb. folytatólagosan elkövetett - miatt szabott ki halmazati büntetést. Ezen mindhárom ítéletnél az ítélőtábla mellőzi a szabadságvesztés utolsó napjának a feltüntetését a büntetések összbüntetésbe foglalására tekintettel. A ... Városi Bíróság ... számú összbüntetési ítélete ..-én kelt, s az összbüntetés tartamát, mint többszörös visszaesővel szemben állapította meg, továbbá kimondta, hogy az elítélt feltételes szabadságra nem bocsátható. A ... Városi Bíróság ... számú ítélete ... napján emelkedett jogerőre, a 2 rb. lopás vétsége a Btk.
- §
(1)bekezdése, és a
(2)bekezdés II. fordulat c/ pontja szerint minősül, melyek közül 1 rb. folytatólagosan elkövetett. A ... Törvényszék BV. Csoportja ... számú határozatával
- március
- napján jogerősen megállapította, hogy az elítélt az ezen ítélettel kiszabott 1 év 2 hónapi börtönbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélőtábla a határozatát az így helyesbített, illetve kiegészített tényállásra alapította (Be.
- §
(1)bekezdés). Az irányadó tényállásból a másodfokú bíróság okszerűen következtetett arra, hogy a
- február 24-i lopás, a
- április 21-i és 22-i lopásokkal folytatólagosan elkövetett, és ezért res judicatat képez, míg a
- augusztus
- napján megvalósított lopás a folytatólagosság egységébe már nem vonható. Erre tekintettel 1 rb. lopás vétsége vonatkozásában az elsőfokú bíróság ítéletének a hatályon kívül helyezése, és e körben az eljárás megszüntetése törvényes. Nem tévedett a másodfokú bíróság akkor sem, amikor a maradék lopási cselekmény elsőfokú bíróság általi minősítését - a
- áprilisban elkövetett lopás vétségekre tekintettel - helyesnek találta. A büntetés kiszabásánál irányadó körülményeket is feltárták a bíróságok, s azokat az ítélőtábla csupán annyival egészíti ki, hogy a büntetőeljárás hatálya alatti elkövetés azon speciális - nagyobb nyomatékkal értékelendő - esete állapítható meg, mely szerint az újabb bűncselekményt az elsőfokú ítélet kelte - .. Városi Bíróság ... - és annak jogerőre emelkedése között követte el a vádlott. Ami a büntetés kiszabását illeti, az ítélőtábla sem látta indokoltnak annak enyhítését a vádlott előéletére, és arra tekintettel, hogy életmódszerűen ugyanolyan bűncselekményeket sorozatjelleggel követ el. A másodfokú bíróság egyéb rendelkezései is törvényesek. Mivel az új Btk. (
- évi C. törvény) a vádlottal szemben összhatásában enyhébb rendelkezéseket nem tartalmaz, ezért az ítélőtábla elsődlegesen a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége miatt a régi Btk-t -
- évi IV. törvény - alkalmazta. Az eddig kifejtettekre figyelemmel az ítélőtábla a másodfokú bíróság ítéletét a Be.
- §-a alapján helybenhagyta. A harmadfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségről szóló rendelkezés a Be.
- §-a folytán alkalmazandó Be.
- §-ának
(1)bekezdésén alapszik. Debrecen,
- évi február hó
- napján Dr. Elek Margit sk. a tanács elnöke, Dr. Szabó József sk. a tanács tagja, előadó, Dr. Diószegi Attila sk. a tanács tagja. Záradék: A Debreceni Törvényszék 2.Bf.8/2013/
- számú ítélete az ítélőtábla végzésével a mai napon jogerőre emelkedett, és a vádlottal szemben végrehajtandó. Debrecen,
- évi február hó
- napján . Elek Margit sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: Kiadó.