Debreceni Ítélőtábla Fkf.III.398/2014/
- A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- augusztus
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt fk. I.rendű vádlott és társa ellen indított büntető ügyben a Nyíregyházi Törvényszék
- március
- napján kihirdetett 1.Fk.596/2013/
- számú ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a bűnügyi költségnél az egyetemleges kötelezés összege helyesen 103 243 (egyszázháromezerkettőszáznegyvenhárom) Ft. Indokolás: A törvényszék ítélete ellen az ügyész a vádlottak terhére súlyosításért, fk. I.rendű vádlott vonatkozásában felfüggesztett fiatalkorúak fogházbüntetés, míg II.rendű vádlott tekintetében a börtönbüntetés és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés hosszabb időtartamban való meghatározása végett jelentett be fellebbezést. Fk. I.rendű vádlott, a védője és a törvényes képviselője az ítéletet tudomásul vették. II.rendű vádlott és a védője elsődlegesen felfüggesztett szabadságvesztés büntetés, másodsorban enyhébb büntetés kiszabása végett fellebbeztek. A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség az ítélet megváltoztatását indítványozta annyiban, hogy az ítélőtábla fk. I.rendű vádlottal szemben az
- évi IV. törvény alkalmazásával fiatalkorúak fogháza büntetést szabjon ki, melynek végrehajtását próbaidőre függessze fel és állapítsa meg, hogy a vádlott a próbaidő alatt pártfogó felügyelet alatt áll, II.rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést pedig súlyosítsa. A bejelentett fellebbezésekre tekintettel az ítélőtábla a törvényszék ítéletét - a Be.
- §ában írt nyilvános ülés keretében - az azt megelőző bírósági eljárással együtt teljes terjedelmében felülbírálta a Be.
- §-ának
(1)bekezdése értelmében. Ennek során megállapította, hogy a törvényszék tényállása túlnyomórészt megalapozott, s azt a Be. 352. §
(1)bekezdés a/ pontja alkalmazásával annyiban szükséges kiegészíteni - az iratok tartalma, illetve a Be. 361. §
(2)bekezdés b/ pontja szerinti II.rendű vádlott nyilatkozata alapján -, hogy fk. I.rendű vádlottal szemben a Nyíregyházi Városi Ügyészség a
- május
- napján megvalósított könnyű testi sértés vétsége miatt alkalmazott megrovást, továbbá a ...-i Járásbíróság
- ... napján kelt és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett Fk.... számú ítélete a
- szeptember
- napján elkövetett rablás bűntette [
- évi C. törvény
- §
(1)bekezdés a/ pont] és a
- február
- napján megvalósított garázdaság vétsége [Btk.
- §
(1)bekezdés] miatt halmazati büntetésül 2 évi javítóintézeti nevelést rendelt el. II.rendű vádlott alkalmi munkát végez, élettársa ..., akivel közös gyermeküket
- február
- napja körüli időpontra várják. Az így kiegészített tényállás már mindenben megalapozott, mentes a Be.
- §-ának
(2)bekezdésében felsorolt hiányosságoktól, ezért az ítélőtábla a törvényszék ítéletét ezen kiegészített tényállás alapján bírálta felül a Be. 352. §
(2)bekezdésének megfelelően. Maradéktalanul eleget tett a törvényszék az ügyfelderítési kötelezettségének, feltárta az ügy eldöntése szempontjából releváns bizonyítékokat, azokat mérlegelési körébe vonta, valamint egyenként és összességében is megfelelően értékelte. Részletes és meggyőző indokát adta továbbá annak, hogy a tényállás alapjául mely bizonyítékokat és miért fogadott, illetve vetett el, indokolása kiegészítésre sem szorul. Okszerűen vont következtetést a törvényszék mindkét vádlott bűnösségére, s törvényes az általuk megvalósított bűncselekmény jogi minősítése is, továbbá nem tévedett a törvényszék akkor sem, amikor fk. I.rendű vádlottal szemben az 1978. évi IV. törvényt, míg II.rendű vádlottal szemben a Btk-t (2012. évi C. törvény) alkalmazta. Az ítélőtábla csupán az ítélet 10. oldal utolsó előtti bekezdésében - a rendelkező részben megjelölttel egyezően - feltünteti a Btk. 164. §
(8)bekezdésének I. fordulatát is. Többségében helyesen tárta fel a törvényszék a büntetés kiszabásánál irányadó körülményeket, azonban II.rendű vádlottnál további súlyosító körülmény a más eljárás hatálya alatti elkövetés, míg helyesen egy alkalommal pénzbüntetést és egy ízben közérdekű munka büntetést szabtak ki vele szemben a bíróságok. Az ítélőtábla álláspontja szerint egyik vádlottal szemben sem indokolt a büntetésük súlyosítása, a bocsánatkérésben is megnyilvánuló megbánó magatartásukra, továbbá fk. I.rendű vádlottnál azon javítóintézeti nevelőtanári jellemzésre figyelemmel, mely szerint „folyamatosan kontroll alatt kell őt tartani”, míg II.rendű vádlottnál a személyi körülményeiben történt változásokra, a büntetésük enyhítése pedig szóba sem kerülhet. Észlelte az ítélőtábla, hogy a törvényszék a bűnügyi költségből a vádlottak által egyetemlegesen megfizetendő összeget pontatlanul számította ki - vélhetően a költségjegyzék 10. tételszám alatti szakértői díjat nem vette figyelembe -, ezért azt az ítélőtábla helyesbítette. A törvényszék egyéb rendelkezései törvényesek. Az eddigiekre figyelemmel az ítélőtábla a törvényszék ítéletét - a rendelkező részben írt pontosítással - a Be. 371. §-ának
(1)bekezdése alapján helybenhagyta. Debrecen,
- augusztus
- Dr. Ficsór Gabriella sk. a tanács elnöke, Dr. Szabó József sk. a tanács tagja, előadó, Dr. Diószegi Attila sk. a tanács tagja Záradék: A Nyíregyházi Törvényszék 1.Fk.596/2013/
- számú ítélete fk. I.rendű és II.rendű vádlottakkal szemben jogerőre emelkedett és végrehajtható. Debrecen,
- augusztus
- . Ficsór Gabriella sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: - kiadó -