Bf.266/2014/9 – Fővárosi Ítélőtábla

(1),

(2)bekezdés d./ pontja szerinti emberölés bűntette miatt emelt vád alól felmentette, egyidejűleg elrendelte a kényszergyógykezelését, amely 20 évig tarthat. Az elsőfokú bíróság rendelkezett a lefoglalt bűnjelekről, elkobozta az elkövetéshez eszközül használt kést, és a felmerült bűnügyi költséget az államra terhelte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, ellene a vádlott és csatlakozva a védő is fellebbezést jelentett be az intézkedés alkalmazása miatt. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség BF.146/2014/

1. számú átiratában az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta, a nyilvános ülésen nem képviseltette magát. Az ítélőtábla előtt, a vádlott védője előadta, hogy a védence szeretne hazamenni, ezért az elsőfokú ítélet megváltoztatását indítványozta. A vádlott az utolsó szó jogán megbánásának adott hangot. A fellebbezések nem alaposak. A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet és a megelőző eljárást a Be.
2. §

(1)bekezdése szerint teljes körben felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok - így a kiemelt ügyek tárgyalására vonatkozó rendelkezések - maradéktalan betartása mellett lefolytatott bizonyítási eljárásban az ügyet alaposan felderítette. Részletes bizonyítási eljárást folytatott le, amelyben az ítélet történeti tényállásán túl jelentős hangsúlyt kapott a vádlott elmebeli állapotának a felderítése. A vádlott a bűncselekmény elkövetését beismerte, és vallomását számos személyi és tárgyi bizonyíték is alátámasztotta. A tényállás teljes, hiánytalan és körültekintően rögzített, ezért az megalapozott, így a másodfokú felülbírálat során irányadó volt. Az elsőfokú bíróság körültekintően vizsgálta a vádlott elmeállapotát és a szakértői véleményekre figyelemmel helyesen állapította meg, hogy a vádlott tudathasadásos elmebetegségben szenved és szenvedett az elkövetéskor is, amely a beszámítási képességét teljes mértékben kizárta. E büntethetőséget kizáró ok miatt törvényes a vádlott felmentése az ellene emelt vád alól. Az elsőfokú bíróság azt is megvizsgálta, hogy a kényszergyógykezelés törvényi előfeltételei fennállnak-e, és mivel erre a kérdésre a részletesen kifejtett indokok és felsorolt okok miatt igenlő választ adott, törvényesen rendelte el a vádlott kényszergyógykezelését. Megvizsgálta a törvényszék a Btk. 2. § -ra figyelemmel az alkalmazandó anyagi jogi szabályokat, és nem tévedett, amikor az elkövetéskor hatályos szabályokat kedvezőbbnek minősítette az intézkedés alkalmazásával kapcsolatosan, és a törvényi előfeltételek fennállása miatt a terhelttel szemben a büntetési tétel felső határában határozta meg a kényszergyógykezelés tartamát. Mivel az intézkedés törvényi előfeltételei adottak az ennek mellőzését célzó fellebbezés nem vezethetett eredményre, a kényszergyógykezelés elrendelése nem volt mellőzhető. Az ítélet járulékos rendelkezései törvényesek. Mindezekre figyelemmel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 371. §

(1)bekezdése szerint helybenhagyta. A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költséget (a védő díját) az állam viseli a felmentő rendelkezés miatt. Az ítélet ellen a fellebbezés további lehetőségét a Be.

1. § kizárja. Budapest,
2. év december hó
3. napján Dr. Rédei Géza s.k. a tanács elnöke Dr. Mató Ágnes s.k. előadó bíró . Bartkó Levente s.k. bíró A Budapest Környéki Törvényszék 8.B.130/2013/
4. számú ítélete a Fővárosi Ítélőtábla 1.Bf.266/2014/
5. számú végzése folytán jogerős és a kényszergyógykezelés végrehajható. Budapest,
6. év december hó
7. napján Dr. Rédei Géza s.k. a tanács elnöke