A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Bf.I.89/2014/
- szám A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a
- évi január hó
- napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta az alábbi ítéletet: A másodfokú bíróság a tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt vádlottellen indult büntetőügyben a Kaposvári Törvényszék B.278/2014/
- számú ítéletét akként változtatja meg, hogy a bűnjelként lefoglalt elemi szál és vérgyanús szennyeződés megsemmisítésére vonatkozó rendelkezést mellőzi, és a bűnjeleknek az iratok mellékletekénti kezelését rendeli el. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A kiszabott szabadságvesztés tartamába a
- évi szeptember hó
- napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt továbbmenően beszámítja. Kötelezi a vádlottat a másodfokú eljárásban felmerült háromszázötven) forint bűnügyi költség megfizetésére. 6.350 (hatezer- Indokolás A Kaposvári Törvényszék B.278/2014/
- számú,
- szeptember
- napján kelt ítéletével vádlottat emberölés bűntette miatt 15 év szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést fegyházban rendelte végrehajtani azzal, hogy abból a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította, rendelkezett a bűnjelekről és kötelezte a vádlottat a felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A törvényszék ítélete ellen vádlottés védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség átiratában és a nyilvános ülésen jelen lévő képviselője útján az elsőfokú bíróság ítéletének akként történő megváltoztatását indítványozta, hogy a másodfokú bíróság a bűnjelként lefoglalt vérgyanús szennyeződést és elemi szálat az iratok mellékleteként rendelje kezelni, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét hagyja helyben. A nyilvános ülésen a vádlottés védője jogorvoslati kérelmét kizárólag a büntetés enyhítése érdekében tartotta fenn. A másodfokú bíróság a vádlottnak és védőjének büntetés enyhítésére irányuló fellebbezését nem találta megalapozottnak. A vádlott és védője által bejelentett jogorvoslati kérelmek alapján a fellebbviteli bíróság a Be.348.§
(1)bekezdése alapján az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek eredményeként megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a perrendi szabályok betartása mellett folytatta le a bizonyítási eljárást, a fellelhető bizonyítékokat beszerezte és értékelte, indokolási kötelezettségének is eleget tett. A bizonyítási eljárás eredményeként megállapított tényállás mentes a Be.351.§
(2)bekezdésében felsorolt megalapozatlansági hibáktól és hiányosságoktól: az teljes körűen felderített, hiánytalan, iratellenes megállapítást vagy téves ténybeli következtetést nem tartalmaz, ezért az a Be.351.§
(1)bekezdése alapján a másodfokú eljárásban is irányadó volt. A törvényszék által megállapított és a másodfokú eljárásban is irányadó tényállás a vádlottbüntetőjogi felelősségének elismerésére is kiterjedő beismerő vallomásán és az ezt alátámasztó egyéb terhelő bizonyítékokon alapul. A vádlott a tárgyaláson tagadta ugyan a terhére rótt bűncselekmény elkövetését és arra hivatkozott, hogy a gyermek halálának körülményeiről nincs tudomása, a másodfokú eljárásban előterjesztett beadványában azonban megbánását is kifejezve a korábbi beismerő vallomását tartotta fenn. A törvényszék a bizonyítékok okszerű mérlegelése alapján helyesen járt el, amikor a vádlott tárgyaláson előterjesztett védekezését nem fogadta el. Tényként volt ugyanis rögzíthető, hogy a sértett halála erőszakos úton, a vádlott bántalmazása következtében történt. Ezért a törvényszék a fellebbviteli bíróság szerint is helyesen következtetett a vádlott bűnösségére és a cselekmény minősítése is mindenben megfelel a büntető anyagi jogszabályoknak. -----------------------A büntetés kiszabását meghatározó tényezőket az elsőfokú bíróság maradéktalanul feltárta és azokat tényleges súlyuknak és jelentőségüknek megfelelően értékelte. A törvényszék helyesen ismerte fel, hogy a vádlott büntetlen előélete fiatal korára tekintettel csekély mértékben értékelhető a javára, ekként nem tévedett, amikor a büntetési tétel középmértékének megfelelő tartamú, 15 év szabadságvesztést szabott ki. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekményt megvalósító, őszinte megbánást azonban nem tanúsító elkövetővel szemben a bűnösség ilyen mértéke mellett a büntetés enyhítésére nincs lehetőség. A törvényszék a bűnjelként lefoglalt vérgyanús szennyeződéssel és elemi szállal kapcsolatban tévesen rendelkezett azok megsemmisítéséről. A Be.151.§-ának 2013. július 1. napjától hatályos szövegéhez fűzött indokolás szerint - melyet a BH2008/296. számú eseti döntés is alátámaszt - azok a tárgyak, amelyeket a büntetőeljárás során a nyomok megőrzése, láthatóvá tétele, szakértői vizsgálat alá vonhatósága, ezáltal a bizonyítékként felhasználhatóság érdekében készítenek, a büntetőügy iratainak részét (mellékletét) képezik, ekként az érdemi döntést követően elkobzásukra vagy megsemmisítésük elrendelésére nem kerülhet sor. Ezért a másodfokú bíróság - egyetértve a fellebbviteli főügyészség indítványában foglaltakkal - a vérgyanús szennyeződés és az elemi szál lefoglalásának megszüntetésére és megsemmisítésére vonatkozó rendelkezést mellőzte, és elrendelte azok iratok mellékletekénti kezelését. A fentiek szerint a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a bűnjelekre vonatkozó rendelkezés tekintetében a Be.372.§
(1)bekezdése alapján megváltoztatta, míg egyéb törvényes rendelkezéseit a Be.371.§
(1)bekezdése értelmében helybenhagyta. Az előzetes fogvatartásban töltött időnek a kiszabott szabadságvesztés tartamába történő beszámítása a Btk.92.§
(1)és
(2)bekezdésén alapszik. A vádlotta Be.381.§
(1)bekezdése alapján köteles megfizetni a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költséget. P é c s,
- január
- Dr.Makai Lajos s.k. a tanács elnöke, Dr.Bencze Beáta s.k. előadó bíró, Dr.Hudvágner András s.k. bíró A Kaposvári Törvényszék B.278/2014/
- számú ítélete a Pécsi Ítélőtábla Bf.I.89/2014/
- számú ítéletében írt változtatással a
- évi január hó
- napján jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált. .Makai Lajos s.k. a tanács elnöke