Debreceni Ítélőtábla Bf.I.563/2014/
- szám A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- november hó
- napján tartott nyilvános ülés alapján
- november hó
- napján meghozta a következő végzést: Az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Debreceni Törvényszék
- évi április hó
- napján kihirdetett 25.B.202/2011/
- számú ítéletét helybenhagyja. A vádlott által
- április
- napjától
- június hó
- napjáig előzetes letartóztatásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe. A másodfokú eljárásban 10.160 (Tízezer-egyszázhatvan) Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. A vádlott lakcíme: ... szám. Indokolás: Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott indokolás nélkül, védője téves minősítés miatt a zaklatás bűncselekménye alóli felmentésért a büntetés enyhítése érdekében fellebbezett. Az ügyész a határozatot tudomásul vette. A fellebbviteli főügyészség átiratában a tényállás kismértékű kiegészítését, az előéleti adatok pontosítását, az erőszakos többszörös visszaesői minősültséget megalapozó bírósági iratok beszerzését indítványozta. Az ítélőtábla a védelmi fellebbezések okán a törvényszék ítéletét a Be.
- §
(1)bekezdése alapján a Be. 361. §
(1)bekezdése szerinti nyilvános ülésen bírálta felül a meghozatalát megelőző eljárással együtt teljes terjedelmében. A nyilvános ülésen a védő a vádlott bűnösségének megállapítását csupán testi sértés bűntettének kísérletében indítványozta és a büntetés lényeges enyhítését kérte. A fellebbviteli főügyészség nyilvános ülésen jelenlévő képviselője az átiratában foglaltakat fenntartotta és az ítélet helybenhagyására tett indítványt. Az ítélőtábla a felülbírálat során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a perrendi szabályok maradéktalan betartásával eljárva ügyfelderítési kötelezettségének teljes körűen eleget tett és megalapozott tényállást állapított meg, amely az iratok tartalma alapján csupán kis mértékben egészítendő ki, illetve helyesbítendő a következők szerint. Az ítélet
- oldal
- bekezdésében az elkövetési idő
- július
- A
- oldal
- bekezdésében rögzített feltételes szabadságra bocsátás időpontját elegendő a
- oldal
- bekezdésében feltüntetni. A
- oldal
- bekezdését követően a Berettyóújfalui Városi Bíróság
- október
- napján kelt 2.B.37/2011/
- számú ítéletével kényszerítés bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év 10 hónapi szabadságvesztésre ítélte mint többszörös visszaesőt, mely ítélet a Debreceni Törvényszék 3.Bf.120/2013/
- sz. határozatával
- szeptember hó
- napján emelkedett jogerőre. A Berettyóújfalui Városi Bíróság ezen ítéletével a Berettyóújfalui Városi Bíróság 2.B.601/
- számú ügyében engedélyezett feltételes szabadságot is megszüntette. A
- oldal
- bekezdésében szükséges rögzíteni, hogy ...sértett
- augusztus hó
- napján joghatályos magánindítványát is előterjesztette. A
- oldal
- bekezdés utolsó mondata után a nyaki sérülések közepes erőbehatásra keletkeztek. Az így pontosított tényállás hibamentes a másodfokú eljárásban az ítélőtábla a Be.
- §
(1)bekezdésére figyelemmel irányadónak tekintette. A vádlott bűnösségét az eljárás során csupán két pofon adására vonatkozóan ismerte el. Az elsőfokú bíróság igen részletes bizonyítást vezetett és a vádlotti védekezéssel szemben a szemtanúk, illetve az események után intézkedő tanúk vallomásaira, továbbá az igazságügyi orvosszakértői véleményre, illetőleg a szakértő tárgyalási nyilatkozatára alapította a tényállást. Kellő körültekintéssel vonta értékelésének körébe ..., ... sértett változtatott tartalmú vallomásait, hasonlóképpen járt el ... vallomásának értékelése körében is. A bizonyítékok okszerű értékelésével törvényesen vont következtetést a vádlott bűnösségére mindkét terhére rótt bűncselekmény esetén. A védői érveléssel szemben a vádlott terhére a zaklatás vétségének az elkövetése is törvényesen róható. E körben az elsőfokú bíróság ítéletének
- oldal
- bekezdésétől álláspontját részletesen kifejtette, melyet az ítélőtábla is osztott. A cselekmények minősítése és a büntetés kiszabása körében a törvényszék vizsgálta, hogy a vádlott számára az elkövetéskor vagy az elbíráláskor hatályos anyagi jogi szabályok nyújtanak-e kedvezőbb elbírálást és nem tévedett, amikor az
- évi IV. törvény alkalmazása mellett döntött és helytállóan utalt arra, hogy a jelenleg hatályos Büntető Törvénykönyv alkalmazása a zaklatás cselekményének súlyosabb minősítését, nevezetesen bűntetti alakzat megvalósulását eredményezné (ítélet
- oldal
- bekezdés). A törvényszék mindezek alapján helyesen minősítette a vádlott cselekményeit testi sértés bűntette kísérleteként (
- évi IV. törvény
- §
(1),
(6)bekezdés I. tétele) és zaklatás vétségének (1978. évi IV. törvény 176/A. §
(1),
(2)bekezdés a) pontja). A büntetés kiszabása körében irányadó alanyi és tárgyi bűnösségi körülményeket a törvényszék túlnyomórészt feltárta és helyesen értékelte. Az ítélőtábla álláspontja szerint további súlyosító körülményként értékelendő a II. tényállás tekintetében a vádlott kitartó szándéka, ugyanakkor e testi épség elleni cselekmény kísérleti szakban maradása a vádlott javára figyelembe veendő enyhítő körülmény. A vádlott erőszakos többszörös visszaeső, akinek cselekménye lényegesen súlyosabb megítélés alá esik, a Büntető Törvénykönyv pontosan meghatározza, hogy a büntetés kiszabása során milyen feltételeket kell figyelembe venni. E feltételekkel a törvényszék is igen körültekintően és részletesen foglalkozott. Az általa kiszabott 8 évi szabadságvesztés büntetés eltúlzottnak nem tekinthető, mértéke a középmértéket nem éri el annak további lényeges enyhítésére figyelemmel a Be. 371. §
(2)bekezdésére az ítélőtábla törvényes lehetőséget nem talált. Az elsőfokú bíróság ítéletének
- oldal
- bekezdésében utalt arra, hogy a vádlott jelen cselekményét a Berettyóújfalui Városi Bíróság 2.B.601/
- számú ügyében engedélyezett feltételes szabadság tartama alatt követte el, amelynek megszüntetéséről elmulasztott rendelkezni. E feltételes szabadságot - mint arra törvényszék is utalt - a Berettyóújfalui Városi Bíróság 2.B.37/2011/
- számú ítéletében a törvényszék határozatának kihirdetése időpontjában már nem jogerősen megszüntette. A másodfokú elbírálás időpontjában a feltételes szabadság megszüntetéséről jelen ügybeli rendelkezés okafogyottá vált, mivel a Berettyóújfalui Városi Bíróság már hivatkozott 2.B.37/2011/
- számú ítélete a Debreceni Törvényszék 3.Bf.120/
- számú határozatával
- szeptember hó
- napján jogerőre emelkedett. Az elsőfokú bíróság indokolási kötelezettségét is magas szakmai színvonalon teljesítette és helyesek az ítélet járulékos rendelkezései is. Fentiek alapján az ítélőtábla a törvényszék ítéletét a Be.
- §
(1)bekezdésére utalással helybenhagyta. A vádlott jelen ügyben
- április hó
- napjától
- június hó
- napjáig ugyancsak előzetes letartóztatásban volt, így az előzetes letartóztatásban töltött idő további beszámításáról az
- évi IV. törvény
- §
(1)bekezdése alapján történt rendelkezés. A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségről szóló rendelkezés a Be. 381. §
(1)bekezdésén alapul. Végül az ítélőtábla rögzítette a vádlott megváltozott lakcímét. ,
- november
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Szabóné Dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja, előadó, Dr. Háger Tamás sk. a tanács tagja. Záradék: A Debreceni Törvényszék 25.B.202/2011/
- számú ítélete a másodfokú bíróság jelen határozatával
- november hó
- napján jogerős és végrehajtható. Debrecen,
- november
- . Balla Lajos sk. a tanács elnöke