Fővárosi Ítélőtábla 9.Bhar.76/2014/
- A Fővárosi Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság a Debrecenben,
- május
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő végzést: A hamis vád bűntette és más bűncselekmény miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság
- január
- napján kihirdetett 1.Bf.103/2012/
- számú ítéletét helybenhagyja. A harmadfokú nyilvános ülésen 4000 (négyezer) Ft, a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel. Indokolás: A Budaörsi Városi Bíróság
- november
- napján kelt 14.B.470/2011/
- számú ítéletével vádlott vádlottat bűnösnek mondta ki hamis vád bűntettében, s ezért őt 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, elrendelte a Siófoki Városi Bíróság 1.Bk.79/2007/
- számú határozatával kiszabott 8 hónap börtön büntetés és a Veszprémi Városi Bíróság 12.B.662/2008/
- számú ítéletével kiszabott 10 hónap fogházbüntetés végrehajtását. Az elsőfokú bíróság azonban vádlottat az ellene folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette, valamint rendelkezett az elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségről is. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész vádlott terhére a folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében történő bűnösnek kimondása és a büntetés súlyosítása végett jelentett be fellebbezést. vádlott és a védője enyhítésért fellebbeztek. A Budapest Környéki Törvényszék
- január
- napján kelt 1.Bf.103/2012/
- számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta annyiban, hogy vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, az elsőfokú bíróság által kiszabott főbüntetést halmazati büntetésnek tekintette, továbbá 1 év időtartamra vádlottat eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A Siófoki Városi Bíróság, valamint a Veszprémi Városi Bíróság ítéleteivel kapcsolatos végrehajtásuk elrendelésére vonatkozó rendelkezéseket mellőzte, egyben a Siófoki Városi Bíróság ítélete vonatkozásában felhívta az elsőfokú bíróságot a végrehajtás elrendelésének feltételei különleges eljárás keretében történő megvizsgálásra, valamint rendelkezett a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségről is. A másodfokú bíróság ítélete ellen vádlott és a védője enyhítésért fellebbeztek, míg az ügyész azt tudomásul vette. A fellebbviteli főügyészség a másodfokú bíróság ítéletének helybenhagyását indítványozta. A harmadfokú bíróság elsődlegesen azt rögzíti, hogy vádlott és a védője által bejelentett fellebbezések a Be.
- §
(1)bekezdés a/ pontja alapján joghatályosak, azok megnyitják a harmadfokú felülbírálat lehetőségét. Erre tekintettel az ítélőtábla a Be. 393-
- §-ában írt nyilvános ülés keretében a másodfokú ítéletet és az azt megelőző első- és másodfokú bírósági eljárást felülbírálta abból a szempontból is, hogy az eljárási szabályokat az elsőfokú, illetőleg a másodfokú bírósági eljárásban megtartották-e, valamint hogy a másodfokú ítélet megalapozott-e [Be.
- §
(1)bekezdés]. Ennek során az ítélőtábla megállapította, hogy mind az első-, mind a másodfokú bíróság a perrendi szabályok maradéktalan betartásával folytatta le a büntető eljárást. A másodfokú bíróság vádlott vonatkozásában beszerzett erkölcsi bizonyítvány, valamint a Pest Megyei Főügyészség nyomozást megszüntető határozatának tartalma alapján az elsőfokú bíróság tényállását kiegészítette, illetve pontosította. Ezen kiegészített tényállás már túlnyomórészt megalapozott, azonban a Be. 388. §
(2)bekezdése alapján a harmadfokú bíróság - az iratok tartalma alapján - a továbbiakat is rögzíti: - A Siófoki Városi Bíróság 1.Bk.79/2007/
- számú határozata lopás bűntette mellett lopás vétségében is bűnösnek mondta ki vádlottat. - A Veszprémi Városi Bíróság 12.B.662/2008/
- számú ítélete a vádlott bűnösségét 4 rb. közokirattal visszaélés vétségében is megállapította. - A Veszprémi Városi Bíróság 8.B.300/2011/
- számú ítélete a lopás vétségén túl közokirattal visszaélés vétségében, valamint készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében is bűnösnek mondta ki vádlottat. - A Veszprémi Járásbíróság 3.Bk.493/2013/
- számú ítéletével megállapított szabadságvesztés büntetésből vádlott feltételesen
- november
- napján szabadult, a szabadságvesztésének utolsó napja
- február
- - A Siófoki Járásbíróság 1.B.279/2012/
- számú ítéletével, a Kaposvári Törvényszék 2.Bf.134/2013/
- számú határozatával
- január
- napján jogerősen, a
- november
- napján felbujtóként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt 150 óra közérdekű munka büntetésre ítélte. A másodfokú bíróság a folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntette vonatkozásában az elsőfokú bíróságétól eltérő jogi álláspontját a 2/
- büntető jogegységi határozatban írtaknak megfelelően helyesen fejtette ki, az kiegészítést sem igényel. A főbüntetés kiszabása körében figyelembe vette a másodfokú bíróság vádlott személyi társadalomra veszélyességét, az általa megvalósított bűncselekmények tárgyi súlyát, a bűnösségének a fokát és a büntetés kiszabásánál irányadó egyéb körülményeket, s nem tévedett akkor sem, amikor a közügyek gyakorlásától 1 évi időtartamra eltiltotta, s a fő- és mellékbüntetés együttes hatásával látta elérhetőnek a Btk.
- §-ában írt célokat. Az ítélőtábla a büntetés enyhítésére a vádlott megbánást hangoztató nyilatkozata ellenére alapot nem látott. Mindenben osztja az ítélőtábla a másodfokú bíróság korlátlan enyhítés lehetősége kizártságának körében kifejtetteket, s mivel a másodfokú bíróság egyéb rendelkezései is törvényesek, ezért a másodfokú bíróság ítéletét a Be.
- §-a alapján helybenhagyta. A harmadfokú nyilvános ülésen felmerült bűnügyi költségről szóló rendelkezés a Be.
- §-a folytán alkalmazandó Be.
- §
(1)bekezdésén alapszik. Debrecen,
- május
- Dr. Ficsór Gabriella sk. a tanács elnöke, Dr. Szabó József sk. a tanács tagja, előadó, Dr. Diószegi Attila sk. a tanács tagja Záradék: A Budapest Környéki Törvényszék 1.Bf.103/2012/
- számú ítélete az ítélőtábla végzésével a mai napon jogerőre emelkedett és végrehajtandó. Debrecen,
- május
- . Ficsór Gabriella sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: - kiadó -