Debreceni Ítélőtábla Bf.I.302/2015/
- szám A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- július hó
- napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő ítéletet: Az emberölés bűntettének kísérlete miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Miskolci Törvényszék
- január 20., február 5., február
- napokon megtartott nyilvános tárgyalás eredményeként
- évi március hó
- napján kihirdetett 5.B.2097/2014/
- számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint: A vádlott szabadságvesztés büntetését 5 (öt) évre, a közügyektől eltiltás mellékbüntetést szintén 5 (öt) évre enyhíti. A nyomozás során lefoglalt és a törvényszék Gazdasági Hivatala által Bj.I.26/
- számon bevételezett 1 db DNS maradvány, 1 db vérgyanús szennyeződés, valamint 1 db ujjnyomtöredék (1-2-
- sorszám) lefoglalását megszünteti és az említetteket megsemmisíteni rendeli. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A vádlott által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe. A másodfokú eljárásban felmerült 7.980 (Hétezer-kilencszáznyolcvan) Ft bűnügyi költség a vádlottat terheli. Indokolás: Az ügyész a nyilatkozattételre nyitva álló törvényes határidőn belül az első fokú ítéletet tudomásul vette. A vádlott enyhítésért fellebbezett, a védő eltérő jogi minősítés végett jelentett be fellebbezést enyhítésért. A fellebbviteli főügyészség az ítélet helybenhagyását indítványozta azzal, hogy az első fokú tárgyalást érintően a tárgyalási napok megjelölése szükséges az első fokú ítélet rendelkező részében. Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be.
- §
(1)bekezdése alapján teljes terjedelmében felülbírálta és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartásával ügyfelderítési kötelezettségének hiánytalanul eleget tett. A tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokat egyenként és összességükben is értékelte, ezáltal a rögzített tényállás hiányosságoktól mentes, felülbírálatra alkalmas, így a másodfokú eljárásban irányadó a Be. 351. §
(1)bekezdése alapján. A megállapított tényállás kapcsán okszerűen következtetett a törvényszék a vádlott bűnösségére, a cselekmény minősítése törvényes. A jogi indokolást szükséges azonban azzal kiegészíteni, hogy a megállapított tényállásból az a következtetés vonható le, miszerint a vádlott nem kívánta a sértett halálát, belenyugodott azonban az esetlegesen bekövetkező halálos eredménybe. Cselekményét mindezekre tekintettel nem egyenes szándékkal, hanem eshetőleges szándékkal valósította meg. Az elsőfokú bíróság a büntetés kiszabása során irányadó enyhítő és súlyosító körülményeket túlnyomórészt helytállóan tárta fel, azonban az enyhítő körülmények között figyelembe veendő a vádlott beismerő vallomása, az eshetőleges szándék, illetőleg a vádlott másodfokú eljárásban tanúsított megbánó magatartása. A további enyhítő körülményekre tekintettel azon okból is, hogy a vádlott cselekménye kísérleti szakban maradt és a vádlott alacsony intellektusú személy, lehetőséget látott a büntetés enyhítésére a másodfokú bíróság. Az enyhítés végett bejelentett fellebbezés eredményes. Észlelte a másodfokú bíróság, hogy a bűnjelekről történő rendelkezés nem teljes mértékben felelt meg a jogszabályi előírásoknak, így a Be. 155. §
(1)bekezdése alapján az ítélőtábla a Miskolci Törvényszék Gazdasági Hivatala által Bj.I.26/
- számon bevételezett 1-
- sorszámú bűnjelek vonatkozásában a lefoglalást megszüntette és a Be.
- §
(8)bekezdése alkalmazásával megsemmisítésükről határozott. Az elsőfokú bíróság ítéletének egyéb rendelkezései törvényesek és helyesek. A kifejtettekre tekintettel az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a rendelkező részben foglaltak szerint megváltoztatta a Be. 372. §
(1)bekezdése alapján, míg egyebekben helybenhagyta a Be. 371. §
(1)bekezdése értelmében. Az előzetes fogvatartásban töltött idő további beszámításáról a Btk. 92. §
(1),
(2)bekezdései felhívásával rendelkezett, míg az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetéséről a másodfokú eljárásban a Be. 381. §
(1)bekezdés és 338. §
(1)bekezdése alapján határozott. Az ítélőtábla egyetértve a fellebbviteli főügyészség átiratában foglaltakkal pótolta az első fokú ítéletben a tárgyalási napoknak a megjelölését. Debrecen,
- július
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja, előadó, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja. Záradék: A Miskolci Törvényszék 5.B.2097/2014/
- számú ítélete az ítélőtábla jelen határozatával jogerőre emelkedett és végrehajtható. Debrecen,
- július
- . Balla Lajos sk. a tanács elnöke