A határozat elvi tartalma: Az elkövetéskor hatályban volt (régi) Btk. szerint a vétség miatt kiszabott szabadságvesztés egy évtől három évig terjedő próbaidőre függeszthető fel, következésképpen a szabadságvesztés próbaidejének 4 évben történő meghatározása a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével történt. KÚRIA Bfv.III.1.542/2014/8.szám A Kúria Budapesten, a
- év tanácsülésen meghozta a következő június hó
- napján tartott í t é l e t e t: A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt L. B. ellen folyamatban volt büntetőügyben a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Budapest Környéki Törvényszék 4.B.30/2014/
- számú ítéletét annyiban változtatja meg, hogy a szabadságvesztés próbaidejének tartamát 3 (három) évben határozza meg. Egyebekben a megtámadott határozatot hatályában fenntartja. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s L. B. terheltet a Budapest Környéki Törvényszék a
- augusztus 29-én kelt, és ugyanakkor jogerőre emelkedett 4.B.30/2014/
- számú ítéletével az
- évi IV. törvény (továbbiakban régi Btk.)
- §
(1)bekezdésébe ütköző és a
(4)bekezdés szerint minősülő gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt 2 évi fogházbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. L. B. terhelt javára a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség BF.926/2014/1-I. szám alatt nyújtott be felülvizsgálati indítványt, a Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontja alapján. Álláspontja szerint az elkövetéskor hatályban volt régi Btk. 89. §
(3)bekezdésében írt szabályt sértette meg az elsőfokú bíróság, amely szerint a vétség miatt kiszabott szabadságvesztés 1 évtől 3 évig terjedő próbaidőre függeszthető fel. Erre figyelemmel indítványozta. a törvénynek megfelelő határozat meghozatalát A Legfőbb Ügyészség a BF.1707/2014. számú átiratában felülvizsgálati indítványt változatlan tartalommal fenntartotta. a A felülvizsgálati indítvány alapos. A Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontja szerint felülvizsgálatnak van helye, ha a bűncselekmény törvénysértő minősítése, a büntetőjog más szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki, vagy törvénysértő intézkedést alkalmaztak, illetve a büntetés végrehajtását a Btk. 86. §
(1)bekezdésében foglalt kizáró ok ellenére függesztették fel. Elkerülte az elsőfokú bíróság figyelmét, hogy az elkövetéskor hatályban volt régi Btk. 89. §
(3)bekezdése szerint a vétség miatt kiszabott szabadságvesztés egy évtől három évig terjedő próbaidőre függeszthető fel, következésképpen a szabadságvesztés próbaidejének meghatározása a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével történt. Ezért a Kúria a Be. 427. §
(1)bekezdés b) pontja alapján a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatot a próbaidő tartamára vonatkozó részében megváltoztatta, és figyelemmel arra, hogy annak tartama a kiszabott szabadságvesztésnél rövidebb nem lehet, azt 3 évben határozta meg. A Be. 423. §
(5)bekezdésében írt jogkörében eljárva a Kúria feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértést nem észlelt, ezért a határozat egyéb törvényes rendelkezéseit a Be.
- §-a alapján az I. rendű terhelt vonatkozásában hatályában fenntartotta. A fellebbezés és a felülvizsgálat kizártságára vonatkozó figyelmeztetés a Be.
- §
(4)bekezdésének b) pontján, továbbá a 418. §
(3)bekezdésén alapszik. Budapest,
- június
- Dr. Kónya István s.k. a tanács elnöke, Dr. Varga Zoltán s.k. előadó bíró, Dr. Akácz József s.k. bíró A kiadmány hiteléül: írnok BÉ