Bfv.I.849/2007/
- A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
- évi március hó
- napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t: A garázdaság bűntette és más bűncselekmények miatt a terheltek ellen folyamatban volt büntetőügyben a Tolna Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Tolna Megyei Bíróság 3.Fkf.104/2007/
- számú ítéletét a II.rendű és III.rendű terheltek tekintetében, a büntetést kiszabó részében megváltoztatja annyiban, hogy a pénzmellékbüntetést kiszabó rendelkezést mellőzi. Egyebekben a másodfokú határozatot az említett két terhelt vonatkozásában hatályában fenntartja. A felülvizsgálat során felmerült bűnügyi költséget az állam viseli. 5700 /ötezer-hétszáz/ forint Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Szekszárdi Városi Bíróság a
- április
- napján kihirdetett 32.Fk.624/2006/
- számú ítéletével bűnösnek mondta ki at I. rendű terheltet társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében, II. rendű terheltet társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettében, valamint társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében. Ezért a II.r. terheltet 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra, a III.r. terheltet - halmazati büntetésül - 1 év 4 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette. A védelmi fellebbezés alapján eljáró Tolna Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság 3.Fkf.104/2007/
- számú,
- július 11-én meghozott ítéletével az elsőfokú határozatot megváltoztatta. A II.r. és a III.r. terhelt szabadságvesztésének tartamát 8, illetve 10 hónapra enyhítette, emellett végrehajtását mindkettejük tekintetében 2 évi próbaidőre felfüggesztette. A közügyektől eltiltásra vonatkozó rendelkezést mellőzte, azonban a terhelteket személyenként 50.000-50.000 forint pénzmellékbüntetéssel sújtotta. A másodfokú jogerős határozat ellen, I. rendű és II. rendű terhelt javára - a Be
- §
(1)bekezdésének d) pontjában foglalt okból a Tolna Megyei Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Indokainak lényege szerint a megyei bíróság a súlyosítási tilalom megsértésével alkalmazott pénzmellékbüntetést a nevezett terheltekkel szemben, ugyanis a Be 354. §
(1)bekezdésének értelmében a vádlott büntetését súlyosítani a terhére bejelentett ügyészi fellebbezés hiányában nem lehet. Ugyanezen törvényhely
(4)bekezdésének f) pontja kifejezetten előírja, hogy a súlyosítási tilalom folytán a másodfokú bíróság nem szabhat ki az elsőfokú bíróság által nem alkalmazott mellékbüntetést. E rendelkezés a főbüntetés enyhítése, illetőleg más mellékbüntetés mellőzése esetén is irányadó. Ekképpen a Tolna Megyei Bíróság ítéletének büntetést kiszabó része törvénysértő. Mindezek alapján a főügyészség indítványozta a másodfokú határozat megváltoztatását, s mindkét terhelt vonatkozásában a pénzmellékbüntetést kiszabó rendelkezés mellőzését. A Legfőbb Ügyészség Fk.BF.2313/
- számú átiratában - és képviselője a nyilvános ülésen - a felülvizsgálati indítványt fenntartotta, s - a védővel egyetemben - indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság annak adjon helyt, és hozzon a törvénynek megfelelő határozatot. A felülvizsgálati indítvány alapos. Az ügyészség indokai mindenben helytállóak, azokat a Legfelsőbb Bíróság maradéktalanul osztotta. Törvényt sértett a megyei bíróság, amikor a Be
- §
(4)bekezdésének f) pontja figyelmen kívül hagyásával alkalmazott a II. és a III.r. terhelttel szemben pénzmellékbüntetést. Ugyanakkor a Legfelsőbb Bíróság hivatalból vizsgálandó eljárási szabálysértést /Be 416. §
(1)bekezdésének c) pontja/ az ügyben nem észlelt. Ezért a felülvizsgálati indítványnak helyt adva a Be 427. §
(1)bekezdésének c) pontja alapján a rendelkező rész szerint határozott. A felülvizsgálati eljárás során kirendelt védői díjként felmerült 5.700 forint bűnügyi költséget a Be 429. §-ának
(1)bekezdése alapján az állam viseli. Az esetleges ismételt indítvány tilalmáról a Be 418. §
(3), és a 421. §
(3)bekezdése rendelkezik. A fellebbezést a Be 3. §-ának
(4)bekezdése, a felülvizsgálat lehetőségét pedig a Be 416. §-a
(4)bekezdésének b.) pontja zárja ki. Budapest,
- március
- Dr. Belegi József s.k. a tanács elnöke, Dr. Horváth Ibolya előadó bíró, Dr. Mészár Róza s.k. bíró. s.k. A kiadmány hiteléül: írnok MM