Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.121/2007/
- szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- március
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő ítéletet: A felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt a vádlott ellen indult büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- október
- napján kihirdetett Kb.I.37/2007/
- számú ítéletét megváltoztatja. A vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztést 210 (kettőszáztíz) napi tétel, napi tételenként 500 (ötszáz) Ft pénzbüntetésre enyhíti. A 105.000 (egyszázötezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetés esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Ebben az esetben egy napi tétel összegének helyébe egy napi szabadságvesztés lép. A nyelvvizsga bizonyítványt az Egyetem Nyelvvizsgaközpontjának küldi meg. Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja. Indokolás: A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a
- október
- napján kihirdetett KB.I.37/2007/
- számú ítéletével a vádlottat felbujtóként elkövetett közokirathamisítás bűntette miatt 7 hónapi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és lefokozásra ítélte. Az eljárás során lefoglalt adat és vizsgalap iratokhoz történő csatolását rendelte el, a nyelvvizsga bizonyítványt pedig az Egyetemnek kiadta. A vádlottat 151.652 Ft bűnügyi költség megfizetésére kötelezte, míg a fennmaradó 3840 Ft tekintetében megállapította, hogy azt az állam viseli. A katonai ügyész az ítéletet tudomásul vette, a vádlott és védője azonban felmentés érdekében fellebbezést jelentett be. A Katonai Fellebbviteli Ügyészség a Kf.IV.142/
- számú átiratában a felmentés érdekében bejelentett fellebbezéseket megalapozatlannak tartotta, mivel az elsőfokú bíróság helyes tényállás alapján törvényesen minősítve a vádlott cselekményét, a büntetési célok elérésére alkalmas felfüggesztett szabadságvesztést és lefokozást szabott ki. Az első fokú ítéletet annyiban indítványozta megváltoztatni, hogy a másodfokú bíróság a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fogházban határozza meg. A nyilvános ülésen a Katonai Fellebbviteli Ügyészség jelenlévő képviselője az átiratában foglaltakat fenntartotta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az első fokú ítéletet a Be. 348.§
(1)bekezdése alapján, az azt megelőző bírósági eljárással együtt teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a perrendtartás szabályai szerint folytatta le az eljárást, a rendelkezésére álló bizonyítékokat mérlegelési körébe vonva állapította meg ítéletének tényállását. Ítéletében meggyőző indokát adta annak, hogy a vádlott védekezését miért nem fogadta el és tagadásával szemben miért állapított meg marasztaló tényállást. A tárgyaláson kihallgatott tanú vallomása, és az eljáró írásszakértők véleménye megfelelően alátámasztják az első fokú ítélet ténymegállapításait. A tényállás mentes a Be. 351.§
(2)bekezdésében írt hiányosságoktól, ezért az felülbírálatra alkalmas. A vádlott felmentése érdekében bejelentett fellebbezés az alábbiak miatt eredményre nem vezethetett. Az elsőfokú bíróság az általa rögzített tényállásból okszerűen következtetett a vádlott bűnösségére és helyesen minősítette a vádlott cselekményét is. A vádlott a tényállásban írt magatartásával megvalósította a Btk. 274.§
(1)bekezdés c/ pontjába ütköző felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettét. Az elsőfokú bíróság helyesen vette számba a bűnösségi körülményeket, azonban a hasonló ügyekben kialakult bírói gyakorlattól eltérő büntetést szabott ki. A vádlott először került összeütközésbe a törvénnyel, valamint a cselekmény tárgyi súlya és a vádlott személyében rejlő társadalomra veszélyesség sem indokolja a törvény szigorának alkalmazását. A másodfokú bíróság álláspontja szerint az enyhítő szakasz alkalmazásával kiszabott pénzbüntetés a lefokozás katonai mellékbüntetéssel együtt alkalmas a büntetési célok elérésére, ezért az ítéletet megváltoztatta és a vádlott főbüntetését pénzbüntetésre enyhítette. A másodfokú bíróság a pénzbüntetés napi tételszámát 210 napban határozta meg, amely igazodik a cselekmény tárgyi súlyához, annak egy napi tétel összegét pedig 500 Ft-ban jelölte meg, amely megfelel a vádlott jövedelmi viszonyainak. A törvény kötelező rendelkezése alapján a másodfokú bíróság rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére, annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról. A másodfokú bíróság egyetértett a vádlottal szemben kiszabott lefokozás katonai mellékbüntetéssel. A vádlott csalárd módon jutott a nyelvvizsga bizonyítványhoz, ez úton szerezhetett diplomát, és ez által került katonai rendfokozatba és nyert beosztást. A vádlott a tényállásban tanúsított magatartásával méltatlanná vált rendfokozat viselésére, ezért szükséges mellékbüntetésként lefokozás alkalmazása. volt vele szemben katonai A másodfokú bíróság a 11/2003. (V.8.) IM-BM-PM együttes rendelet 88.§
(4)bekezdése alapján nem kiadni, hanem megküldeni rendelte a nyelvvizsga bizonyítványt az Egyetem Nyelvvizsga Központjának. Az elsőfokú bíróság ítéletének egyéb rendelkezései törvényesek, ezért azokat a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa - helyes indokainál fogva - helybenhagyta. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának ítélete a Be. 372.§
(1)bekezdésén alapszik. Budapest,
- március
- Dr. Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke, Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. előadó bíró, Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. bíró A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának ítélete a rendelkező részben írt változtatással jogerős és végrehajtható. Budapest,
- március
- . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke A kiadmány hiteléül: tisztviselő