A határozat elvi tartalma:
- január
- után a szolgálati járandóság folyósítása melletti keresőtevékenységgel a felperes - mivel nem saját jogú nyugdíjas - nyugdíjnövelésre nem, csak szolgálati időre szerezhet jogosultságot.
- LXXXI. Tv. 22/A. §,
- CLXVII. Tv.
- § A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Mfv.III.10.065/2015/4.szám A Kúria felperesnek a jogtanácsos által képviselt Megyei Kormányhivatal alperes ellen társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.M.281/2014/
- számú jogerős ítélet ellen az alperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán tárgyaláson kívül - meghozta a következő í t é l e t e t: A Kúria a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.M.281/2014/
- számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a felperes keresetét elutasítja. Az elsőfokú bírósági magyar állam viseli. és a felülvizsgálati eljárás illetékét a I n d o k o l á s Az alperes első fokon hozott HBL ... számú határozatát, melyben az igénylő nyugdíjnövelés iránti igényét elutasította, a másodfokon eljáró társadalombiztosítási szerv az ONYF ... számú határozatával helybenhagyta megállapítva, hogy az igénylő
- december
- napjától szolgálati nyugdíjban részesült, mely ellátás
- január
- napjától szolgálati járandóságként került folyósításra. Ez utóbbi ellátás nem minősül saját jogú nyugellátásnak, ezért a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló
- évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tny.) 22/A. §-a alapján a P.G. Zrt.-nél
- január 1-től
- december 31-ig fennállt jogviszonyából származó jövedelme után nyugdíjnövelés nem volt megállapítható. A Tny.
- §a nem alkalmazható, mivel a felperes
- január 1-től már szolgálati járandóságban és nem saját jogú nyugellátásban részesült. A felperes kérte a társadalombiztosítási szervek határozatainak hatályon kívül helyezését és az alperes új határozat hozatalára utasítását, valamint a 0,5%-os emelés megállapítását, amire a Tny.
- §-a szerint szerzett joga van. A jogviszonya
- január
- óta folyamatos, így azt megelőzően a nyugdíjnövelésre már jogot szerzett. Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte határozataiban foglalt indokait fenntartva. A Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a társadalombiztosítási szervek határozatait hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárás lefolytatására kötelezte. A bíróság ítéletében idézte a korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló
- évi CLXVII. törvény (a továbbiakban: Khtv.)
- § cj) pontját,
- §
(1)bekezdését, 5. §
(1)bekezdését, és a 6. §-át, valamint a Tny. 22/A. §
(1)bekezdését. A bíróság megállapította, hogy - a felek által sem vitatottan - a felperes
- december 1-jét követően szolgálati nyugdíjban részesült, mely ellátás korhatár előtti ellátásnak minősült. A felperes a 2012es évet megelőzően - szolgálati nyugdíj mellett - kereső tevékenységet folytatott a P. G. Zrt.-nél, mely jogviszonyára tekintettel a 2011-es évre alperes a 0,5%-os nyugdíjnövelést megállapította. Az ítéleti érvelés szerint a Khtv.
- §-ából levezethetően, amennyiben a felperes szolgálati nyugdíj melletti munkavégzése alapján
- évben a nyugdíjnövelésre jogot szerzett, úgy ez a jogosultsága a szolgálati járandóság melletti munkavégzés esetére 2012.-ben is megmaradt. A Khtv.
- § azokat a szolgálati járandóságban részesülőket zárja ki a nyugdíjnövelésből, akik csupán
- január 1-jét követően kezdenek kereső tevékenységet végezni. A bíróság álláspontja szerint a Khtv.
- § rendelkezése a szerzett jogok védelmét szolgálja az által, hogy aki
- január
- előtt már kereső tevékenységet folytatott, az
- január 1.-ét követően is jogosult legyen a nyugdíjnövelésre. A jogerős ítélet ellen az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, annak hatályon kívül helyezése és a bíróság új eljárásra utasítását kérte a Tny. 22/A. §-a és a Khtv.
- §-a megsértését állítva. Az alperes felülvizsgálati kérelmében hivatkozott arra, hogy a Tny. 22/A. §-a rendelkezésének értelmében a saját jogú nyugellátásban részesülő személy jogosult csak nyugdíjnövelésre. A felperes
- december
- napjától részesült szolgálati nyugdíjban, amely
- január
- napjától szolgálati járandóságként került tovább folyósításra. A szolgálati nyugdíj korhatár előtti ellátássá alakult, amely nem minősül saját jogú nyugellátásnak, így a Tny. 22/A. §-a szerinti nyugdíjnövelésre a felperes nem jogosult. Az alperes érvelése szerint a bíróság tévesen értelmezte a Khtv.
- § rendelkezését, amely - a bíróság értelmezésével ellentétben - kizárólag a
- január
- előtt a nyugdíjnövelésre szerzett jog alapján történő járandóság növelésére vonatkozik. A felperes jogosultságát a nyugdíjnövelésre
- január
- és
- december
- közötti időben folytatott kereső tevékenysége alapján megszerezte, ezért az alperes a felperes szolgálati járandóságát a
- évben 0,5%-kal növelte. A
- évben végzett kereső tevékenysége után a felperes nyugdíjnövelésre nem szerezhet jogosultságot, mivel
- január
- napjától már nem minősül saját jogú nyugdíjasnak. A felperes felülvizsgálati ellenkérelmet nem terjesztett elő. A Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Pp.
- §
(1)bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el. A felülvizsgálati kérelem megalapozott az alábbiak szerint. A peradatok szerint a felperes
- december 31-én szolgálati nyugdíjba vonult, melyet követően szolgálati nyugdíjban részesült. Szolgálati nyugdíja mellett a felperes
- január
- óta a P. G. Zrt.-nél diszpécser munkakörben foglalkoztatási jogviszonyt létesített. Az alperes a felperes részére - kérelmére - 0,5%-os mértékű nyugdíjnövelést állapított meg a
- január 11.-
- december
- közötti időszak (355 nap) figyelembe vételével. Nem volt vitatott a felek között, hogy a felperes szolgálati nyugdíja saját jogú nyugellátásnak minősült a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló
- évi LXXX. törvény (a továbbiakban: Tbj.)
- § f) pontja alapján. A Tny. 22/A. §-a értelmében a saját jogú nyugellátásban részesülő személy jogosult a nyugdíjnövelésre. A felek egyező előadása szerint a felperes részére
- december 31-től szolgálati nyugdíjként folyósított ellátás a Khtv.
- §
(1)bekezdése alapján 2012. január 1. napjától szolgálati járandóságként került továbbfolyósításra. A Khtv. 1. §
- c)pont
- cj)alpontja szerinti E törvény alkalmazásában korhatár előtti öregségi nyugdíj: az öregségi nyugdíjkorhatárt be nem töltött személynek járó szolgálati nyugdíj. A Khtv. 3. §
(1)bekezdése értelmében: korhatár előtti öregségi nyugdíj
- december 31.-ét követő kezdő naptól nem állapítható meg. A
- január 1-jét megelőző kezdőnaptól megállapításra kerülő korhatár előtti öregségi nyugdíjak megállapítására a korhatár előtti öregségi nyugdíj kezdőnapján hatályos szabályokat kell alkalmazni. A perben eldöntendő kérdés az volt, hogy a Khtv.
- §
(1)bekezdése, valamint a Tny. 22/A. §
(1)bekezdése rendelkezései alapján a
- január
- napját követően a szolgálati járandóság folyósítása mellett végzett kereső tevékenység, foglalkoztatási jogviszony nyugdíjnövelésre jogosít-e. A Khtv.
- §
(1)bekezdése szerint, aki korhatár előtti öregségi nyugdíj mellett
- január 1-je előtt a Tny. 22/A. §-a alapján nyugdíjnövelésre jogot szerzett, ezt a jogát korhatár előtti ellátás, illetve szolgálati járandóság esetén is érvényesítheti az öregségi nyugdíjra vonatkozó szabályok megfelelő alkalmazásával. A Tny. 22/A. §-a értelmében a saját jogú nyugellátásban részesülő személyt - ide értve azt a személyt is, akinek nyugellátása szünetel - nyugellátását kérelemre, saját jogú nyugdíjasként történő foglalkoztatása, illetve egyéni vagy társas vállalkozóként végzett kiegészítő tevékenysége alapján, a naptári évben elért nyugdíjjárulék-alapot képező kereset, jövedelem összege egytizenketted részének 0,5%-ával növelni kell.
- január 1-től lényegesen leszűkült a Tbj.-ben rögzített saját jogosult nyugdíjas fogalma. A saját jogú nyugdíjas személyi köréből kikerültek azok a személyek, akik
- december 31-ig korengedményes nyugdíjban, előnyugdíjban, bányásznyugdíjban, szolgálati nyugdíjban részesültek, de nyugdíjuk az öregségi nyugdíjkorhatár el nem érése miatt
- január
- napjával átminősült korhatár előtti ellátássá, illetve szolgálati járandósággá. A két új ellátás, a korhatár előtti ellátás és a szolgálati járandóság megállapítására és folyósítására - a külön nem szabályozott kérdésekben - a nyugdíjra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. A jogszerzések lezárása érdekében a Khtv.
- §
(1)bekezdése úgy rendelkezik, hogy a korhatár előtti nyugellátás mellett folytatott munkavégzés alapján nyugdíjnövelésre
- január 1-je előtt megszerzett jog érvényesítésére benyújtott kérelemre a korhatár előtti ellátást, illetve a szolgálati járandóságot növelni kell. Értelemszerűen a korhatár előtti ellátás és a szolgálati járandóság mellett
- január
- után végzett kereső tevékenységgel az érintettek - mivel nem nyugdíjasok - nem nyugdíjnövelésére jogosultak, hanem szolgálati időt szereznek. A Khtv.
- §-a ezen személyek esetére biztosítja
(3)bekezdésében, hogy az öregségi nyugdíj
(1)vagy
(2)bekezdés szerinti folyósítása esetén a nyugdíjas - a nyugdíjkorhatár betöltését követő 6 hónapon belül - a nyugdíj megállapító szervtől kérheti az öregségi nyugdíj összegének ismételt megállapítását, ha a korhatár előtti ellátásban, illetve a szolgálati járandóságban részesülés időtartama alatt legalább 365 nap szolgálati időt szerzett. Az öregségi nyugdíj összegét az öregségi nyugdíjkorhatár betöltésének napjától kezdődően - abban az esetben lehet ismételten megállapítani, ha az így megállapított öregségi nyugdíj magasabb az
(1), illetve
(2)bekezdés szerint folyósított összegnél. A fentebb kifejtettek alapján a Kúria megállapította, hogy a bíróság téves jogértelmezés eredményeként jutott arra a következtetésre, hogy felperes - mivel 2012. január 1. előtt megkezdett kereső tevékenységét 2012. január 1. napja után is folyamatosan végezte, - a Khtv. 6. §
(1)bekezdése alapján jogosult a nyugdíjnövelésre. A hivatkozott jogszabályhely helyes értelmezése szerint a
- január
- előtt a nyugdíjnövelésre szerzett jog érvényesítésére van lehetőség
- január
- után (erre irányuló kérelemmel). A felperes a 2011-es évben - a szolgálati nyugdíj folyósítása melletti keresőtevékenység végzésével - a nyugdíjnövelésére a jogot megszerezte, mely igényét
- január
- után érvényesíthette és amely kérelme alapján a szolgálati járandóságát az alperes
- január
- napjától 0,5%-kal növelte.
- január
- után a szolgálati járandóság melletti keresőtevékenység végzésével a felperes nyugdíjnövelésre jogosultságot már nem, csupán szolgálati időt szerezhet. Mindezek alapján a Kúria a jogerős ítéletet - a Pp.
- §
(4)bekezdés alkalmazásával - hatályon kívül helyezte és tekintve, hogy a perben felülvizsgálni kért társadalombiztosítási határozat nem jogszabálysértő, a felperes keresetét elutasította. Az alperes az elsőfokú bírósági eljárási és a felülvizsgálati eljárási költség megtérítését nem igényelte, ezért a Kúria e tárgyban a Pp. 78. §
(2)bekezdése alapján mellőzte a határozat hozatalt. A Kúria az elsőfokú bírósági és a felülvizsgálati illetékéről a Tny.
- §-a alapján határozott. eljárás Budapest,
- május
- Dr. Zanathy János sk. a tanács elnöke, Dr. Farkas Katalin sk. előadó bíró, Dr. Magyarfalvi Katalin sk.bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő