A határozat elvi tartalma: Az életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabásának nem feltétele a fiatalfelnőtt kor betöltése. KÚRIA Bfv.I.522/2015/
- szám A Kúria Budapesten, a
- év július hó
- napján tanácsülésen meghozta a következő v é g z é s t: Az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 8.B.104/2009/
- számú, valamint a Debreceni Ítélőtábla Bf.I.98/2010/
- számú ítéletét hatályában fenntartja. A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a
- november 26-án meghozott 8.B.104/2009/
- számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében [
- évi IV. törvény
- §
(1)bekezdés
(2)bekezdés
- c)és
- d)pont] és kifosztás bűntettében [1978. évi IV. törvény 322. §
(1)bekezdés b) pont], ezért halmazati büntetésül - életfogytig tartó fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte és akként rendelkezett, hogy legkorábban harminc év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság elrendelte a Szikszói Városi Bíróság B.119/2005/
- számú ítéletével a terhelttel szemben kiszabott egy év négy hónap, végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását. A másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla a
- április 20-án jogerőre emelkedett Bf.I.98/2010/
- számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy megállapította, hogy a Szikszói Városi Bíróság B.119/2005/
- számú ítéletével kiszabott egy év négy hónap börtönbüntetés nem hajtható végre; egyebekben helybenhagyta azt. A jogerős ügydöntő határozatok ellen a terhelt a Be.
- §
(1)bekezdés b) pontjára alapítottan felülvizsgálati indítvánnyal élt. Álláspontja szerint az ügyben eljárt bíróságok vele szemben törvénysértő büntetést szabtak ki, mert az
- évi XXXI. törvény
- §-a értelmében fiatal felnőttnek az a nagykorú személy minősül, aki a huszonnegyedik életévét még nem töltötte be, így esetében nem lehetett volna életfogytig tartó, csak határozott tartamú legfeljebb tizenöt évig terjedő - szabadságvesztést kiszabni. Ezért azt indítványozta, hogy a Kúria a büntetés mérsékelje, azt a törvényes keretek között megállapítva. tartamát A Legfőbb alaposnak. találta Ügyészség a felülvizsgálati indítványt nem Álláspontja szerint az
- évi IV. törvény
- §
(3)bekezdése szerint életfogytig tartó szabadságvesztés azzal szemben szabható ki, aki a bűncselekmény elkövetésekor a huszadik életévét betöltötte, következésképpen a büntetés alkalmazásának nem törvényi akadálya. Ezért azt indítványozta, hogy a Kúria a felülvizsgálattal támadott határozatokat hatályukban tartsa fenn (BF.624/2015/1). .-.-. A Kúria a megtámadott a határozatokat a Be. 423. §
(4)bekezdésének megfelelően a felülvizsgálati indítványban meghatározott ok alapján a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott részében, valamint az
(5)bekezdésre figyelemmel a 416. §
(1)bekezdés c) pontjában felsorolt esetleges eljárási szabálysértésekre tekintettel is felülvizsgálta. Ilyen, a Be. 373. §
(1)bekezdésének I.
- b)és
- c)pontjában, valamint II-IV. pontjának valamelyikében meghatározott - feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező - eljárási szabálysértést azonban nem észlelt. A Be. 416. §
(1)bekezdés - indítványban hivatkozott - b) pontja szerint felülvizsgálatnak van helye, ha a büntetőjog szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki. Az erre tekintettel megalapozott. benyújtott felülvizsgálati indítvány nem A felülvizsgálati eljárás során - a Be. 423. §
(1)bekezdése alapján - irányadó tényállás szerint a terhelt
- július 20-án született, és a terhére rótt bűncselekményeket
- november 26án, azaz huszonegyedik életévének betöltése után követte el. A terhelt által megvalósított bűncselekmény elkövetésekor és az elbírálásakor is hatályos
- évi IV. törvény
- §
(3)bekezdése akként rendelkezett, hogy életfogytig tartó szabadságvesztés szabható ki azzal szemben, aki a bűncselekmény elkövetésekor a huszadik életévét betöltötte. Az 1978. évi IV. törvény 166. §
(1)bekezdésébe ütköző és a
(2)bekezdés
- c)és
- d)pontjai szerint minősülő bűncselekmény elkövetőjét a törvény tíz évtől húsz évig, vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel rendelte büntetni. Következésképpen a terhelttel szemben - mérlegelési jogkörben kiszabott életfogytig tartó szabadságvesztés törvényi feltételei fennállottak, ezen feltételek között a terhelt által hivatkozott huszonnegyedik életév betöltése nem szerepelt. Bár a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 5. §
- c)pontja szerint fiatal felnőtt az a nagykorú személy, aki a huszonnegyedik évét nem töltötte be, de a büntetőjogi gyakorlat ennél alacsonyabban, a huszonegyedik életévben jelöli meg a fiatal felnőtt kor felső határát (BH 2000.82). A fiatal felnőttkor a büntető anyagi jogszabályokban egyébként sem szerepel életkori kategóriaként, ezért erre speciális rendelkezések nem is vonatkoznak. A fiatal felnőttkornak a joggyakorlat tulajdonít jelentőséget annyiban, hogy a büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelendőnek tekinti (56. BK vélemény II/1. pontja). Így - ellentétben a felülvizsgálati indítványban írtakkal - az életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabásának nem volt feltétele a fiatal felnőttkor felső határának meghaladása, amit az irányadó bírósági gyakorlat szerint a terhelt az elkövetéskor már egyébként be is töltött. Ezért - a Be. 424. §
(1)bekezdése szerint tanácsülésen eljárva - a Be.
- § alapján a megtámadott határozatokat hatályukban fenntartotta. A végzés elleni fellebbezést a Be.
- §
(4)bekezdése, a felülvizsgálatot a Be. 416. §
(4)bekezdés b) pontja kizárja. A felülvizsgálati indítvány ismételt benyújtásával kapcsolatos tájékoztatás a Be. 418. §
(3)bekezdésén alapul azzal, hogy ez esetben a Kúria - a Be. 421. §
(3)bekezdésére figyelemmel - az indítvány elutasítására vonatkozó határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest,
- július
- Dr. Mészár Róza s.k. a tanács elnöke, dr. Vaskuti András s.k. előadó bíró, dr. Soós László s.k. bíró A kiadmány hiteléül: TóthLné bírósági tisztviselő