A határozat elvi tartalma: Fiatalkorúval szemben törvénysértő az egy év fiatalkorúak fogháza büntetés mellett alkalmazott közügyektől eltiltás mellékbüntetés. KÚRIA Bfv.I.1460/2015/
- szám A Kúria Budapesten, a
- év november hó
- napján tartott tanácsülésen meghozta a következő í t é l e t e t: A kényszerítés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben a Pest Megyei Főügyészség által a terhelt javára benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Ráckevei Járásbíróság 1.Fk.555/2013/
- számú ítéletét megváltoztatja és a terhelttel szemben alkalmazott közügyektől eltiltást mellőzi. Egyebekben a megtámadott határozatot hatályában fenntartja. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítványozó, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Ráckevei Járásbíróság a
- december 11-én meghozott és
- december 13-án jogerőre emelkedett 1.Fk.555/2013/
- számú ítéletével fiatalkorú I.rendű terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett kényszerítés bűntettében [
- évi IV. törvény
- §], folytatólagosan elkövetett testi sértés vétségében [
- évi IV. törvény
- §
(1)bekezdés], folytatólagosan elkövetett tettleges becsületsértés vétségében [1978. évi IV. törvény 180. §
(1)bekezdés,
(2)bekezdés]; ezért és emellett a Pesti Központi Kerületi Bíróság 35.Fk.25.258/2010/
- számú ítéletével alkalmazott próbára bocsátást is megszüntetve a társtettesként elkövetett garázdaság vétsége [
- évi IV. törvén
- §
(1)bekezdés] és bűnsegédként elkövetett rongálás vétsége [1978. évi IV. törvény 24. §
(1)bekezdés,
(2)bekezdés a) pont] miatt halmazati büntetésül egy év fiatalkorúak fogházában végrehajtandó szabadságvesztésre és egy év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon feltételes szabadságra bocsátható. A jogerős ügydöntő határozat ellen a Pest Megyei Főügyészség felülvizsgálati indítványt nyújtott be a terhelt javára a Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontjában meghatározott anyagi jogszabálysértés miatt. Álláspontja szerint a bíróság ítélete figyelmen kívül hagyta az
- évi IV. törvény
- §-ának rendelkezését, amely szerint fiatalkorút csak egy évet meghaladó tartamú szabadságvesztés kiszabása esetén lehet a közügyektől eltiltani. A törvénysértő büntetésre tekintettel arra tett indítványt, hogy a Kúria a jogerős ítéletet a Be.
- §
(1)bekezdés b) pontja alapján változtassa meg és az ítéletből a közügyektől eltiltás mellékbüntetést mellőzze. A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítvánnyal egyezően azt indítványozta, hogy a Kúria a jogerős határozatot változtassa meg és a fiatalkorú terhelttel szemben a közügyektől eltiltást kiszabó rendelkezést mellőzze, egyebekben a megtámadott határozatot hatályában tartsa fenn (Fk.BF.1368/2015.). A Kúria a megtámadott határozatot - a terhelt javára benyújtott indítványra figyelemmel a Be. 424. §
(1)bekezdése alapján tanácsülésen eljárva - a Be. 423. §
(4)bekezdésében írtaknak megfelelően a felülvizsgálati indítványban meghatározott részében és az indítványban meghatározott ok alapján bírálta felül. Emellett a hivatkozott törvényhely
(5)bekezdésére tekintettel figyelemmel volt a 416. §
(1)bekezdés c) pontjában felsorolt - feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező esetleges eljárási szabálysértésekre is. Ilyen, a Be. 373. §
(1)bekezdésének I.
- b)és
- c)pontjában, valamint II-IV. pontjának valamelyikében meghatározott eljárási szabálysértést azonban nem észlelt. A Be. 416. §
(1)bekezdésének - indítványban hivatkozott b) pontja szerint felülvizsgálati ok, ha a büntetőjog szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki. Az ezen felülvizsgálati megalapozott. ok alapján előterjesztett indítvány Az irányadó tényállás szerint a fiatalkorú terhelt a terhére rótt bűncselekményeket
- június
- és
- augusztus
- napja között, azaz a tizennyolcadik életévének betöltése előtt követte el. Így vele szemben az elkövetéskor hatályos
- évi IV. törvény VII. Fejezetében írt - a fiatalkorúakra vonatkozó - rendelkezéseket kellett alkalmazni. A fiatalkorúval szemben halmazati büntetésül - az irányadó büntetési tételkeretek között - kiszabott egy év fiatalkorúak fogházában végrehajtandó szabadságvesztés törvényes, azonban az
- IV. törvény
- §-a szerint fiatalkorút csak egy évet meghaladó szabadságvesztés kiszabása esetén lehetett a közügyektől eltiltani. Ezért a bíróság akkor, amikor ezen rendelkezést figyelmen kívül hagyva egy évben meghatározott szabadságvesztés mellett alkalmazta a mellékbüntetést, megsértette a büntető anyagi jog szabályát, és emiatt a büntetés törvénysértő. A Kúria mindezekre figyelemmel a Be.
- §
(1)bekezdés b) pontja alapján a megtámadott ítéletet megváltoztatta, és maga hozva a törvénynek megfelelő határozatot, fiatalkorú I.rendű terhelttel szemben a közügyektől eltiltást kiszabó rendelkezést mellőzte. Egyebekben a megtámadott ítéletet a Be. 426. §-a alapján hatályában fenntartotta. A Be. 3. §
(4)bekezdése a Kúria határozata elleni fellebbezés lehetőségét kizárja, felülvizsgálatnak a Be. 416. §
(4)bekezdésének b) pontja alapján nincs helye. Az ismételt felülvizsgálati indítvány benyújtásával kapcsolatos tájékoztatás a Be. 418. §
(1)bekezdésén alapul azzal, hogy ez esetben a Kúria a Be. 421. §
(3)bekezdésére figyelemmel az indítvány elutasítására vonatkozó határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest,
- november
- Dr. Mészár Róza s.k. a tanács elnöke, Dr. Vaskuti András s.k. előadó bíró, Dr. Csák Zsolt s.k. bíró A kiadmány hiteléül: TóthLné bírósági tisztviselő