A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.I.769/2007/
- szám. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a Budapesten,
- év március hó
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta az alábbi v é g z é s t : A becsületsértés vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntető ügyben a feljelentő által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Budai Központi Kerületi Bíróság 2.B.XI.157/2007/
- számú, valamint a Fővárosi Bíróság 20.Bf.XI.7533/2007/
- számú végzését hatályában fenntartja. A felülvizsgálat során felmerült 3900 (háromezer-kilencszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli. A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem terjeszthet elő. I n d o k o l á s A feljelentő a Budapesti XI. és XXII. Kerületi Ügyészségre a
- december
- napján postára adott és
- december hó
- napján érkezett beadványában feljelentés tett a terhelt ellen izgatás, valamint nemzeti, etnikai, faji, vagy vallási csoport tagja elleni erőszak bűntette miatt, azért, mert állítása szerint a feljelentett
- október 23-án mint egy tv-csatorna műsorvezetője felszólította a nézőket, hogy a Budapesten folyó tüntetés résztvevőit nevezzék csőcseléknek. Ezzel megítélése szerint a magyar nemzet ellen nagy nyilvánosság előtt gyűlöletre uszított, és a tüntetés valamennyi résztvevőjének sérelmére becsületsértést követett el. A feljelentést a Budapesti XI. és XXII. Kerületi Ügyészség a
- december
- napján kelt B.XI.7289/2006/
- számú határozatával azért, mert álláspontja szerint a cselekmény nem bűncselekmény elutasította. A határozat ellen a feljelentő panasszal élt, panaszának a Fővárosi Főügyészség nem adott helyt (KÜFO 26448/2006/
- szám). A feljelentésben, illetve a panaszban jelzett becsületsértés vétsége miatt azonban az iratokat megküldte a magánvádas eljárás lefolytatására illetékes Budai Központi Kerületi Bíróságnak. A bíróság felhívására a feljelentő közölte, hogy a sérelmezett műsort ő felvételről látta
- november 2-án, így a feljelentés tárgyát képező cselekményről csak ekkor szerzett tudomást. A Budai Kerületi Bíróság a terhelt ellen becsületsértés vétsége miatt indított büntetőeljárást a
- április
- napján kelt 2.B.XI.157/2007/
- számú végzésével a Be.
- §
(1)bekezdés a) pontjára figyelemmel - mivel a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény - megszüntette. A végzés ellen a feljelentő fellebbezést jelentett be, az eljárás megszüntetését sérelmezve. A Fővárosi Bíróság a
- június 27-én kelt 20.Bf.XI.7533/2007/
- számú végzésével az első fokú bíróság határozatát helybenhagyta. Az első és másodfokú határozat ellen a feljelentő felülvizsgálati indítványt nyújtott be. Annak jogalapját ugyan nem jelölte meg, azonban arra hivatkozott, hogy nem helytálló az eljárt bíróságok azon jogi álláspontja, amely szerint a feljelentett által tett, általa sérelmezett kijelentés nem valósít meg bűncselekményt. A felülvizsgálati indítvány nem alapos. Ahogy arra az eljárt bíróságok is helytállóan utaltak, a becsületsértésnek minősülő bűncselekmények passzív alanya személy szerint azonosítható, határozottan felismerhető. A bűncselekmény csak akkor valósul meg, ha az elkövető olyan, becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, amely konkrét, minden kétséget kizáróan körülírt személyre vagy személyösszességre vonatkozik. A feljelentésben sérelmezett kijelentéssel érintett személyek ily módon nem azonosíthatóak és így ilyennek nem tekinthetőek, az alkalmilag csoportosult tömeg pedig - társadalmi kötelezettségek hiányában - nem minősül olyan személyösszességnek, amely alanya lehetne e bűncselekményeknek. Mindezekre figyelemmel nem sértette meg a büntető anyagi jog szabályait az első fokú bíróság, amikor a büntetőeljárást bűncselekmény hiányában megszüntette, és a másodfokú bíróság is törvényesen járt el, amikor az első fokú határozatot helybenhagyta. Nem követték el az eljárt bíróságok határozatuk meghozatala során a Be.
- §
(1)bekezdés c/ pontja szerinti eljárási szabálysértéseket sem. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatokat a Be.
- §-a alapján hatályukban fenntartotta. A felülvizsgálat során felmerült bűnügyi költséget a Be.
- §
(1)bekezdése alapján az állam viseli. Az ismételt indítvánnyal kapcsolatos tájékoztatás a Be. 416. §
(4)bekezdés b) pontján, valamint a Be. 418. §
(3)bekezdésén alapul azzal, hogy a Be. 421. §
(3)bekezdésére figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság az ugyanazon jogosult által ismételten, vagy a más jogosult által azonos tartalommal előterjesztett indítvány elutasítására vonatkozó határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest, 2008. március 4. Dr. Édes Tamás s.k. a tanács elnöke, Dr. Mészár Róza s.k. előadó bíró, Dr. Szabó Péter s.k. bíró A kiadmány hiteléül: írnok AIné