A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSÕBB BÍRÓSÁGA Bfv.II.608/2007/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a
- év január hó
- napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő í t é l e t e t : Az egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Békés Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítvány elbírálása során a Szarvasi Városi Bíróság 5.B.24/2007/
- számú ítéletét annyiban változtatja meg, hogy az 5 (öt) hónap fogházbüntetés végrehajtása felfüggesztésének próbaidejét 2 (kettő) évben állapítja meg. A határozat egyéb rendelkezéseit nem érinti. A felülvizsgálati eljárásban felmerült 3600 forint bűnügyi költséget az állam viseli. (háromezer-hatszáz) Ezen ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Szarvasi Városi Bíróság a
- február
- napján kihirdetett és jogerős 5.B.24/2007/
- számú ítéletével a terheltet egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette és ittas járművezetés vétsége miatt - halmazati büntetésül - öt hónap fogházbüntetésre és 1 év 2 hónap közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. Az ítéleti tényállás lényege szerint a terhelt
- december hónapban - pontosan meg nem állapítható időben - a tulajdonát képező, a forgalomból
- december 16-án kivont, rendszám nélkül megvásárolt gépkocsi hátuljára felszerelte a forgalomból szintén kivont, szintén a saját tulajdonát képező személygépkocsi rendszámtábláját.
- január 22-én enyhe fokú alkoholos állapotban vezette a gépkocsit, amikor a rendőrjárőr megállította, és vele szemben intézkedésre került sor. A jogerős ügydöntő határozat ellen a terhelt terhére a Be.
- §
(1)b/ pontjában írtakra alapítottan (a büntetőjog más szabályának megsértése miatt a kiszabott büntetés próbaideje törvénysértő) a Békés Megyei Főügyészség Bf.1578/2007. számon - a Be. 418. §
(1)bekezdésében meghatározott határidőn belül nyújtott be felülvizsgálati indítványt. A Legfőbb Ügyészség a BF.1651/
- számú írásbeli nyilatkozatában - majd a nyilvános ülésen megjelent képviselője felszólalásában - a felülvizsgálati indítványt fenntartotta. A Be.
- §
(1)bekezdés b/ pontja alapján a megtámadott határozat megváltoztatását, és a törvénynek megfelelő határozat meghozatalát indítványozta. A nyilvános ülésen a kirendelt védő felszólalásában a megtámadott határozat hatályában fenntartását indítványozta. A Legfelsőbb Bíróság az ügyészi indítványban előterjesztett felülvizsgálati okra figyelemmel a jogerős ügydöntő határozatot - a Be. 423.§
(4)bekezdésében írtaknak megfelelően - a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott részében bírálta felül. Az indítványt az indokainál fogva alaposnak találta. Az 1978. évi IV. törvény (Btk.) 89. §
(1)bekezdés értelmében az egy évet meg nem haladó szabadságvesztés végrehajtása próbaidőre felfüggeszthető, ha - különösen az elkövető személyi körülményeire figyelemmel - alaposan feltehető, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhető. A Btk. 89.§
(3)bekezdés szerint a vétség miatt kiszabott szabadságvesztés egy évtől három évig, a bűntett miatt kiszabott szabadságvesztés két évtől öt évig terjedő próbaidőre függeszthető fel. Ez utóbbi büntető anyagi jogszabályt sértette meg a városi bíróság, amikor a törvényi előírás ellenére a terhelttel szemben az egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette és az ittas járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül kiszabott öt hónap fogházbüntetés végrehajtása felfüggesztésének próbaidejét csupán egy évben határozta meg. A Legfelsőbb Bíróság ezért a felülvizsgálati indítványnak helyt adva a megtámadott határozatot a Be. 427.§
(1)bekezdés b/ pontjának alkalmazásával akként változtatta meg, hogy a fogházbüntetés végrehajtása felfüggesztésének próbaidejét kettő évben határozta meg. A nyilvános ülésen a kirendelt védő díjaként felmerült bűnügyi költséget a Be. 429.§
(1)bekezdésben írtak szerint az állam viseli. Az ítélet elleni fellebbezést a Be. 3.§
(4)bekezdése, a felülvizsgálatot a
- évi CLXII. törvény 19.§-ával módosított
- évi XIX. törvény (Be.) 416.§
(4)bekezdés b/ pontja zárja ki. Az újabb felülvizsgálati indítvány előterjesztésére vonatkozó figyelmeztetés a Be. 418.§
(3)bekezdésén alapul. Budapest,
- január
- Dr. Katona Sándor s.k. a tanács elnöke, Dr. Csere Katalin s.k. előadó bíró, Dr. Molnár Gábor s.k. bíró A kiadmány hiteléül: írnok AIné