A határozat elvi tartalma: Ha közlekedési szabályszegés miatt számított büntetőpontok a 18-at meghaladják, a vezetői engedélyt akkor is vissza kell vonni, ha a pontokat nyilvántartó másik szerv a pontokat nem érintően eljárási hibát ejtett. A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.493/2015/6.szám A Kúria az Ifj. Dr. Horváth Tibor Ügyvédi Iroda által képviselt (...) felperesnek a (...) jogtanácsos által képviselt Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
- április
- napján kelt 8.K.27.118/2015/
- számú jogerős ítélete ellen a felperes által
- sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon meghozta az alábbi ítéletet: A Kúria a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi 8.K.27.118/2015/
- számú ítéletét hatályában fenntartja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon alperesnek 30.000 (harmincezer) forint költséget. Bíróság belül fizessen meg az felülvizsgálati eljárási A Kúria kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket. Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felperest mobiltelefon használata, záróvonal és járműforgalom által elzárt területen való áthaladás, az elsőbbség és az előzés szabályainak megsértése, valamint a megállás, megfordulás, hátramenet szabályainak megszegése miatt a rendőrség többször megbüntette. A felperes öt közlekedési szabályszegése miatt 20 nyilvántartott ponttal rendelkezett, ezért az alperes főosztálya helybenhagyva járási hivatala osztályának elsőfokú határozatát
- december 30án hozott HBB/05/02566-2/
- számú határozatával a felperes vezetői engedélyét hat hónapra visszavonta. Határozata szerint a felperes büntetőpontjainak száma az utolsó 3 büntetőpontot jelentő cselekménye miatt 20 lett. A jogerős határozattal szemben a felperes nyújtott be keresetet, kérve annak hatályon kívül helyezését. A Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a keresetet elutasította. Indokolása szerint a közlekedési igazgatási hatóság a nyilvántartó által küldött értesítés alapján jár el, annak figyelembevételével hozza döntését. A bíróság ítéletében hivatkozott arra is, hogy jóllehet a nyilvántartót terheli értesítési kötelezettség a járművezető irányában 13 pont elérése esetén, a tájékoztatási kötelezettség elmaradásához azonban a jogszabály szankciót nem fűz, így az alperes határozata amiatt nem támadható, mert a nyilvántartó saját eljárása során olyan szabálytalanságot követett el, aminek következménye jelen ügyben nincsen. Az ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, kérve az ítélet hatályon kívül helyezését és a kereset teljesítését. Előadta, hogy a meghatározott számú büntetőpont elérését követő értesítésének elmaradása miatt az alperes nem intézkedhetett volna terhére. Jogszabálysértésként a közúti közlekedési előéleti pontrendszerről szóló
- évi CXXVIII. törvény (a továbbiakban: Kpt.)
- §-ának
(2)bekezdését, valamint a Ket. 1. §-ának
(2), 2. §-ának
(2)bekezdését, 31. §
(1)bekezdésének e) pontját, 32. §-ának
(1)és 50. §-ának
(1)bekezdését jelölte meg. Hivatkozott a Magyarország Alaptörvénye 24. cikkében foglalt azon előírására is, mely az
(1)bekezdés szerint tisztességes hatósági eljárást biztosító garanciális szabály. Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmében hatályában fenntartását kérte. a jogerős ítélet A felülvizsgálati kérelem nem alapos. A Kúriának arról kellett dönteni, hogy a nyilvántartó értesítése alapján köteles volt-e az alperes a felperes vezetői jogosultsága szünetelésének elrendelésére, annak ellenére, hogy a megkereső szerv annak a kötelezettségének, mely a felperes értesítését írta elő meghatározott büntetőpont elérését követően, nem tett eleget. A Kúria osztja a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ítéletében foglaltakat. A Kpt. 6. §-ának
(1)bekezdése kimondja, hogy a nyilvántartásba vett pontszámot a pontszám alapját képező szabályszegést megállapító határozat jogerőre emelkedésének, illetve a helyszíni bírság tudomásul vételének időpontjától számított legfeljebb három évig lehet a pontok összesítésénél figyelembe venni. E szakasz
(2)bekezdése kimondja, hogy a Nyilvántartó értesíti a járművezetőt, ha pontjainak száma a 13-at elérte, tájékoztatja a pontok csökkentését eredményező önkéntes utánképzés lehetőségéről, továbbá figyelmezteti a felső pontérték elérésének következményeire. Jelen ügyben erre az értesítésre nem került sor. Ez súlyos eljárási szabálysértés, amely a nyilvántartó eljárására hat ki. A Kúria azonban egyezően a korábban hozott ítéletében foglaltakkal megállapítja, hogy az ügy tárgya nem a nyilvántartó eljárásának vizsgálata, hanem az alperes által hozott közigazgatási határozat törvényességének felülvizsgálata volt. A Kpt. 7. §-ának
(1)bekezdése szerint, ha a járművezető nyilvántartott pontjainak száma elérte vagy meghaladta a 18-at, a Nyilvántartó három napon belül értesíti az illetékes fővárosi és megyei kormányhivatal járási (fővárosi kerületi) hivatalát (a továbbiakban: közlekedési igazgatási hatóság), amely ennek alapján a járművezető vezetői engedélyét határozattal, nyolc napon belül visszavonja. Nem volt az alperesnek lehetősége arra, hogy a felperes által sem vitatott számú pontokra is tekintettel a határozathozatalt mellőzze. Mindezeket a Debreceni Közigazgatási ítéletében helytállóan állapította meg. és Munkaügyi Bíróság A kifejtett indokok alapján a Kúria a jogerős ítéletet a Pp. 275. §
(3)bekezdése alapján hatályában fenntartotta. A felperes felülvizsgálati kérelme nem vezetett eredményre, ezért a Pp.
- § alapján ő köteles az alperes Pp.
- § szerint felszámítható felülvizsgálati költségeinek megtérítésére. Az illeték megfizetésére kötelező rendelkezés az illetékekről szóló
- évi XCIII. törvény
- §
(1)bekezdésén alapszik. Budapest,
- november
- Dr. Kárpáti Zoltán s.k. a tanács elnöke, Dr. Kovács Ákos s.k. előadó bíró, Dr. Fekete Ildikó s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő