A határozat elvi tartalma: A végrehajtó végrehajtási jog bejegyzését kezdeményező megkeresése olyan közokirat, aminek alapján az ingatlanügyi hatóság intézkedni köteles. A megkeresés önmagában alapot ad a bejegyzésre. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság ítélete Az ügy száma: Kfv.III.37.169/2016/
- A tanács tagjai: . Kovács András a tanács elnöke . Kovács Ákos előadó bíró . Fekete Ildikó bíró A felperes: (...) A felperes képviselője: . Palotás Palotás Csongor Az alperes: Csongor Ügyvédi Iroda, dr. Megyei Kormányhivatal Az alperes képviselője: Kecskés Krisztián ügyvéd Ügyvédi Iroda, dr. Kecskés A per tárgya: ingatlan-nyilvántartási ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes (
- sorszám) A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, 9.K.27.770/2015/
- Rendelkező rész A Kúria a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, 9.K.27.770/2015/
- számú ítéletét hatályában fenntartja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget. A Kúria kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket. Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] A (...) belterület (...) hrsz-ú, természetben a Jászóvár u.
- címen fekvő 1337 m2 területű kivett lakóház udvar megjelölésű ingatlan 3/10-ed részének a felperes a tulajdonosa. Az illetékes végrehajtó
- október 20-án végrehajtási jog bejegyzését kérte 5 millió forint erejéig a felperes tulajdonában álló ingatlan részre, az előtte folyt 218.V.1618/2014/
- számú ügyben. Az alperes szerve a megkeresésnek eleget téve a végrehajtási jogot az ingatlan illetőségre bejegyezte. Ezt a határozatot az alperes
- április 9-i 30314/
- számú határozatával helybenhagyta. Határozatában az ingatlan-nyilvántartásról szóló
- évi CXLI. törvény (a továbbiakban: Inytv.)
- §-ának
(1)bekezdésére hivatkozott. A kereseti kérelem és az alperes védekezése [2] A jogerős határozat felülvizsgálata iránt benyújtott keresetében a felperes a határozat hatályon kívül helyezését kérte. Lényegében azt állította, hogy a bejegyzéshez a végrehajtói megkeresés önmagában nem volna elegendő. Az elsőfokú ítélet [3] A Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a keresetet elutasította. Ítélete indokolása szerint az alperes jogszerűen járt el a végrehajtási jog bejegyzésénél, mely intézkedésnek a végrehajtó megkeresése megfelelő alapját adta. A felülvizsgálati kérelem és ellenkérelem [4] A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, kérve az ítélet hatályon kívül helyezését, és a végrehajtási jog törlését az ingatlan-nyilvántartásból. A felülvizsgálati kérelmében előadta, hogy az alperes hiányos okiratok alapján rendelkezett a végrehajtási jog bejegyzéséről, mert a végrehajtói megkereséshez a végrehajtást elrendelő végrehajtási lapot is csatolni kellett volna két eredeti és egy másolati példányban. A végrehajtási lap megkereséshez való csatolására álláspontja szerint azért volt szükség, hogy az alperes egyeztetni tudja a megkeresésben és a végrehajtható okiratban szereplő adatokat. Jogszabálysértésként az Inytv. 29. §-át, valamint 30. §-ának
(1)bekezdését jelölte meg. A Kúria döntése és jogi indokai [5] [6] A felülvizsgálati kérelem nem alapos. Helyes döntést hozott a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, amikor a felperes keresetét elutasította. Az Inytv.
- §-a egyebek mellett kimondja, hogy jogok bejegyzésének [7] [8] [9] olyan okirat alapján van helye, amely a bejegyzés tárgyát képező jog keletkezését igazolja. A végrehajtó megkeresése olyan hatóság által kiállított okiratnak minősül, ami a végrehajtási jog keletkezését önmagában bizonyítja, ezért szükségtelen olyan egyéb okiratok ehhez csatolása, amelyek ennek a közokiratnak minősülő megkeresésnek a hitelességét a továbbiakban alátámasztják. Amennyiben a felperesnek a hitelességgel kapcsolatosan kételyei vannak, ezeket külön perben oszlathatja el. Megjegyzi a Kúria, hogy a végrehajtó megkeresése
- október 18án kelt, a bejegyzésre vonatkozó eljárás is nyilvánvalóan ekkor indult, ezért az Inytv.
- §
(1)bekezdése alkalmazásának az ügyben nem lett volna helye. Ez azonban az ügy érdemét azért nem érinti, mert a végrehajtói megkeresés önmagában közokirati és hatósági minőségén nem változtat. A kifejtett indokok alapján a Kúria a jogerős ítéletet a Pp. 275. §
(3)bekezdése alapján hatályában fenntartotta. Záró rész [10] A felperes felülvizsgálati kérelme nem vezetett eredményre, ezért a Pp.
- §-a alapján ő köteles az alperes Pp.
- § szerint felmerült felülvizsgálati költségeinek megfizetésére. [11] Az illeték megtérítésére kötelező rendelkezés az illetékekről szóló
- évi XCIII. törvény
- §-ának
(1)bekezdésén alapszik. Budapest,
- június
- Dr. Kovács András s.k. a tanács elnöke, Dr. Kovács Ákos s.k. előadó bíró, Dr. Fekete Ildikó s.k. bíró