Debreceni Ítélőtábla Bf.I.98/2016/
- szám A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben,
- április hó
- és
- május
- napjain tartott nyilvános ülések alapján meghozta a következő ítéletet: A folytatólagosan, jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt a vádlott ellen indított büntetőügyben a Miskolci Törvényszék
- évi november hó
- napján kihirdetett 11.B.15/2015/
- számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint: A vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés mértékét 6 (hat) hónapra, annak végrehajtása felfüggesztésének próbaidejét 1 (egy) évre enyhíti. A vádlott által megfizetendő bűnügyi kettőszázhatvannégy) forintra mérsékli. költség összegét Az államot terhelő bűnügyi költség összege helyesen: kettőszáznegyvenháromezer-háromszázhetvenkilenc) forint. 71.264,- (hetvenegyezer- 3.243.379,- (hárommillió- Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Felhívja az elsőfokú bíróságot, hogy ... felszámoló részére az általa becsatolt iratokat származtassa vissza. Indokolás: A törvényszék ítélete ellen a nyilatkozattételre nyitva álló törvényes határidőn belül a vádlott és a védő felmentés végett jelentettek be fellebbezést, az ügyész az ítéletet tudomásul vette. A fellebbviteli főügyészség az elsőfokú ítélet helybenhagyására tett indítványt. A védő az ítélőtáblához eljuttatott fellebbezése részletes indokolásában kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság bizonyítékértékelő tevékenysége nem felelt meg a vonatkozó jogszabályi előírásoknak, emiatt az elsőfokú bíróság által rögzített tényállás nem megalapozott, a vádlott felmentésére kellett volna sort keríteni. Az ítélőtábla a törvényszék ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt a Be.
- §
(1)bekezdése alapján a Be. 361. §
(1)bekezdése szerinti nyilvános ülésen teljes terjedelmében felülbírálta és megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan betartásával ügyfelderítési kötelezettségének hiánytalanul eleget tett, a megismételt eljárásban széles körű bizonyítási eljárást folytatott le a sikkasztási cselekményt érintően. Teljesítette a hatályon kívül helyező végzésben foglaltakat, az ügyben rendelkezésre álló összes bizonyítékot beszerezte. A tárgyaláson megvizsgált bizonyítékokat egyenként és összességükben is kifogástalanul értékelte, ezáltal a rögzített tényállás hiányosságoktól mentes, felülbírálatra alkalmas, így a másodfokú eljárásban irányadó a Be. 351. §
(1)bekezdése alapján. A másodfokú eljárásban a bizonyítékok felülértékelésének tilalma folytán a megalapozott tényállás esetén a felmentésre irányuló fellebbezések eredményre nem vezethetnek a Be. 352. §
(1)és
(3)bekezdéseiből következőleg. A tényállás kapcsán az elsőfokú bíróság okszerűen következtetett arra, hogy a vádlott elkövette a sikkasztás bűntettét (Btk. 372. §
(1)bekezdés,
(4)bekezdés a) pontja), pontos tehát a bűncselekmény minősítése. Az elsőfokú bíróság maradéktalanul feltárta az enyhítő és a súlyosító körülményeket és a büntetések Btk.
- §-ában megfogalmazott céljainak maradéktalan érvényesülése érdekében a Btk.
- §-ban írt büntetéskiszabási elvekre figyelemmel helytállóan alkalmazott a vádlottal szemben a Btk.
- §ában rögzített szabadságvesztés büntetést, de annak tartamát eltúlzott mértékben állapította meg. A vádlott hibáján kívül igen hosszú ideje áll a büntetőeljárás hatálya alatt, így a jelentős időmúlás miatt mindenképpen lényeges enyhítés indokolt a szabadságvesztés büntetésénél. A védelem által bejelentett fellebbezés részben eredményes. Az ítélőtábla a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést 6 hónapra enyhítette és egyúttal lehetőséget látott a szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre történő felfüggesztése mellett a próbaidő tartamának 1 évre történő mérséklésére. A megalapozott tényállás okán a vagyonelkobzással kapcsolatos rendelkezés is törvényes. A bűnügyi költség viselésére vonatkozó rendelkezésénél az elsőfokú bíróság helytállóan alkalmazta a Be.
- §
(1),
(2)bekezdéseit, a Be. 339. §
(1)bekezdését és a Be. 403. §
(5)bekezdését. A törvényszék kifogástalanul határozott arról, hogy az eljárás során felmerült bűnügyi költségből a Be. 338. §
(2)bekezdése alkalmazásával a vádlottat csak a sikkasztással kapcsolatban az alapeljárásban felmerült bűnügyi költség viselésére lehet kötelezni, azonban az összegszerűség megjelölésénél tévedett. Az alapeljárásban az igazságügyi könyvszakértő díjából, a kiegészítő könyvszakértői vélemény díjából és a könyvszakértő tárgyalási szakértésével összefüggésben felmerült költségből a sikkasztási cselekménnyel kapcsolatos bűnügyi költség elenyésző, így a vádlottat terhelő bűnügyi költség mérséklése vált szükségessé. Összességében a szakértéssel kapcsolatban az ítélőtábla 50 000 Ft bűnügyi költséget terhelt a vádlottra és a továbbiakban felmerülő tanúdíj 21 264 Ft összegben teljes egészében a vádlott terhén marad. Egyúttal pontosítani kellett az államot érintő bűnügyi költséget is. A kifejtettek értelmében a rendelkező részben meghatározottak szerint a bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezéseket az ítélőtábla megváltoztatta. Az elsőfokú bíróság ítéletének egyéb rendelkezései törvényesek és helyesek. Az eddig részletezettekre figyelemmel az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a rendelkező részben foglaltak szerint megváltoztatta a Be. 372. §
(1)bekezdése alapján, míg egyebekben helybenhagyta azt a Be. 371. §
(1)bekezdésének felhívásával. Észlelte az ítélőtábla, hogy az elsőfokú bíróságon a felszámoló több okiratot csatolt be, melyeket az ítélőtábla a tényállás megállapításánál felhasznált. A kérdéses okiratok nem kerültek lefoglalásra, azonban a felszámoló kérte annak visszajuttatását az eljárás jogerős befejezését követően. Az előbbiekre tekintettel az ítélőtábla felhívta a törvényszék figyelmét a kérdéses okiratoknak a felszámoló részére történő visszaszármaztatására (
- sz. tárgyalási jegyzőkönyv
- oldal a becsatolt iratok megnevezése). Debrecen,
- május
- Dr. Balla Lajos sk. a tanács elnöke, Dr. Nagy Éva sk. a tanács tagja, előadó, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra sk. a tanács tagja. Záradék: A Miskolci Törvényszék 11.B.15/2015/
- számú ítélete az ítélőtábla jelen határozatával jogerőre emelkedett és a szabadságvesztés büntetés kivételével végrehajtható. Debrecen,
- május
- . Balla Lajos sk. a tanács elnöke