← Magyarország

Kbf.75/2015/4 – Fővárosi Ítélőtábla

Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.75/2015/

  1. szám A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa mint másodfokú bíróság Budapesten, a
  2. május
  3. napján megtartott tanácsülésen meghozta a következő í t é l e t e t: A szolgálati feladat alóli kibúvás vétsége miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa
  4. május
  5. napján kihirdetett 42(II.)Kb.753/2014/
  6. számú ítéletét megváltoztatja. A vádlottal szemben a jelentési kötelezettség megszegésének vétsége [Btk.
  7. §

(1)bekezdés] miatt folyamatban lévő büntetőeljárást megszünteti. Az eljárás során felmerült 58.111,- (ötvennyolcezer-egyszáztizenegy) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül a Kúriához címzett, de a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsához benyújtott fellebbezésnek van helye. I n d o k o l á s: A Központi Nyomozó Főügyészség Budapesti Regionális Osztálya a 2014. május 19. napján kelt 2.Nyom.46/2014. számú vádiratával szolgálati feladat alóli kibúvás vétsége [Btk. 439. §
(1)bekezdés] miatt emelt vádat vádlottal szemben. A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a
  1. május
  2. napján kihirdetett 42(II.)Kb.753/2014/
  3. számú ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki jelentési kötelezettség megszegésének vétségében [Btk.
  4. §
(1)bekezdés], és ezért őt 200 napi tétel, napi tételenként 1.000 forint pénzbüntetésre, valamint lefokozásra ítélte azzal, hogy a 200.000 forint pénzbüntetést a meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Kötelezte a vádlottat 22.262 forint bűnügyi költség megfizetésére, míg az eljárás során felmerült további 36.249 forint bűnügyi költség tekintetében akként rendelkezett, hogy azt az állam viseli. A tárgyaláson jelen lévő katonai ügyész a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére 3 napi gondolkodási időt tartott fenn, majd - a törvényes határidőn belül bejelentett nyilatkozata szerint - az ítéletet tudomásul vette. vádlott védője az ítélet ellen fellebbezést jelentett be a vádlott felmentése érdekében. A vádlott a részére kézbesített ítélettel kapcsolatban jogorvoslati nyilatkozatot nem tett. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.692/2015/
  1. számú átiratában az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta. Álláspontja szerint az elsőfokú ítéletben megállapított tényállás megalapozott, melyből az elsőfokú bíróság okszerűen következetett a vádlott bűnösségére, és a vádlott által elkövetett bűncselekmény jogi minősítése is törvényes. Az enyhítő és súlyosító körülményekre is figyelemmel az elsőfokú bíróság által alkalmazott pénzbüntetés és lefokozás megfelel a jogszabályoknak, továbbá a járulékos kérdésekben hozott rendelkezések is jogszerűek. A bejelentett védői fellebbezés folytán a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa az elsőfokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást a Be.
  2. §
(1)bekezdésében foglaltak alapján felülbírálta. A felülbírálat során észlelte, hogy az elsőfokú bírósági iratok
  1. naplószáma alatt rendelkezésre áll a ... Rendőrkapitányság vezetőjének 313-56/22-
  2. számú parancsa, mely szerint vádlott szolgálati viszonya - a vádlottnak a szolgálati viszonyáról és rendfokozatáról történő lemondása folytán
  3. március
  4. napján megszüntetésre került. Ugyanezen tényt az elsőfokú ítélet tényállásának személyi része is rögzíti. A Btk.
  5. §-a szerint a
  6. §
(1)bekezdésben meghatározott eseteket kivéve nem büntethető katonai vétség miatt az elkövető, ha szolgálati viszonyának megszűnése óta egy év eltelt. A Be.
  1. §-a alapján a Btk.
  2. §-ában meghatározott büntethetőséget megszüntető ok miatt a vádemelésig a katonai ügyész, azt követően a bíróság az eljárást megszünteti. A rendelkezésre álló adatokból megállapítható, hogy vádlott szolgálati viszonyának megszűnése óta több mint egy év eltelt, ezért a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsának 42(II.)Kb.753/2014/
  3. számú ítéletét a Be.
  4. §
(1)bekezdése alapján megváltoztatta, és a vádlottal szemben indult büntetőeljárást a Btk. 131. §-a, valamint a Be. 6. §
(3)bekezdés c) pontja és 487. §-a szerint megszüntette. A vádlott bűnössége nem nyert megállapítást, ezért az eljárás során felmerült 58.111,- Ft bűnügyi költséget a Be.339.§
(1)bekezdése alapján az állam viseli. Az ítélet elleni fellebbezés lehetősége a Be. 386. §
(1)bekezdés c) pontján alapul. Budapest,
  1. május
  2. . Ruzsás Róbert hb. dandártábornok sk. a tanács elnöke Dr. Mészáros László hb. ezredes sk. előadó bíró Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa Dr. Török Zsolt hb. ezredes sk. bíró 6.Kbf.75/2015/6 A szolgálati feladat alóli kibúvás vétsége miatt vádlott ellen folyamatban lévő büntető ügyben értesítem, hogy a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.75/2015/
  3. számú ítélete
  4. június
  5. napján jogerőre emelkedett. Budapest,
  6. június
  7. Dr. Ruzsás Róbert dandártábornok sk. a tanács elnöke a kiadmány hiteléül Iván Erika bírósági ügyintéző

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.