A határozat elvi tartalma: A közérdekű munka büntetés kiszabható tartamának minimuma 48 óra, annak ennél rövidebb időtartamban meghatározása a büntető anyagi jog szabályait sértő és törvénysértő büntetést eredményező felülvizsgálati ok. Kúria ítélet Az ügy száma: Bfv.II.1505/2016/
- A határozat szintje: felülvizsgálat A tanács tagjai: . Katona Sándor, a tanács elnöke . Kiss Sándor, előadó bíró . Pálosi-Magyari László, bíró Az eljárás helye: Az eljárás formája: nyilvános ülés Az ülés napja:
- január
- Az ügy tárgya: garázdaság vétsége Terhelt(ek): ... III. rendű Elsőfok: 29., ári Járásbíróság, 1.B.33/2016/14., ítélet,
- június tárgyalás Az indítvány előterjesztője: Baranya Megyei Főügyészség, Bf.B.590/2016/
- Az indítvány iránya: a terhelt terhére Rendelkező rész A testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt I. rendű és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a Baranya Megyei Főügyészség által ... III. rendű terhelt terhére benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szigetvári Járásbíróság 1.B.33/2016/
- számú ítéletét ... III. rendű terhelt vonatkozásában annyiban változtatja meg, hogy a közérdekű munka tartamát 48 (negyvennyolc) órában állapítja meg, az ítélet egyéb rendelkezését nem érinti. A felülvizsgálati eljárás során felmerült 6.790 (hatezerhétszázkilencven) forint bűnügyi költséget az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. Indokolás [1] A Szigetvári Járásbíróság a
- június
- napján megtartott tárgyaláson kihirdetett 1.B.33/2016/
- számú ítéletében I. rendű, II. rendű és ... III. rendű terheltek ügyét bírálta el. Közülük a felülvizsgálati indítvánnyal érintett ... III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki garázdaság vétségében [
- évi C. törvény Btk. -
- §
(1)bekezdés], amiért őt 44 óra fizikai munkakörben eltöltendő közérdekű munkára ítélte. A közérdekű munkát nem teljesítése esetére szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni akként, hogy 4 óra közérdekű munkának 1 napi fogházban letöltendő szabadságvesztést feleltetett meg. [2] A járásbíróság ítélete - fellebbezés hiányában -
- július
- napján mindkét terhelt tekintetében jogerőre emelkedett. [3] A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Szigetvári Járásbíróságra
- augusztus
- napján érkezett átiratában a Baranya Megyei Főügyészség Bf.B.590/2016/
- számon ... III. rendű terhelt terhére felülvizsgálati indítványt nyújtott be. [4] Indítványa jogszabályi alapjaként a főügyészség a Be.
- §
(1)bekezdés a) pontját jelölte meg, ténylegesen azonban az indítványt a Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontjára alapította, mivel a III. rendű terhelttel szemben kiszabott közérdekű munka büntetés mértékének törvénysértő voltára hivatkozott. [5] Az indítványban kifejtettek szerint a Btk. 47. §
(1)bekezdése értelmében a közérdekű munka büntetés tartama 48 órától 312 óráig terjedő mértékben határozható meg, ekként a járásbíróság által meghatározott tartam a törvényi minimumot nem éri el. [6] A főügyészség ezért a törvényi minimumot meghaladó tartamú közérdekű munka kiszabását indítványozta. [7] A Legfőbb Ügyészség BF.1248/2016/1. számú átiratában a Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontja szerinti felülvizsgálati okra utalva a felülvizsgálati indítványt helyes indokain alapulóan fenntartotta, a felülvizsgálati indítvánnyal támadott határozat megváltoztatását és a közérdekű munka büntetés tartamának a törvénynek megfelelő felemelését indítványozta. [8] A Kúria az ügyész által a Be. 418. §
(1)bekezdésében meghatározott 6 hónapi határidőn belül ... III. rendű terhelt terhére benyújtott felülvizsgálati indítványt a Be. 420. §
(1)bekezdésében foglaltaknak megfelelően nyilvános ülésen bírálta el. [9] A Kúria nyilvános ülésén a legfőbb ügyész képviselője a felülvizsgálati indítványt az átiratokban foglaltaknak megfelelően tartotta fenn. ... III. rendű terhelt védője felszólalásában a felülvizsgálati indítványban hivatkozott anyagi jogi törvénysértést nem vonta kétségbe és annak kiküszöbölését nem ellenezte. Utalt arra, hogy a jogerős határozatot hozó bíróság nyilvánvalóan a törvényi minimumban kívánta a terhelttel szemben kiszabott büntetés tartamát meghatározni, a jogerős határozat megváltoztatása mellett a törvénysértés kiküszöbölését e törvényi minimum meghatározásával tartotta indokoltnak. [10] Az ügyész által ... III. rendű terhelt terhére bejelentett felülvizsgálati indítvány alapján eljárva a Kúria a támadott határozatot a felülvizsgálati indítványban hivatkozott okból, valamint a Be. 416. §
(1)bekezdés c) pontjában meghatározott eljárási szabálysértések szempontjából bírálta felül [Be. 423. §
(4)és
(5)bekezdése]. [11] Felülbírálata során a Kúria az utóbb említett körbe eső eljárási szabálysértést nem észlelt, ugyanakkor az ügyészi felülvizsgálati indítványt alaposnak találta. [12] A Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontja értelmében a bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen helye van felülvizsgálatnak, ha a büntetőjog szabályának megsértése miatt a terhelttel szemben törvénysértő büntetést szabtak ki. [13] A Szigetvári Járásbíróság a felülvizsgálati indítványával támadott határozatában ... III. rendű terheltet a terhén megállapított bűncselekmény elkövetése miatt 44 óra fizikai munkakörben eltöltendő közérdekű munka büntetésre ítélte. [14] A Btk. 47. §
(1)bekezdése értelmében azonban a közérdekű munka büntetés tartama 48 órától 312 óráig terjedhet. [15] A jogerős határozatot hozó bíróság e törvényi rendelkezés figyelmen kívül hagyásával hozta meg határozatát, amikor a közérdekű munka büntetés tartamát a törvényi minimumnál alacsonyabban határozta meg. E rendelkezése a büntető anyagi jog szabályát nyilvánvalóan sérti, ekként az ismertetett felülvizsgálati ok megvalósult. [16] A Be. 427. §
(1)bekezdés b) pontja e felülvizsgálati ok megállapítása esetére elsődlegesen a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozat megváltoztatását és a törvénynek megfelelő határozat meghozatalát írja elő, amennyiben ez az iratok tartalma alapján lehetséges. [17] A Kúria a törvényes határozat meghozatalának akadályát nem látta, ezért a támadott határozatot e körben megváltoztatta. A törvénysértést a Kúria a közérdekű munka tartamának felemelésével küszöbölte ki és e körben - a védő indítványával egyezően - a felülvizsgálati határozat meghozatalának céljával egybeesőnek, egyben a büntetési célok megvalósulását sem sértőnek találta a közérdekű munka büntetés tartamának ismertetett törvényi minimumban történő meghatározását. [18] A Kúria ekként a Jászberényi Járásbíróság ítéletének ... III. rendű terhelt büntetését kiszabó rendelkezését változtatta meg, míg a határozat egyéb rendelkezéseit nem érintette. [19] A ... III. rendű terhelt védője közreműködése kapcsán a felülvizsgálati eljárásban felmerült bűnügyi költséget a Be. 429. §
(1)bekezdése értelmében az állam viseli. [20] A Kúria határozata elleni fellebbezést a Be. 3. §
(4)bekezdése, a felülvizsgálatot pedig a 416. §
(4)bekezdés b) pontja zárja ki. [21] A Be. 418. §
(3)bekezdése szerint minden jogosult csak egy ízben nyújthat be felülvizsgálati indítványt, kivéve, ha az újabb felülvizsgálati indítvány benyújtása a 416. §
(1)bekezdés
- e)vagy
- g)pontján alapul. A Be. 421. §
(3)bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy az ugyanazon jogosult által ismételten előterjesztett, illetőleg a korábbival azonos tartalommal ismételten előterjesztett indítvány határozat hozatalát a Kúria mellőzheti. elutasítására vonatkozó Budapest,
- január
- Dr. Katona Sándor s.k. a tanács elnöke, Dr. Kiss Sándor s.k. előadó bíró, Dr. Pálosi-Magyari László s.k. bíró A kiadmány hiteléül: Lévai Viktória tisztviselő