A határozat elvi tartalma: Felülvizsgálati indítvány elutasítása tanácsülésen. KÚRIA Bfv.III.69/2014/6.szám A Kúria Budapesten, a
- évi tanácsülésen meghozta a következő május hó
- napján tartott í t é l e t e t: A beutazási és tartózkodási tilalom megsértésének vétsége miatt fk. terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Szegedi Városi Bíróság 16.Be.2989/2012/
- számú ítéletét a Csongrád Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva annyiban változtatja meg, hogy az fk. terhelttel szemben a kiutasításra vonatkozó rendelkezést mellőzi. Egyebekben a megtámadott határozatot hatályában fenntartja. E végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítványozó, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. I n d o k o l á s A Szegedi Városi Bíróság - bíróság elé állítással történt eljárásban - a
- december 19-én kihirdetett és
- december 21-én jogerős 16.Be.2989/2012/
- számú ítéletével bűnösnek mondta ki az fk. terheltet beutazási és tartózkodási tilalom megsértésének vétségében [
- évi IV. tv. (Btk.)
- §.]. Ezért őt 3 hónapi fiatalkorúak fogházára és 2 évi Magyarország területéről való kiutasításra ítélte. A kiszabott szabadságvesztés végrehajtását kettő évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a terhelt a próbaidő tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll. A jogerős ítélettel megállapított tényállás lényege a következő: Az fk. terheltet a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága a
- április 2án kelt 106-1-15230/4/2012-KÉ. számú határozatával az Európai Unió területéről kiutasította. A Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság Rendészeti Igazgatóság Határrendészeti Szolgálat Idegenrendészeti Osztálya a
- május 29-én kelt I-5/3017-33/
- számú határozatával elrendelte a terhelt kiutasítását Szerbia területére, a beutazási és tartózkodási tilalom időtartamát 4 évben meghatározva. A fenti kiutasítás hatálya alatt,
- november 23-án 14 óra 15 perckor két autópálya csomópontjánál, az egyik autópálya bal pályatesténél a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság Rendészeti Igazgatóság Határrendészeti Szolgálat Mélységi Migrációs Osztály járőrei intézkedés alá vonták a terheltet, aki Magyarországon való jogszerű tartózkodását nem tudta igazolni, ezért előállították. A jogerős ítélet indokolása szerint az alkalmazott jogszabályok (többek között): a Btk.
- §, valamint Btk.
- §
(1),
(3)és
(4)bekezdés. A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Csongrád Megyei Főügyészség terjesztett elő - a Be. 416. §
(1)bekezdés b) pontját megjelölve - a terhelt javára felülvizsgálati indítványt a felfüggesztett szabadságvesztés, a kiutasítás és a pártfogó felügyelet elrendelése helyett megrovás intézkedés alkalmazása érdekében. Indokai szerint a bíróság az anyagi jog szabályainak megfelelően állapította meg a terhelt bűnösségét a Btk. 214. §-ába ütköző beutazási és tartózkodási tilalom megsértésének vétségében. Törvénysértő módon rendelkezett azonban a fiatalkorú terhelt kiutasításáról, mert a Btk. 61. §
(7)bekezdés b) pontja szerint fiatalkorú terhelttel szemben kiutasításnak csak 10 évi vagy azt meghaladó tartamú szabadságvesztés kiszabása esetén van helye, továbbá a Btk.
- §-ában kötelezően előírt pártfogó felügyelet a terhelt külföldi állampolgársága okán nem hajtható végre. A Legfőbb Ügyészség Fk.Bf.2630/
- számú átiratában a felülvizsgálati indítványt - jogi indokaival egyetértve - részben fenntartotta és a megtámadott határozat kiutasításra vonatkozó rendelkezése tekintetében annak megváltoztatását, egyebekben hatályában fenntartását indítványozta. Indokai szerint a jogerős ügydöntő határozattal elbírált cselekmény minősítése törvényes, ahogyan a szabadságvesztés büntetés kiszabása és felfüggesztése, valamint ahhoz kapcsolódóan a pártfogó felügyelet megállapítása is. Álláspontja szerint a pártfogó felügyelet végrehajthatatlansága a felülvizsgálatot megalapozó egyetlen törvényi feltételnek sem felel meg. A felülvizsgálati indítvány alapos. A Be.
- §
(1)bekezdés b) pontja alapján felülvizsgálatnak van helye akkor is, ha - a bűncselekmény minősítésétől függetlenül - a büntetőjog más szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki. A Btk. 61. §
(1)bekezdése alapján azt a nem magyar állampolgár elkövetőt, akinek az országban tartózkodása nem kívánatos, Magyarország területéről ki kell utasítani. A
(7)bekezdés b) pontja szerint fiatalkorú elkövetővel szemben kiutasításnak csak tízévi vagy azt meghaladó tartamú szabadságvesztés kiszabása esetén lehet helye. A jogerős ítélet a terhelt bűnösségét 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő beutazási és tartózkodási tilalom megsértése vétsége (Btk.
- §) miatt állapította meg. Az irányadó tényálláshoz tartozó személyi adatok szerint a terhelt afgán állampolgár és 1996-ban született. A bűncselekmény elkövetési ideje
- november
- Mindezekből megállapítható, hogy az eljárt bíróság a büntetés kiszabásakor figyelmen kívül hagyta, hogy a terhelt a cselekményt fiatalkorúként követte el, ezért büntető anyagi jogszabályt sértett, amikor a terhelt kiutasításáról határozott, melynek jogalapjaként a Btk. - elkövetéskor és elbíráláskor is egyező szöveggel hatályos -
- §
(7)bekezdésére nem is hivatkozott. Ekként a Kúria - miután nem észlelt olyan eljárási szabálysértést, amelynek vizsgálatára a Be. 423. §-ának
(5)bekezdése alapján hivatalból köteles - a felülvizsgálati indítványnak helyt adott, és a megtámadott határozatot a Be. 427. §
(1)bekezdés b) pontja alapján megváltoztatta. Mellőzte a kiutasításra vonatkozó rendelkezést, egyebekben pedig a megtámadott határozatot a Be.
- §-a alapján hatályában fenntartotta. Az ítélet elleni fellebbezés lehetőségét a Be.
- §-ának
(4)bekezdése, felülvizsgálatát pedig a Be. 416. §
(4)bekezdésének b) pontja kizárja. Az esetleges újabb indítvánnyal kapcsolatos figyelmeztetés a Be. 418. §-ának
(3)bekezdésén alapul azzal, hogy a bíróság - a Be. 421. §-ának
(3)bekezdése szerinti feltételek fennállása esetén - az elutasító határozat hozatalát is mellőzheti. Budapest,
- május
- Dr. Márki Zoltán s.k. a tanács elnöke, Dr. Szelecki Rita s.k. előadó bíró, Dr. Belegi József s.k. bíró A kiadmány hiteléül: írnok BÉ