Gf.20222/2016/4 – Győri Ítélőtábla

Győri Ítélőtábla Gf.IV.20.222/2016/4.szám A jogtanácsos által képviselt felperesnek a Desewffy és Dávid valamint Társaik Ügyvédi Iroda által képviselt alperes ellen a Győri Törvényszék előtt megbízási díj és járulékai megfizetése iránt G.20.797/2015.szám alatt folyamatba tett perében a

1. sorszám alatt meghozott részítélet ellen az alperes által
2. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán eljárva - tárgyalás tartása nélkül - az ítélőtábla meghozta az alábbi r é s z í t é l e t e t: Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság részítéletének megfellebbezett rendelkezését helybenhagyja. Köteles megfizetni az alperes a felperesnek 15 napon belül 25.000 (Huszonötezer) Ft másodfokú perköltséget, viselje továbbá a fellebbezésével felmerült költségeit. Ez ellen a részítélet ellen további fellebbezésnek nincsen helye. Indokolás Az elsőfokú bíróság részítéletével szemben - amelyben a felperes keresetében a logisztikai feladatok ellátására kötött megbízási szerződés alapján érvényesített díjkövetelésnek döntő részben helyt adva 101.812,33 EUR és kamata, továbbá perköltség 15 napon belüli megfizetésére kötelezte az alperest az alperes terjesztett elő fellebbezést. Abban kizárólag a bíróság által megszabott teljesítési határidő megváltoztatását kérte: elsődlegesen akként, hogy azt az ítélőtábla a perben előterjesztett érdemi védekezését megalapozó beszámítási kifogás érdemi elbírálásáig hosszabbítsa meg; ha pedig ezt a fellebbviteli bíróság nem látná lehetségesnek, akkor azt 60 napra hosszabbítsa meg. A fellebbezés a teljesítési határidő meghatározását arra hivatkozva tartja sérelmesnek, hogy a bíróság az alperesnek a kereseti követelést meghaladó összegben megjelölt és beszámításra alkalmas, a felperes állítólagos hibás teljesítéséből eredő igényének tárgyalását elkülönítette. A felperes az elsőfokú részítélet helybenhagyását kérte, utalva arra, hogy a részítéletben megítélt összeg teljesítési határidejének a „hozandó végső" döntésig történő meghosszabbításával a végrehajthatóság elve sérülne, míg a 60 napra történő megváltoztatásnak pedig az alperes semmiféle méltánylást érdemlő indokát nem adta az összeg nagyságán túl. A fellebbezés alaptalan. Az elsőfokú bíróság döntésében kellő és okszerű indokát adta annak, hogy az ügy körülményeire tekintettel miért látta indokoltnak az alperesi beszámítási kifogás elkülönített tárgyalását és a részítélet meghozatalát. Ezzel a másodfokú bíróság is egyetértett. A jogszerűen meghozható részítélet intézményének elvi alapjával - az eldönthető részben a jogvita minél gyorsabb lezárásával - lenne ellentétes az elsődleges fellebbezési kérelem teljesítése, míg a 60 napra történő meghosszabbításra a fellebbezési indokolás semmiféle érdemi megfontolásra alapot adó indokot nem hozott fel. A fentiek alapján az ítélőtábla a részítélet fellebbezetett részének helybenhagyásáról határozott a Pp.253.§